※ 引述《ski (继续努力的目标~)》之铭言： : ※ 引述《elek (elek)》之铭言： : : 到底为什麽会有这种想法啊？ : : 社会系不过就是一群人，凭甚麽预设和乐融融？遑论家庭。 : : 不管你是实指还虚拟，我都看不出把社会系跟家庭系在一起的关联。 : 敢问你是系上的同学罗? : 我纯粹表示我个人的意见 我为什麽不能认为我们社会系是一个大家庭? : 不能认为大家都和乐融融? : 你针对我这个部分提出回应好像跟主题没有什麽相关性吧! : 如果你不是系上同学 我更看不出你有什麽资格论我这段话:) 我是不是系上的同学跟我的问题有关联吗？ 只有具备某种身份的X才能批评X，不是就闭嘴？ 那大家都不该批评某台或某政务官罗。 你当然可以觉得社会系是个大家庭、大家要和乐融融， 但不要在公开板暗示别人社会系「应该是什麽样子」。 再说，你确定社会系的每个人看到「家庭」都感觉良好吗？ 当然家庭有很多可能，也一直在变动，重点是凭甚麽把这顶帽子戴在社会系， 以及不想被归进「社会系大家庭」的学生头上？ 你确实在表达你的个人看法而已，但在公开板表达个人看法， 就是会影响到别人。 题外话（这样有没有很切题？）： 我上一篇回文补遗： 1. hankblue没有用蠢妇进行「论述」 2. 就算社会系有个非常没礼貌又尖酸刻薄的学生好了，那又怎麽样？ 你觉得社会系的专业、声望或其他价值，会因为有人骂「蠢妇」而降低？ : : 在公开板po文就不必加上这些行但书。po了文就是可以回， : : 可以回你管人家要战不战？ : 我想加上但书是我的自由 我的出发点是希望不要引起纷争 : 大家想要战当然可以战阿:) 那你干麽加上但书？ : 如果因为我的文章引起笔战我会删文 或是请版主D文阿 : 重点是理性的讨论还有切合讨论的主题~ : : po或回文都没有「文笔要好」或「社会学要强」的限制， : : 那就也别加上「回文要和乐融融的」限制吧。 : 耶?我的文章没有说PO文或是回文要文笔要好或是社会学要强阿 : 我只是说出我的状况这样也不行?? : 而且我也没有说回文要和乐融融阿......我想你是过度引申了吧~ 你确实没有直接把我括在引号内的事情讲出来（所以我才括引号）， 但你再三谦称、但书等，就隐含了这种意思； 如果回文回得「不和乐融融」，就冒犯了家庭的意象， 也就要引起你这篇闪耀理性光辉的批评了。 : : 我如果看到你的文章有「毛病」（加上引号表示只是我个人的狭隘识见）而不回文， : : 岂不是放任这「毛病」被没有发觉的人引以为常？ : 哈哈 当然可以挑毛病阿 : 但是你挑的毛病跟这件事情有关嘛? : 我想没有吧! : 感觉只是纯粹表达你的不满 你不满我的毛病没有被挑出 : 然而这个毛病又是你主观的认同 并不代表大家都认为是毛病 : 那请问你以什麽为依据来挑出毛病呢? : 感谢你对我的文章作出回应 然而你的回应并不是这一系列主题所需要的 : 我想版友以及版主会作出评断 : 一个理性的讨论沦落为情绪化的批评我想不是大家所乐见的 : 想要在公共领域进行充分的讨论 : 我想理性以及切题是必须的 公共领域都搬出来了，社会学挺强的嘛。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.93