这件事情首先我想还是得先道歉一下， 毕竟在大家将一大部分的剧本弄的大致底定後， 才又很突兀的提出另外一份新的不同的剧本。 也许有些人对此很不能谅解， 毕竟这个已经打乱了原本既定的日程。 不过，我想有些事情真的有必要让大家了解一下整件事情的始末。 在一开始，有些事情必须做点澄清， 有的人觉得我们在大家开会对於剧本要做讨论的时候， 我们均没有到场参与意见， 但是我想做点厘清， 就我所知， 大合唱早在上个学期曾经对剧本开过一次会议， 在那一次， 法学的同学提出了想要将一个活生生的大合唱排演当做表演的内容， 在当时，大家对此并没有特殊的意见， 我们的认知也是也许这个就是大合唱所要表演的内容。 之後，就一直不知道下文... 在上个星期二债总课， 得知在星期三要开会， 当天我们到了， 看到的是上学期所提出的剧本的大致上的内容， 因为这是在上学期就定案下来了， 也没什麽其他的点子， 加上连歌曲都找齐了， 那时认为...嗯，也许就是这样定下来了， 那我们就是全力配合了。 到了星期五刑总课下课时间， 经过同学的口头传话， 很唐突的听说在中午要对剧情再开一次会议， 再这一次， 我们听到了上次截然不同的另外一个新剧本， 首先的第一个反应是很突兀， 为什麽和上次不一样， 得到的答案是因为大家似乎对上一个版本的剧本小有意见， 故对於剧本经过了一次大翻修， 这一次， 我相信法学有两位同学在场可以作证， 我们对於这次剧本的翻修便提了许多的意见。 等意见提完，大家就各自散去， 没有人说是否有要去对於剧本在多做讨论， 只知道星期天似乎要开会。 在星期六晚上， 我坐在电脑前， 盯着萤幕看看是否有要开会的相关事宜， 我等到十一点多，没有看到相关内容， 只好作罢。 隔天在杜鹃花节， 我们很惊讶听到剧本已经确定的内容， 会议是在早上开的， 财法只有一个同学去。 这点我个人很不能谅解， 为何开会的事情我不知道? 据那天去开会的同学说法， 他在星期六很晚的时候才收到简讯通知要开会的事情， 但是时间已经晚了，他没办法联络上其他同学， 加上他本身并不是负责大合唱节目的人， 他也无法知道究竟有谁是大合唱的工作人员， 到最後，他代替我们去开会。 当天晚上， 我看板上才知道开会的讯息已经PO上去了， 时间是00:24 就我们的观点， 这次的剧本决定的似乎有些突兀， 而且，我们有些意见并没有表达意见的空间。 再加上对於这个剧本， 有很多人都觉得他与爱情剧有太多重合， 纵使有同学说这个剧有加上唱歌的部份， 观赏的感觉和爱情剧应该会有很大不同， 但是这只是"应该" 所以，便萌生想要另创一个在IDEA和风格上与原先剧本迥异的另外一套剧情， 但是我们并没有要以此取代原先剧本的意思， 我们只是单纯的想要让所有参与大合唱的工作人员可以一同做个选择， 对於大合唱究竟要走怎样的风格， 毕竟有选择有比较才可以得到比较好的结果。 而且，我们也不希望整个大合唱的剧情完全让剧本组自行决定， 大合唱是所有同学一同参与的活动， 应该是要大家一同做出选择才好， 所以才会希望举办个用投票的方式， 由所有的人一同决定， 这应是比较好的一个选择。 有些人认为这样会太旷日费时， 应该由剧组自行决定即可， 但是我们是认为这是一个由大家一同参与的活动， 只由剧组决定， 没有其他演员的参与，是否太专断了? 才会有投票这样的提议。 大家的出发点都是一样， 都是为了让法律之夜变得更好，不是吗? 另外，我们知道有些人对於我们很唐突的提出另外一套完全不同的剧本， 在一开始也没有先和大家做个照会的事情有点不能谅解， 我承认在这方面我们也许处理的比较不好， 但是我们的想法其实很简单， 我们只是单纯的认为再还没有一个比较完整的架构出来前， 就莫名的提出另外一套东西， 要和原本就已经是半成品的剧本对抗， 只是徒增大家的反感而已， 倒不如先将最原初的点子做个整理， 等有个雏形後再提出来和大家做个讨论， 也许是比较好的一个做法‧ 大家有些意见， 能否就在板上大家做个讨论， 若仅在台面上听到些许风声耳语， 永远不能知道大家真正的想法。 以上！ 财法一黄任显 王思懿 魏名妤 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59