※ [本文转录自 NTUcourse 看板] 作者: haunt (蜡矩成灰泪始乾..) 看板: NTUcourse 标题: Re: 经济系民概期末考成绩 时间: Thu Jan 26 00:00:40 2006 : 1.想请教,批改林老师民法概要期末考卷的助教们... : 是否方便公布参考答案或是评分标准? 每题配分25分。 如果答案正确，分数15分-18分! "完全"写出正确答案者，分数18分-20分! 写出正确答案并把相关问题及说明都写进去，20分以上! 答案只答对一半就只有1/2的分数，1/3就只有1/3的分数。 全错的话看写出来的内容，最多给5分的笔墨分数。 : 2.而且我更想要问的是... : 改这考卷的助教,是林群弼老师的助教呢? 还是最後代课两位老师的助教?? 由最後汇整题目的陈自强老师，以及本院院长指定， 由民法组研究生阅卷，经系办助教检查过，有疑义的考卷另送两位陈老师及院长检查， 最後分数由院长看过，决定全班加5分後送出。 前两题以林群弼老师上课讲义内容为标准答案， 第三第四题由两位代课的陈老师给标准答案。 所以由哪位老师助理阅卷并不会产生任何的差异， 也不会有要求同学要有研究生水准，或者念完全部民法法律系学生的水准， 因为你只要写了林群弼老师讲义上的标准答案，就会算你对。 如果前两题把老师讲义上的内容全背出来，大概每题可以得18分以上， 三四题写了两位老师给的标准答案後，也就会算你对。 : 3.所谓见微知着... : 从期末考当天的情况,更让人怀疑负责考试的内部相关人员,沟通协调出了问题.. 因陈聪富老师并未告知系办可携带条文， 而最後汇整考题的陈自强老师，於试卷上加注不得参考任何资料， 故当天向陈自强老师请示後，将陈聪富老师出的第四题相关条文抄写於黑板! 依据以上评分标准，可能产生与同学预期的主要差异， 原因在於法律学系的给分标准，与其他科系可能有所不同。 基本上，法律学系给分，除了因课程内容需要而期末考选择题等科目外， 只要是实例题以及申论题的题目，原则上给分不会到90分以上， 一般以80-89分为成绩良好的同学，79-70分为中等成绩， 但本科目经过加分之後，仍然出现两名90分以上的同学。 至於推文中所提到的小抄问题，当日监考的助理是有向系办及老师反映， 当场没有逮到的学生，因无证据我们无法处理，也没有另外扣分， 至於被抓到的学生经约谈後均已承认，已给予0分并送奖惩委员会依校规处理。 以上，如果还有问题，请於上班时间至法律学系系办或来电询问， 但除非是有登记错误，或应该算对没给对的情况，请不要想拗分数， 法律学系的老师们一向的立场，如果不是阅卷错误的情形， 不会因为你要毕业，或者会不会被二一等原因，开更正成绩的例外。 法律学系助教 林伯桦 上 2006.01.26 00:00 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.5 ※ 编辑: haunt 来自: 140.112.214.5 (01/26 00:07) -- ◥████ ████◣ ███ ███ ██ ██ ██ ██ ██ ===★★★★==== █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ ╔═════╗ █▆▆▆ ████◤ ███ ███ █◣◢█ █ █◥◣█ ║Number. ║ █ █ █ █ █ █◥◤█ █ █ ◥█ ║ 0324║ █ ◢◤ ◥◣ ◥◣ ◥◣ █ █ █ █ █ ╙═════╜ ◤ ◤ ◥█◣ ◥█ ◥█ ██ ██ ██ ██ ██ ===★★★★==== --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.167.219