※ [本文转录自 B99310XXX 看板 #1DAL3XLi ] 作者: xBenjaminx (DragonPeng) 看板: B99310XXX 标题: [其他] 写在道歉之後 时间: Sun Jan 9 14:08:30 2011 写在道歉之後（文长慎入） 连续两次，有关於之夜的「状况」，这两次我都写了一些东西，两次都是在 夜阑人静执笔，破晓时收笔。 我向来没有把自己的文章一看再看的习惯，但不知怎麽，这两次写的东西， 这几天看了好几回。当我一再看到「这一次的疏失…我们会深切检讨...」， 就像在社工系学会ptt2工作板，连续两位班代提到：「又是疏忽」。突然觉 得，自己可以理解这句话所代表的真正意思（没错，就是自己理解自己写出 来的东西），而且这个意思如果再不搞懂，我猜想「因为XXX疏失…OOO很抱 歉」之类的文体，我大概六月任期结束前、甚至这辈子大概还要写上好几遍 。 有人做错事，寻求「责任归属」无论在情感或理智上都是必要的。自己做错 事就由自己出面承担，这也没什麽好犹豫。但如果彻头彻尾的想，大家期待 的应当不只是「有人要道歉」，我猜想，关心之夜的大家，最想知道、也是 最无奈的事情之一：「到底有完没完！」 如果要回答这个问题，想必上一篇绝对还不够。所以，针对 「如何具体改善 ，避免再发生需要有人道歉」我想要再多说两件事情。第一个是关於人和， 第二个是关於沟通。 直截了当地说，有眼睛的人都看得出来，社工系学会与社会系学会处的不大 好，连带影响到很多问题。我曾经和一些夥伴聊过，办活动如果可以分成「 完事」（工作绩效）和「人和」（信任、而非河蟹），我个人会希望後者的 比重大於前者非常多，原因很简单：有了人和就能完事，完事却不一定能人 和。我一直相当羡慕一种共事夥伴，就是能够在工作中维持、创造信任（这 种合作某种意义上还是为了公共利益，不是像派系那样拉拢、固桩脚，请不 要误会orz）虽然我并不清楚究竟该如何做到（很显然我还没做到），但我很 清楚「真诚」绝对是关键所在。 如果我真要抱歉什麽，我想除了是前一篇提到社工系学会借场出包，更重要 的一点，是我们（尤其是我本人）一直没能在对的时间，释出足够的真诚， 来和柏熹、社会系学会、之夜团队、甚至社工系自家人，一起讨论、合作。 如何释出真诚，想一想其实也没那麽困难，除了表面的一声招呼一点微笑， 还有合作过程中的信任和尊重。为了证明我不是在打高炮，下面我花一点篇 幅谈我比较具体的想法。 以我个人来说，因为过去种种不那麽愉快的互动经验（合作系烤和敲定之夜 时间），我个人对於社会系学会已经产生「不想特意互动」的心态，这种心 态并不是完全不互动，但公事公办、讲完走人，对话也能省则省。这些不愉 快的经验，并不是要追究谁对谁错，我想主要需要面对的是，这些经验到底 代表什麽？现在的情况就我看来，两系因为一些心结不想合作，但又因为种 种原因不得不合作，真要合作起来就很「假」、不真诚。这样的恶性循环下 ，自然达不到「人和」，连「完事」都成了问题。 这件事情，我个人觉得是造成这一次借场失败的关键之一：如果我们整个之 夜团队核心（含社会系学会和社工系学会），能在平时就有正常互动、良性 沟通，至少会清楚彼此的动向和真正的语意，悲剧也许不会轻易发生。 写到这里，我想要强调上一篇文我提到「虽然…都没有经过讨论」的意思。 写这些东西的本意绝不是「干嘛只骂我」，我想我真正想说的是，无论我们 要解决这一次合作之夜的问题，或者让两系合办的活动不是为办而办、不是 心不甘情不愿地办，我们不能再这样ㄍㄧㄥ下去了！ 接下来从沟通的问题，回答上面还没回答完的信任和尊重。 在与社会系有关的议题上，无论是之夜或其他，我想我犯了相当大的毛病， 那就是自以为地讲「道理」。我以为只要讲/写出来的「道理」够有道理，就 能够说服人、就能够合作、就能够达成公共利益、就会天下太平。而这些推 论如果能够成立，那就是所有问题根源之一－－从自己（社工系）出发就好 ，但事实上，对合作的另一方来说，对方讲那些「道理」，根本就是「来闹 的」。这个问题我想不单只是社工系，社会系学会也有同样问题，但这应当 是互相影响的螺旋结果（我们先有一次，下次换你们，再下次...）。不难想 见，走的这个地步，双方妖魔化对方的情形应该十分可观，更别提有品质的 沟通、合作了。 具体以社工系学会和社会系学会的互动来说，我们一起合办过系烤、协办系 庆、合办之夜。先前有很多的经验，是各自内部讨论出一个「决议」，然後 告诉对方：「我们希望...」这是相当不尊重彼此的作法。如果是在合作为前 提的基础上，也许两方代表一起来开会，然後共同做出「一个决议」；或者 在清楚的分工下，各自对於负责的部分再做出决议，这些方式应该都会远远 比过去「盍各言尔志」的合作模式来得好。 最後，我想提一点点我自己的部份。 我曾经和一些人说过，其实我大三出来选会长，绝对是一个自不量力的选择 。不是因为大三课业繁忙之类的，而是在於，彭正龙在公领域欠人和的问题 ，自古以来众所皆知。遇到事情就知道「讲道理」。仔细想一想，一来这些 道理其实大家早就知道根本不需要我说，二来，这种冷冰冰的语意堆砌，就 算用字真切，充其量只是用论点抬高自身姿态、加深沟通鸿沟，对合作和信 任没啥助益。 我谈这些并不是要大家同情我；也不是高喊秉弃「理性」，大家搏感情就好 ；更不是让大家确认社工系学会没救了。是想要告诉大家：我们用严格的镜 片检视着每一位在公领域的人物，这是绝对必要的。但请记得，每一个人进 入公领域之前，不可能都是完美的。甚至我个人认为，如果没有经过公领域 的历练，要成为某种意义上「完美」的人，根本不可能。讨论这些不是要为 我本人或任何在公领域犯错的人试图脱罪，而是想要和大家分享：身处在公 领域的我(们)，要能够珍惜接受所有人检验的机会，而反过来，检验别人的 我(们)，也需要给予那些被检验的人，一个学习成长的机会。更不要忘了在 过程中，持续地提醒自己真诚、信任及尊重的重要。 所以，成为一个全知全能的领导，对我而言从来不是我的目标，更不用说把 自己装扮成那样。做这些揭露，不为其他，一方面是和大家分享走过三个月 来的心得，另一方面，期许我们都能够更懂得如何学习真诚待人、信任彼此 、相互尊重。包含对那些生命中砥砺我们的他们。 最後（真的是最後了）我不在乎荣辱，几近舔不知耻的地步，不过这并不代 表我不接受批评。关於任何针对我个人的好恶评价，平时我很少在意。但今 天的状况不同，我身为会长，大家对於我的好恶评价，不只是彭正龙一个人 ，而是连带影响整体系学会、甚至对公共议题本身的观感及信任。这是我个 人最不乐见的情况。下半学年与社工系学会相关的活动还有一堆：社会社工 之夜、社会社工系锅、曹小妹事件一周年、社工月、社会社工系卡、社工营 …。希望大家看完这两篇文章，如果有让你感到不悦的部份，你可以用各种 方式各种管道让我知道，我会相当感谢，但请不要连带迁怒任何其他在公领 域无私奉献的夥伴，以及「唱衰」任何一个活动本身。我们都还在学习，一 定都能够接受善意的批评、提醒，但任何的检讨或建议，我恳求大家，想一 想真诚、信任和尊重。无论如何，我们都还是要齐心持续为公共事务努力的 ，不是吗？ 文末，容我难得滥情一下。 感谢我的副手小辛，虽然什麽事情都丢给我，但关键时刻还是多亏你，相当 好用b。 感谢我的部长小日丙、点点、花花、昊昊（叠字正夯）、芭乐，你们「尽忠 职守」，至少不会像我一样出大包，但期末总报告还是请尽快上传。 感谢这篇文章被我拿来举例的人，为了表达歉意，我可以请你们吃客家菜包 （是的我是客家人）。 感谢社会系学会，包容社工系学会（尤其我的部份）过去的任性和自以为理 性。如果说要化解些什麽，一篇文章没有这麽伟大，光靠这些文字堆砌当然 不可能，不如我们就趁寒假一起办个系学会出游吧！希望我们两系的团队， 在接下来三个月的合作、甚至我们都卸任以後，能够继续当公领域的好夥伴 。 感谢之夜团队（尤其核心），准备之夜至今真是辛苦你们。系学会之前做的 实在不够多，我们会再更积极。（总召大大我还是对不起你orz） 感谢社会社工系办，在我们办活动（尤其出大小包的时候），给予我们适切 的协助，有时还不忘为我们打气。 感谢系馆工友伯伯（请见社工系刊《雁》冬季刊，有关於他们的访谈。是「 黄」先生和徐先生喔！）他们的工作是难以想像的辛苦。大家以後在系馆活 动一定要多配合。 感谢社工系的班代们，虽然班代会议运作还要再成熟，不过你们提出的问题 ，确实能够把我们这些一股脑栽进事情的人，拉回来清醒一下脑袋。希望你 们为了系学会所耗去的时间，我们能够让它不白费。 感谢社工一、二的年轻人，可能到现在还搞不清楚状况，无论如何，谢谢你 们（尤其是缴交系学会费的人XD）对我们的支持和关注。而且从你们FB上看 到你们感情融洽，实在为你们高兴。 感谢社工三、四的老骨头（尤其是家绮），还是那句话，公领域有你们这些 持续关注公共事务的前辈，真是我们後进的福气:) 感谢所有社工系的大家，系学会上学期做的相当不够，接下来三个月的规划 ，还是需要你们参与，也需要更多监督和提醒。 感谢所有社会社工的朋友，无奈地看着两系「高层」幼稚的互动。我个人还 有许多部分不成熟，如果有不周到你们不必客气要和我或系学会的夥伴说， 他们会教训我。 感谢我的女朋友，接受我把系学会当做我的小老婆。 感谢我的室友，容忍我女友在房间为我进行无数次的情绪劳动。 感谢曾经在我发那些无聊文章，还特地推文回文的几位大大。 好啦就到这，再写下去我就要在公开板介绍我爸妈了。 彭正龙 写於1/9清晨 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.182 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.182