※ [本文转录自 B92A012XX 看板] 作者: pigdog (pigdog) 看板: B92A012XX 标题: [公告] 原因自由行为理论四案例 时间: Thu Nov 4 02:07:17 2004 刑总班上某位小女生要求发这部分的讲义，但是事实上我的电脑中只有 这些资讯而已，所以就利用BBS公布算了。 还有那个第三堂睡着的同学，你就用这些案例，与同学讨论看看。 最後，对於下下星期三的事情，请记住你们对我没有期待可能性可言， 我所做的任何事都可免责。 所以纵或我没做也不能怪我，而如果我做了，那你们就自求多福。 请转录到别班。 （一）某甲欲杀某乙，在知悉自己有酒後乱性的习癖下，邀某乙喝酒， 最後终於酒醉後陷入心神丧失状态，进而杀了某乙（不用区分该 结果行为有无故意或过失）。 （二）前例，陷入精神耗弱，需区分结果行为有无故意或过失。2.1与2.2。 （三）某甲未注意到自己的恶习，邀某乙喝酒，於陷入心神丧失状态後， 杀害了某乙（不区分结果行为有无故意或过失）。 （四）前例，陷入精神耗弱状态，需区分结果行为有无故意或过失，过失的 情形，例如开车载某乙回家，进而车祸某乙死亡。4.1与4.2。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 第一例，不承认遡及禁止，肯认因果关连，而且有责任关连。 第二例，2.1先判断故意的结果行为是否可以合流（加强原来的因果流程中 的危险性，或谓原有危险只有增幅而无质变，例如准备刀子与拿刀砍人间 的合流关系），於认定合流後，否定遡及禁止的效力，成立故意杀人。 结论上原因行为与结果行为间有责任关连。 2.2没有遡及禁止效力发生，原因行为与结果行为有故意的因果关连， 成立故意杀人罪。 第三例，不承认遡及禁止效力，不管结果行为是故意或过失，承认原因行为与 过失行为中的过失责任关连，成立完全责任能力下的过失致死罪。 第四例，4.1限制能力下的故意行为没有合流关系（单纯喝酒乱性行为的可能性 与结果行为中找刀砍人的行为间没有加强因果流程的必然关系，或谓这 是危险的转化、变质），所以遡及禁止，某甲为限制责任能力下的故意杀人。 4.2否定遡及禁止效力，肯认因果关连，肯认责任关连，为完全责任能力 下的过失致人於死。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.159 -- ╭ 这篇文章让你觉得？═════════════════════════╮ ║ by ycat ║y ║ ──+ ︵ ︵ . .！ ˇ ˇ ╲ ╱ ˇˇ || ◣ ◢║c ║￣﹀￣ ￣▽￣ ▄ ▇△▇ ≧﹏≦b ￣︶￣y ￣–￣ 皿 ║a ║ 新奇 温馨 夸张 难过 实用 高兴 无聊 生气 ║t ╰══════════════════════════════════ ╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.8.212