※ [本文转录自 NTU 看板] 作者: Vritti (达叔) 标题: 回火大学长第三问 by二号候选人傅伟哲 时间: Mon May 25 21:07:47 2009 真抱歉，我的airfu帐号还在停权中， 明天就选举了哭～到现在还要借帅哥朋友的帐号来po 前文恕删 >"< : 再来是二号候选人的政见 : 《实践公民责任》 : 在这一个大项目政见中 : 你提到了要引进社会议题 甚至是电影节也要议题化 : 的确 提升学生的公民参与 是个很棒的理想 : 但是社会上的议题五花八门 不可能全部引进校园 势必要做出取舍 : 在取舍的过程中 便会引入个人价值判断的层面 : 等於是让全校学生被迫接受 你所建立的这套议题接受价值观 : : 我想问的是 : 学生会是否可以扮演这种议题取舍的角色?? : 因为学生会有着它的代表性存在 能够利用各种资源宣传其理念 : 在这种学生会全体学生有代表性的前提之下 对於议题的选择 是否要有监督的机制?? : 以免学生会成为校内议题的垄断者 : : 当然 我在第一问时 曾经提过政见要有立场 : 在你的政见中 你只说要引入议题 却没有说要引入何种的议题 : 如果你是打算 选会长的政见 就是要替某一议题发声 : 强力推广某项理念 这当然也可以 : 那就请你明确的指出 你要引入什麽样的公共议题?? : : 让选民做为选你与否的依据!!!! 我们其实有提出要引进的议题耶 ~ 感谢学长给我们宣传的机会 :P 要引进什麽议题呢？主要是「公平贸易」与「环境保育」！ 为什麽是这两者呢？因为这两者不仅是种价值，也是种生活态度。 我们希望能够从自己的生活周遭做起， 因为我们的一举一动，其实是可以带来改变的── 无论是海平面上升中的地球，或者是中南美洲的咖啡农。 当然，性别意识觉醒以及国际观，都在「两个解放」的内容里。 这里就不多提了，网页上的政见有更清楚的说明。 http://www.vforfuture.ftp.cc/ --- 其实「以免学生会成为校内议题的垄断者」这句话， 也实在太看得起我们？ XD 综观今年校园内的许多议题： 动物权、校园流浪狗、海岛新闻、人文大楼23层、农艺系事件、甚至波波... 这些议题都并非学生会主动发起，也并非主要的行动者！ 学生会自己也有自己关心的议题， 但这两者之间并不必然产生实际上的冲突。 (当然人力上资源上可能会互相拉扯，但这也是要扩大公共参与的原因！) 的确，引入什麽样的议题，确实有人为的主观判断。 但我们也说明了想引进「公平贸易」与「环境保育」的原因── 因为这些议题容易与校园产生连结、 因为这些议题容易与世界产生连结、 因为这些议题与我们其实习习相关。 咖啡是学生的日常消费，但透过公平贸易咖啡， 从中可以扣联到对於全球生产体系的关注， 甚至，我们也可以不用把自己局限在「咖啡」上。 环境保育也是一个我们所不得回避的问题， 台大校园里的绿地正在不断减少， 台大实验林场的天际线可能会开过缆车， 我们的生活周遭正在改变， 我们不该对这些改变视而不见。 这是我想要引进这两个议题的原因，其实仔细看下来， 我们会发现：这也是场对资本主义的反省。 而这是我希望台大学生会可以带头做的事情。 : ----------------------------------------------------------------------------- : : 另外 我想问两位候选人一个问题 跟你们的政见无关 : 但却是可以讨论的议题 : : 在现行的学生会运作下 不论是活动或是福利 是否有缴交学生会费 : 就一般学生而言 对於拥有这些服务都不会有差别 : 既然没有差别 那学生为什麽还要交学生会费呢?? : : 所有台大学生 都是台大学生会的当然会员 : 学生会又不可能把不交学生会费的人当做次等会员来看待 : 对於有缴交会费的学生 岂不是有不公平之疑虑 : 既然交学生会费没有实质上的好处 那又如何趋使大家交学生会费呢?? : : 学生会一年总预算大概有300万左右 学生会费只占了其中的30分之1 : 可说是凤毛麟角 大部分的经费都是来自学校的补助及公关赞助 : : 而台大学生会一年收到的学生会费也就十万左右 : 以台大学生会这块招牌 对外拉赞助 十万应该不会太困难 : : 那我们是否应该追求实质学生平等?? : 我想问两位候选人 未来台大学生会 有可能不收会费吗??? : 学生会费与系学会费的性质...是大哉问啊！ =口= 前些日子，随着学期开始， 各院系学生会(以下简称系学会)与台大学生会(以下简称学生会)也开始收取会费， 但由於对於学生会费与系学会费性质与相关权利义务关系混淆， 产生了一些争议，甚至还登上了媒体。 究竟凭甚麽收费？谁来管收费？不缴会如何？ 这是个大问题。 因为这个问题，我还特别请教了熟悉这个议题的学长， XD 之前福利部还曾为此次争议作过说明。 (懒人报上有他的文章喔) 在这里，我尝试将学生会费与系学会费的性质作一厘清。 全校性的学生会，其存在是受到大学法的保障的。 根据大学法第三十三条的规定，台大学生是学生会的当然会员， 且台大校方必须帮学生会代收会费， 这就是台大学生会收取会费的法源依据，也是学生会与系学会最大的差别。 系学会，根据教育部的解释，是按照各校内的自治性社团规范规定办理， 不在大学法的规定范畴内。 除此之外，学生会与系学会，在与会员的关系上，基本上就是属於社团与社员间的关系。 经费收取是社团与社员间的重要关系之一， 社员提供给社团经费，而社团则必须依设立目的应用经费，并向社员负责。 因此会费的收取额度、方式与应用，基本上是每个社团的自治范畴， 而其运作与监督就有赖於各社团内的机制处理， 对学生会而言有学代会的监督；对系学会而言，目前没有相对应的民意机关， 可用直接反应或是罢免等手段来监督系学会经费的应用。 如果不缴会费，到底会怎麽样呢？ 理论上而言，学生会虽然得由学校代为收费，但法令规定不能作为注册之必要条件。 所以，回归到社团与社员之间的关系来看， 社团对於不缴费的社员，能够采取的手段就是停权或是开除。 於此前提下，缴费的确是成员的义务，若违反可能会受到上述的制裁。 但实际上来看，目前学生在系学会或学生会所享受的权利， 似乎都使得社团本身无法使用「停权」或「开除」来制裁不缴会费的成员。 姑且不论实际章程上普遍欠缺相关规定， 其他像举办或筹备活动都只怕没人参加，不可能将未缴费者拒之门外； 对於校系行政单位的申诉，也无法只回应有缴费的学生； 至於系学会与学生会长的投票资格，若加以限制，将会伤害其民意基础， 甚至使部份选举中偏低的投票率雪上加霜。 故其差别就只能限缩在部分活动的参加优惠，或是系服、折扣卡等物品的发放上面等等。 於是我们似乎得到了结论，不缴费，不会怎麽样，至少不会有什麽大的弊害。 但，真是如此吗？ 会员的会费是学生自治团体的经费重要来源，而经费更是所有社团的命脉。 或许不是每个人，都随时随地地感受到自治组织的存在； 或许真有作得不好，让会员以不缴会费作为抵制的时候。 但若有一天，系学会与学生会因经费不足而消亡， 随之消亡的，将不只是演讲、电影、刊物、选举、回应文而已。 希望台大学生不会有後悔的那一天，我们也将努力，绝不让大家後悔。 让我们为自己的幸福负责! : ------------------------------------------------------------------------- 最後 火大学长辛苦啦~ ^ ^ 台大学生会长候选人 二号傅伟哲 ※ 编辑: Vritti 来自: 140.112.4.234 (05/25 21:10) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.15