: 我想问的是，关於乙的部分，在讨论甲的刑责时，行为是写甚麽啊? : 好像只有这样比较可能，可是到後面主观不法感觉怪怪的...... : 是:甲未将乙送医的行为可能构成杀人罪吗 客观不法构成要件在下册咧～和它不熟咧～ 送医的部份，没有保证人地位 不过任何一个人看到路边有人快挂了又不帮打１１９，真的没有罪责吗0.0？ 不知道＞"＜＂ 然後取的行为时间点再往前推，推到他开枪干掉两个人的时候 可能有过失致人於死之未遂，不过应该会被河蟹掉 (误) 有所谓因果关系，其行为就因果关系理论客观上也的确造成乙的死亡，具客观不法 但在主观上，除非甲预见或可得预见乙有心脏病，并可能因此挂点 否则主观要件不合，在主观要件就被阻却违法了 : 客观不法的部分用因果关系来看的话，以车神的看法，有条件因果关系就是有因果关系， : 客观不法就成立，但是否还要继续讨论德国客观归责的概念? 依这题看来应该会用到反 : 常的因果历程，然後还要解释为什麽不采这个概念 (不然直接阻却客观归责就甭写下去了) 反常因果历程依据车神说法是在循环论证 手边钰雄老大那本好厚好恐怖，等暑假再看 客观归责一堆子概念 老师认为OK可以用的应该只有被害人自我危害、被害人承诺、推测承诺这几个吧(p.381) : 不只是这一个争点，还有意外紧急避难、打击错误、客体错误都可以坐下来喝杯茶讨论 休息一下，听首歌，好吗？^.< : 来到屋前，甲从落地窗朝里一望，果见沙发背後闪动着一个人影，於是朝人影开了一枪 : 。谁知这枪没有瞄准，子弹朝走廊飞去，只听到「啊」一声惨叫，打中了从走廊奔向客 : 厅的乙的妻子丙，丙中弹身亡。甲心想一不做二不休，於是又开了第二枪，这次正好命 等价的打击错误，通说认为行为人主观上之目标没有受伤，只有受惊（啥小） 构成一个犯罪的未遂和一个犯罪的过失 干！枪打出去你是不觉得会射偏腻？还开枪不就代表其发生不违背其本意腻？间接故意！ 确信其不发生逆？人家车神你枪神腻？每个人都麻说不是故意的逆？ ＊你是指嫌犯，所以你就是嫌犯！！或头发泰山化的…算了 少数说认为，杀人罪本身并未区别要干掉哪个人才构成杀人罪 所以只要行为人认识到他会干掉人就是有故意 一个杀人既遂 : 沙发上的人，子弹穿过他的脑袋向前射了数公尺，将电视打得稀烂。甲自以为得手，没 子弹打过去可能打死人也可能打坏东西，杀人与毁损（都既遂耶）想像竞合，从一重处断 : 到这个人根本不是乙，而是闯入乙家的强盗丁，碰巧撞见乙的幼女戊在客厅玩耍，於是 : 戊压倒在沙发上，脱光其衣物准备加以性侵，正当丁要将性器插入戊阴道瞬间就被甲射 就被甲射？！ …没事 就甲之行为，三阶和二阶在这方面会不一样 三阶认为应该要主客观一致才算有阻却违法事由 又分成两派：1.认为不符合主客观构成要件，就该罪而言仍应负既遂之责任 2.因为结果不法之非价被客观正当防卫之情境而抵销，应依未遂处理 (林钰雄 刑总 p.218) 二阶的不法有责二阶层认为 　　　　　　　　　　事实符合犯罪构成要件 　　　　　　　客观＜事实无阻却违法事由　　　　　←在这边就被过滤掉了 　　　　　　／ 　　　不法＜ 行为＜　　　＼主观＜认知事实符合犯罪构成要件 　　　有责　　　　　认知事实无阻却违法事由 所以依照未遂犯处理（因行为非价惩罚，而非结果非价） 丁喔？人都挂了，不起诉处分、不受理判决 如果侥幸没挂，那就强制性交罪未遂犯 干！幼女？！金变态腻 222加重强制性交罪 然後，首先我们要定义性交^.< …才怪 「犯罪构成检验，如果在个案中没有特别问题的要件，讨论上可以简单带过。」 （本句引自车神刑法解题导引　载於月旦法学教室第五期） : 就在此时，乙正好踏进家门，看到戊一丝不挂倒在沙发上，丙与丁惨死在血泊中，惊吓 : 度导致心脏病发，昏倒在地。甲未料事情会演变至此，慌张逃跑。一个路人立刻帮乙叫 干　路人会乱跑进人家家门腻？还能立刻？一定有诈，查！ 乙：「啊～嘶～。」 : 救护车，急急驶向医院。就再行经一处工地时，原本悬吊着的起重机忽然落下，砸中了 : 护车，乙当场死亡。 : 请问甲的刑事责任如何? 救护车被起重机砸是甲的错腻？甲是有可能预见到逆？ 连预见都不可能了更何况建立在预见可能性上的预见腻？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 这篇请鞭小力点^.<" 好多概念上册没有清楚交代，但又有提到（上课、课本） 啊啊…回完突然觉得刑总有点危险0.0 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.15