这件事的问题有两个层次，就我而言。 第一：他所谓的废文、有碍观瞻、乱版。 如果他觉得闲聊文或者是大家发抢ＰＯ文是乱版、废文，那好，这是他的想法，我充分 的尊重。但这也只是他个人的观感，是否代表了现在Ｂ９８学弟妹们大多数的想法是非 常值得商榷的。 接着他说，「说到底都是他们在说」、「回去Ｂ９７ＰＯ就好」这也是他的意见，我尊 重。但今天Ｂ９８板是一个公开的板，也没有板规说要禁止发闲聊或一些他所谓的没有 实质意义的文，那他的意见也充其量只是它的意见，并不代表任何其他人的共识。 他没有解释说为什麽不能这样的发闲聊文，他的说法也只是他一个人的说词，背後并没 有这整个公共空间拥有者的共识。我建议他如果他想贯彻他的想法他可以提出来在他们 之间讨论然後采取措施，不论结果如何其他人都应该遵行及尊重，因为那是他们的板。 而他却也只是给我这样的建议一个评价：自以为是。 而且他的观念我觉得是有问题的，在一个公开的场合，心里存在着教人不要讲什麽该讲 什麽这样的观念，很明显的没有尊重言论自由的精神。你可以说我是废文，什麽都可以 ，但你不该存有想法说不让我说话。况且也没有禁止规定说教人不准说什麽话。 我尊重你所说的我(们)的发文是不妥的这件事，这是你的意见。 但你应该也要尊重我认为你观念是偏差的这样的想法，因为这是我的意见，你无从干涉。 第二：他所谓的想要「协调」、「好好就事论事」、「想战」、「挑衅」。 他有发表他言论想法的权利，相同的我也有。他可以不认同我们这样发文行为，也可以做 出他个人的评价和发表他的评价、甚至跟我们讨论这件事情。都可以，我尊重你这样做。 但是，人跟人之间以平等相对的方式来对待，你对我不好，那你不应该期待我要对你好。 并不是所有人都是圣人，都能以德报怨。 他一开始说「我有一点小不爽」、「都是他们在说」这样的话语听在一般人的耳里是想要 好好跟你沟通吗？是所谓的尊重吗？还是带有挑衅的意味？我想大家自有公断。一个人走 在路上然後被另外一个人说：「我对你的行为和话语感到有点不爽。」这样的情况会给人 接下来会有理性、尊重的讨论的期待可能吗？我想答案显而易见。 他说「出来面对」就是想要战他，先不论当时谁，说了这句话真正的意思是什麽，当他一 开始用了「不爽」这样的用语，那有人用这样的语汇来回应他，我觉得也只是刚好而已。 你说我不尊重你，那你一开始有表露出你的尊重吗？ 我的总结、心得： 当要检讨别人之前，为什麽总不会想到要先检讨自己做了、说了什麽？当他指责我，说我 不该这样的发文闲聊，而且在是他们板上，那时候我也检讨了我的行为的确是有不妥。但 就如我上面所讲的，他可以对我的行为做出这样的评价，但他如果存有想要叫人滚、或禁 止别人发言的意图或想法，我觉得这样的观念是有问题的。 当你要求要理性尊重并指责别人挑衅、自以为是的时候，那你先前的所作所为是不是应该 在你指责别人之前先内省检视？如果不是这样的人，那在我眼中也就只是个自我中心、无 聊、且永远不会在人性上进步的人。 -- 很多事我不会说，但有些事是必须要说的

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.250.12 ※ 编辑: taiton03 来自: 140.112.250.12 (11/09 04:07)