※ 引述《fatjung (fatjung)》之铭言： : 你这个推论就扭曲了，因为我的问题是「小题大作」，是「苛责」， : : 我是在说他「没那麽坏」，并不是在他不坏，这是程度问题。 : : 你现在是要把黑的说成白的，把有点坏讲成不坏。 : : 一个人是不是好人不是一个阶级，这决定於他时时刻刻的意念和作为。 : : 因此，做好事的人不一定是个好人，但做坏事的人一定是个坏人。 : : 因为一个人可能心术不正、别有用心去做好事， : : 但做坏事的人一定是缺乏善意、或是具有恶意，不过这个差别是程度问题。 : : : 你似是而非的说：「一个做出"不好的事"的人不见得是一个不好的人， : : 一个想做好事的人做的也未必一定是好事。」 : : 你倒说说看，一个做出坏事的人要怎麽样是个好人？ 这取决在我们个别对「坏事」的定义吧。 你只顾着在「林韦豪同学乱停脚踏车」上面大作文章， 有想过你的漫骂对林韦豪以及中文系同学造成的伤害， 更甚於林韦豪乱停脚踏车吗？ 我想你在讲出那些话时并没有考虑到别人会受到伤害吧， 就有人受到伤害的结论再加上你的论点， 你一定缺乏善意、或是具有恶意，那麽我也可以把你归类为坏人罗？ : : 林同学在乱停车的时候，他是坏的。我只是把他说得太坏了，这是程度问题。 : : 你们认为这个同学是个好人，或许把他做的好事跟坏事加加减减以後， : : 他整体而言是好的， : : 但他在乱停车的时候，就不是好人。为什麽要一直回避这个问题？ OK~那让我们来正视这个你口中其实早就已经解决的问题， 林韦豪对於自己乱停车感到悔意而且出面道歉， 那麽过度苛责的你呢？为什麽又要回避道歉呢？ 林韦豪做错事至少还表现出改过的良善心态， 而你却仍旧继续在这里大放厥词，不肯面对自己的过错 如果你还要用那种「我的用意是良善的，跟林韦豪同学不一样」来为自己辩白， 那麽你不只是自我中心，还很无耻。 : 我注意到了，但是你只用讽刺这个词是在回避他的不道德，我之前的文章已有提到。 : : 我们都知道讽刺只是手段，你为什麽不论他的对错。你如果说他以下部分是对的， : 其实你没说出的是，他其他的部分是错的、可恶的，你为什麽不敢说呢？ 先面对你对於陈韦宏的承诺， 再来探讨他的「不道德」吧。 但我并不觉得你这几天所说的话， 会比陈韦宏的文章扣掉讽刺部份好到哪里去。 : 如果陈韦宏这个说法是对的，那拖吊车都不应该拖吊了， : : 因为我们不能确定是不是本人停的车，怎麽可以拖吊呢？ : : 这根本就是耍智障。 我承认这个说法有问题。 「中文系林韦豪同学 今天我发现你的脚踏车停放在文院的通道上 　造成大家的不便　故特地来此知会一声　 　希望以後能注意一下不要再让此类情形发生 我是xx单位xxx 对於这篇文章如有疑虑可用xx方式联络我 谢谢」 这样你就没话说了吧。 : 这不是礼貌。礼貌的说法是虚伪的。 : : 如果礼貌是对的，监狱应该要取消，我们礼貌对待犯人，犯人就会改过吗？ : : 如果一个人是个坏蛋，那不用跟他客气，要礼貌干嘛？ : : 如果一个人是个好人，你发乎诚意对待他，也不需要礼貌。 : : 我已经说了，我的错是把他说得「太」坏，跟礼貌问题根本无关。 因为在你的认知中只有「零缺点完美的好人」和「坏人」， 根本就忽略了世界上大部份的人是游移在中间地带， 偶而犯点小错但是有心悔改的人。 正因为你的思想如此狭隘，才没有办法忍受自己的错误 总是轻描淡写地为自己辩解带过， 这样的行为只会让其他人人对你自认为自己的「好」一再扣分。 : : : 最後，所谓正义感，应当也包含了看到别人被以不当方式对待时心中产生不忍不平之情。 : : 我不觉得您可以直接将板上同学的反应解释为"没有正义感"， : : 毕竟如果您用的是後面的方式，不会引起这麽多的嘘文。 : : 如果您能藉着改善您的劝告方式，达成改善校园乱停车状况的目标，那是大家所乐见的。 : : 好。如果要照你说的不忍、不平之情， : : 那你们应该要体谅我被不当方式对待时心中产生的不忍不平之情， : : 嘘文的人为什麽不体谅我被挡到路的不平之感， : : 你根本没办法自圆其说。 因为在你骂完林韦豪「自私、麻木不仁」後， 他早就被你打得头破血流在旁边反省了， 而你还是很有活力地继续在这里开炮根本不检讨自己。 这个版从来没有人说林韦豪乱停车是对的， 但看到自己的同学、朋友被用这种方式伤害， 甚至还扩及到其他中文系的路人甲乙丙丁， 你要大家怎麽去体谅你？ 要讨拍拍请去找你的朋友。 : 大是大非最重要，程度问题是其次， : : 所以你如果是正义感的人，会先肯定我这样子做是对的、有勇气的行为， : : 然後再责备我程度问题判断有误。 : : 你如果有正义感，你就会先责备你的同学，然後再发文责备我， : : 因为你说你是要论道，这就是对错问题，不是谁错在先的问题， : : 但其实你也是一样，好像要跟我论道，可是一堆乱七八糟的人却不责备。 : : 你们一直责备我指责过度，好像你们很有正义感，只要看到乱停脚踏车的人 : : 都会出面纠正且程度适当？但你们是吗？摸摸你们的良心，你们是吗？ 我看到乱停脚踏车的人虽然心里会不认同但的确不会出面， 所以就这点来说我肯定你，也希望你真的能够改善纷乱的停车情况 但如果你继续以这种无理的方式到各个系的版闹， 我想最後只是一再地自取其辱而且根本对现况无济於事。 : ------------------------------------------------ : 昨天去跟陈韦宏会面，他号称他代表全中文系前来，并代表林韦豪同学要求我公开PO : 版跟林同学道歉，但林同学却没来。 : 昨天我最後的确有答应陈韦宏要PO文道歉，因为我只是觉得他很烦想要赶快结束。我 : 知道你们一定会说我失信，但是诚实比承诺重要，我昨天答应他是不对的。这件事情 : 如果要道歉，是向那位同学道歉。可是当事人都没有任何表示，却有一堆人在旁边起 : 哄，明明就是居心叵测。 当事人没有任何表示， 所以就不用顾虑他的感受？ 所以就不需要向他道歉？ 何况你也攻击了其他不少人。 : 我应该要公开承认我的问题，因为我一开始那样做的确有错，我也有PO文承认了。但 : 若需要道歉，那是跟那位同学道歉。如果其他人要求我道歉，那用同样的标准，也有 : 很多人也应该跟我道歉。你们为什麽不用同样的标准？ 别再回避了，赶快向当事者道歉吧。 林韦豪一直保持着风度不出面， 不代表你可以拿他当挡箭牌。 难道你要对自己对世界的伤害无动於衷吗？ 很熟吧，你用来指责林韦豪的话。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.220.12