※ 引述《linarina (夏静)》之铭言： : 明天要考民总，选聪富的同学们请一起讨论吧>"< : 一、在禁反言原则那里，94台上2001号老师是以禁反言来解释，但如果有去看判决书全文 : 　　的同学，会发现原判决书里有一段看起来是以权利失效作为判决依据，但ＴＡ说尽量 : 　　以老师的看法写，请问要如何写禁反言比较好呢？他应该是英美法没错吧？＠＠ 这老师的文章和判决书应该有写吧! 那就先三段论法的方式 禁反言原则(定义) 案件事实 涵射 : 二、在公私法的区别里，一开始的案例关於疗养院那个案例，老师一开始是说有争议回头 : 　　再讲，不过我好像没有听到老师最後讲是属公法or私法，请问有同学有抄到吗？ 公私法的判断自己判断吧!!! : 三、在法律解释中，比较法的解释里第一条是有关於惩罚性赔偿金的，有人可以解说一下 : 　　吗？我自己没抄其他注解结果现在完全不理解（眼神死） 赔偿性赔偿金哦! 那个是英美法的产物 我国法因为是继受德国法 故无此制度 为在某些条文 例如慰抚金的请求 还有消保法第51条有部分引进 而惩罚性赔偿金的缘由 在於以我国民法的损害赔偿 在於填补被害人所受的损害 然而并 非每为加害人都有相当的经济能力 因此 美国法上的此制度 惩罚性赔偿金之所以会如此的 高(好几10倍 相较於我国的消保法才1倍以下...)目的乃为了建立类似保险的制度 让那些 赔不起前的加害人 可以从此制度 让危险分散给别人 从而补偿受害人的损害 简单来说 就是社会连带责任产误下的危险分配~END 这样应该够了吧!!! : 四、在法律漏洞那章有关反面解释194条第一个例子，issue是视为法律漏洞or非漏位解释 : 　　？老师有说他的看法吗？ 什麽是非漏位解? 不懂你意思? 而且没例子我也不知道你问啥XD : 五、後面个别类推的78台上1645号，老师说租赁和押租金通常是重契约，这样如果是签重 : 　　契约的话还有类推适用的问题吗？还是直接履行抗辩权即可？ 租赁契约和押租金契约 租赁契约乃是主契约 押租金契约乃是从契约(学妹你打错字罗 指) 主契约消灭 从契约也随之消灭 而押租金契约我来举个例子好了! EX:甲为出租人 以为承租人 甲乙订立租赁约时也订立从契约(押租金契约) 嗣後 租约期 满 甲向乙请求返还租赁物 以像甲请求返还押租金 然而 此时租赁契约(主契约)业已消灭 而乙於此时是否可以在甲向乙主张返还租赁物时适用或是类推适用264调同时履行抗辩呢? 於此 因从契约随主契约消灭 此时甲乙之间已无契约关系 然而 因为此押租金契约和返还 租赁物之间实际上具有牵连性 基於法律公平原则 应该类推适用民法第264条同时履行抗辩 辩权(因为264条要件有基於同一之双务契约 然而此契约业已消灭 故要类推适用) 这样懂了吗? 明天要考试~哈哈大家加油~ : 以上问题感谢大家回答，有问题大家一起来讨论吧～TAT : 我对明天很绝望啊哈哈............... -- 易与天地准 故能弥纶天地之道 仰以观於天文 俯以察於地理 是故知幽明之故 原始反终 故知死生之说 精气为物 游魂为变 是故知鬼神之情状 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.12.123