※ 引述《Roughneck (要力挽狂澜不出局꠩》之铭言： : 的争议，为什麽徐裁判的「事实与程序的内心挣扎」会被批得这麽 : 严重，他不是也是秉持着「良心」在吹判吗。 说到这里 有不少人知道我是学航空的啦 更正确的说 我是偏向学飞机修护 啊？问我学飞机修护跟这次的事件有什麽关系喔？ 等等嘛～不要那麽急 XD 好的 一个航空公司的修护员在进行飞机维修的时候 有一件事情是很重要的 那就是一定要按照「规定」来做 这些规定包含：法规、修护手册…………等等 大家或许听过：安全是鲜血与生命换来的 飞机修护文件也是会随着许多飞安事故或事件的发生而进行修改 或许一些修护文件当初制定的不够完善 而造成飞安意外 但是只要修护员是完全按照修护文件的规定进行作业 那就是正确的 或许这个程序後来被证明是一个瑕疵 但是就当时的状况来说就合法 就是正确的 只要修护员是按照程序来做 就算是飞机因此摔了 修护员也不须负起任何责任 如果没有按照规定来 就算後来证明这个方法是好的、是正确的 但那就是不合法的行为 今天我想UBA的这个事件也是一样 虽然影片证明了时间已经到了的事实 但是规则的规定是什麽？ 我想大家已经PO了很多次了 所以我觉得按照我再学校所学到的东西 套用到这次UBA的事件 我认为是适用的 只要裁判按照规则的规定 做出能够符合规则解释的判决 那麽裁判的判决就是合法的就是正确的 而剩下的问题 或许那是制度上的缺失 或许日後会修改 但是只要今天规则仍然是这样规定 那麽不管是裁判还是球队 都应该遵守规则的规定才是 -- 好心的老爷、太太们～ 可怜可怜我吧～ 念在我23岁至今未交过女朋友 拜托赏我一个华航空姐吧…………………… 什麽？说我太挑？青蛙也有挑食的权利啊！ http://moon.nhust.edu.tw/~g031117/CI.JPG --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.67.24.158