※ 引述《scad (last semester!)》之铭言： : (二)既然在有压力的情况之下参考了录影带，就必须依事实去做最终判定。依规则第 : ４４条 得予更正的错误的条文解释是合理的。再以规则的抗议程序C4条文（录影 : 带、影片、图片或任何视讯电子数位等设备，均不得作为比赛结果判定之用。） : 本人从事篮球裁判工作达３０年，及对规则精神研究及其涵义：对Ｃ４条文的解 : 释，认为其精神是在解释限定比赛进行中裁判所宣判的各种犯规、违例、得分、 : 得分取消...等等，才可引用此条规则。故此案例裁判不可引用Ｃ４条文来自废武 : 功，限定了自己可以做出更正确、合理、公平的最佳判决。 看到李老师的名字 熊熊吓到 有点不太敢回文 我还是之前的论点啦 毕竟我受的教育（从国中毕业以来，八、九年了） 都是一直告诉我这个论点： 规定的事情就应该按照规定来做 规定不能做的就是不能做 或许是华人（用华人没人会反对吧？） 对於法条的遵守不像欧美人士那样 连高中国文讲到史记晏子传那一课都有： 「晏平仲之在朝，君语及之，即危言；语不及之，即危行。国有道，即顺命；无道， 即衡命。」 的文字出现 表示华人长期以来的观念 对於「法条」其实并不是会完全遵守的 个人认为 今天UBA采用的规则为何？ 是FIBA的规则 既然是FIBA的规则就该照FIBA的规定 当然NCAA跟NBA打的也是篮球 但是他们有他们自己的规则 所以我认为今天并不能混唯一谈 让我想到我最近修民航法规 上课的老师提到： 虽然是一样的飞机 但修护手册可能就会不一样 修护手册有一种叫：customized manual 虽然同样是747-400的飞机 但可能依据不同航空公司的需求 会在上面添加不同的设备 由於有不同的设备就会有不同的维修方式 所以就有所谓的customized manual出现 当一个飞机修护工厂 承接了不同航空公司的飞机来进行维修 在维修属於customized manual范围的设备时 并不能说： A航空公司用的是747-400 B航空公司用的也是747-400 那我就直接用A航空公司的customized manual来修B航空公司的飞机 这是绝对错误的行为 就像我刚刚说的 UBA用的是FIBA的规则 并不是NBA与NCAA的规则 如果说篮球赛比之於飞机 篮球规则比之於customized manual 并无不妥 而且再说大家都知道FIBA每四年就会进行规则的翻修 规则的翻修都是基於规则上的缺失进行改善与修订 今天如果觉得抗议程序C.4条文在执行上不合时宜或是有瑕疵 那觉得那就应该在向FIBA提出修订条文的建议 而不是说今天我觉得这个状况不应该如何如何 所以就不遵守规则了 当然我也知道做为一个篮球裁判不是死板的照着规则来执法 但是并不表示就能做出违反规则规定的判决 我还是认为所谓「灵活的执法」 是要在规则的规定与精神中寻求最大的发挥 李老师是知名国际裁判 已经有数十年丰富的吹判经验 李老师有他长年吹判下来所养成的观点 或许是我所无法触的领域及以及能思考所及的 仅在此提出个人的小小看法 -- 好心的老爷、太太们～ 可怜可怜我吧～ 念在我23岁至今未交过女朋友 拜托赏我一个华航空姐吧…………………… 什麽？说我太挑？青蛙也有挑食的权利啊！ http://moon.nhust.edu.tw/~g031117/CI.JPG --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.134.13