※ 引述《longlone (let them go...)》之铭言： : ※ 引述《smallmilk40 (小乃)》之铭言： : : 可实有时候看NBA裁判吹判 站在里头的防守球员被进攻方撞倒 : : 裁判多数还是吹ㄟ : : 每次都看到进攻方球员 去跟裁判抱怨 手指着地面的那个半圆@@ : : 我想是因为那防守者的正面碰撞做的太好啦@@ : 这就考验裁判的眼睛啦 : 我也看到一次姚明还是谁赚一个进攻犯规 可是电视一直重播他有踩到半圆 : 同时要看身体和脚底还是有些难度的...我觉得啦 可能是我太嫩了@@ : 不过那个圈只保障切入进攻的身体碰撞欧 : 像抢篮板的卡位 还有挥肘等等都不在保护范围内.... : (不然以後在那个圈子里打架就好了@@) 我也顺便把我在NBA板关於进攻免责区相关 的问题回覆顺道PO过来好了,参考看看...^^ ※ 引述《Felix2002 (堃)》之铭言： : 这时候只要防守方没有手向下压的动作.....(可能会造成打手和侵犯对方领空) : 不会被吹犯规....(最好的方式就是手举高不要乱动....) : 当然不是说在这个区域可以给人家拐子什麽之类的.... : 身体可以有所接触....(这是合法的....) : 但是对防守方会比较不利.... : 因为在这个区域你被撞倒.... : 还有可能被吹阻挡犯规.... : 也有可能都不吹判.... : 裁判自由心证.... : 在这个区域里面.... : 几乎没有进攻犯规就对了.... : 除非你出拳头扁人或是用拐子干人.... : 如有错请指正.... 这麽说不是很正确,进攻免责区(no charging zone) 就是在该区的半圆弧线内,如果进攻方带球撞人把防守方 撞倒,一律是合法的,而且如果防守方犯规球进算还可以再加罚一球, 那麽如果防守方双脚站在进攻免责区外双手高举 被撞倒的话就是判上带球撞人了 没有说是在该区有可能阻挡有可能撞人,规则定出来 就不该带有模棱两可的意味存在... 而为什麽会有时候明明就站在进攻免责区外面 防守方被撞倒有时候会没事?或是站在进攻免责区内 被撞倒又会被吹带球撞人?我觉得原因可能在於NBA 这麽快速的比赛当中,裁判也只有两只眼睛(裁判有区位划分, 接近篮下的是由负责该区的裁判执行判决) 你说十次有一两次误判也是合理的,毕竟裁判不是机器 ,他当下马上就要果决做出判决,所以想当然尔有时候就会 造成争议性的误判,裁判的眼睛也非录影机能够慢动作倒带重播, 马上去回顾当时防守方要做进攻方带球撞人的时候 双脚是踩在免责区线上或是线内或线外? 就连摄影机从镜头上方俯瞰照下跟 从侧面镜头照出来我们一旁观众看的结论都不一样了 试想,裁判要在那一瞬间要果决判出合法冲撞 或是带球撞人的难度有多高? 所以你"有时候"会看到,要做带球撞人的防守球员 双脚皆站在免责区外被撞倒,结果判决没事 ,或是进攻球员把人撞倒,大呼小叫指着线跟裁判说 ,防守方没有踩在进攻免责区外,怎麽判我带球撞人 ,就是这个原因 ^^ -- 每一次的进球都让我更加的清醒 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.57.206 ※ 编辑: iori2 来自: 220.138.57.206 (06/30 04:37)