作者seafood (河豚生鱼片)
看板BASKET-RULES
标题Re: 关於置底的未决
时间Wed Sep 14 00:32:44 2005
※ 引述《ftziya (ftziya)》之铭言：
: 另外,关於投错篮框又犯规的情形,
: 规则很明白地对投篮有所定义,是进攻敌队的篮框,
: 而且也很明白地说明意外或故意投中本篮的计分方式,
中略
: 那又由於这个动作并不符合投篮的定义,
: 所以啦!
: 这个看似投篮动作出手的球在裁判鸣哨时就已经成为死球了
: (如果是符合投篮定义的球则不成死球),
: 死球进篮得分是不算的,所以该球得分不算,
A：抛球出手的动作是否为投篮动作，并非只要对着敌队篮框抛去就成立，还要加
上裁判认定。
B：进攻队在自己的後场有权使用各种不犯规也不违例的方式处理球，其中当然也
包括将球抛向自己的篮板或篮圈後接住反弹球再向前场进攻，在球真正中篮之
前，谁也难以断定此球是否蓄意使其中篮。
C：根据B，裁判可以认定此球并非投篮动作，亦可视为进攻队在处理球的过程中
意外遭到犯规而使得此球意外中篮。这会使得判罚看似更复杂。
D：其实，还有一个很简单的裁断标准，裁判为了防止球员或教练操纵比赛结果，
(也就是故意输球)，所以对球员蓄意攻击本队篮框的行为一律视为无效得分。
只要裁判认定这是一个攻击本队篮框的行为，此球立即成为死球，所遭之犯规
也不算。至於球员此刻究竟是蓄意或脑袋不清？裁判不是精神病理专家，不能
随意论断，所以应一律视为蓄意攻击，一律中篮无效、犯规不算。
--
凡试庖人手段, 不需珍异也. 一肉, 一菜, 一腐, 庖人抱蕴立见矣.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.199.134
1F：推 ftziya:为何犯规不算?? 140.123.193.69 09/14
2F：推 scad:蓄意投本篮 对方为了阻止也一直犯规 都不算吗? 61.31.131.41 09/14
3F：→ scad:解释时可以的话 引述一下规则条文 会比较有说服力^^ 61.31.131.41 09/14
4F：推 scad:B点中 抛向篮板等於向地板拍了一次球 自己接住 61.31.131.41 09/14
5F：→ scad:再运球 就是违例了 2004规则注释中有提到 61.31.131.41 09/14
6F：→ ftziya:打板再接住,如果不认定是投篮动作,那是两次运球! 140.123.193.69 09/14
7F：→ ftziya:接住後再运,少打了这些字,补充一下. 140.123.193.69 09/14
8F：推 seafood:不必由同一人抛接球，所以两次运球的质疑不成立 211.23.199.134 09/14
9F：推 chihhua:如果同一人抛接球就两次运球了，所以质疑成立.XD 61.31.24.125 09/15