※ 引述《ftziya (ftziya)》之铭言： : 最後,为何犯规不算个人是比较好奇一点, : 如果说进攻球员此刻究竟是蓄意或脑袋不清无法得知, : 同理,防守球员是否亦为如此, 续前文 A：若裁判不认为那是个蓄意攻击本篮的动作，只是在处理球的过程中 意外遭犯规导致中篮，那麽球进要算，犯规也要算，但是是个普通 的肢体接触犯规，不能吹成妨碍投篮的罚球。 B：若裁判认定为蓄意攻击本篮之行为，那麽要吹的是进攻者从"准备出手到出 手"的整个动作，而非仅有遭犯规後的动作。既然在遭犯规之前的动作已开 始被认为不合法，对手後续的肢体接触不应视为一个正常投篮中的犯规动作， 也就是不必为此投篮动作而遭罚球。但是是否要以其他条文来吹判此肢体 接触？大家继续讨论吧。 总和两项情况，防守者都不必为"妨碍投篮的犯规"而被吹判罚球。 -- 凡试庖人手段, 不需珍异也. 一肉, 一菜, 一腐, 庖人抱蕴立见矣. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.23.199.134