作者NoWashingID (免洗ID)
看板BASKET-RULES
标题[问题] 无意脚踢球，却获得球权的问题
时间Fri Jul 18 16:35:01 2008
比赛中
B1防守A1
A2 传地板球给 A1 却碰到B1的脚
B1 非故意脚踢球
但B1却因此接获球快攻
请问
这一球是否要吹判 踢球违例 ?
因为有一说 虽无意踢球，但却获得球权，应该吹判。
(虽属无意，却得利，应吹判)
但规则 13.2.1 腿部无意接触到球或被球触及，不视为违例。
请问该如何判决?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.106.93
1F：推 AEM:得利？先考虑合不合法再考虑得不得利吧………………= = 07/18 16:41
2F：→ NoWashingID:请问AEM大，何处有合不合法的争议? 07/18 17:03
3F：→ NoWashingID:B1背对A2，防守A1。 B1无意中踢到球，进而得到球权。 07/18 17:05
4F：推 max8963:只有故意脚踢球违例，没有脚踢球违例。 07/18 17:05
5F：→ NoWashingID:根据规则 13.2.1 不视为违例 ->应该是这样吹判吗? @@" 07/18 17:06
6F：→ NoWashingID:谢谢 max 大的注解，考虑"故意"二字就对了 07/18 17:08
7F：推 poorwawa:B1没得利阿..他什麽也没做XD..谁叫A2要传给他(摊手) 07/18 17:27
8F：推 AEM:因为如果是合法 那何必考虑得不得利？ 而不是先考虑得不得利 07/18 17:39
9F：推 AEM:再来考虑合不合法的问题 这有点顺序错误 07/18 17:39
10F：推 AEM:如果规则已经明定这是合法 自然没有得不得利问题 07/18 17:40
11F：推 wythe10:何来"虽无意踢球，但却获得球权，应该吹判"之说？ 07/18 21:46
12F：推 andreli:无不无意是裁判说的算啊 ( ￣ c￣)y▂ξ 07/18 23:54
13F：推 max8963:重点是..在描述的过程中..并没有说到B1踢球阿XD 07/19 14:08
14F：→ freeasabird:他又没有脚踢球= = 你根据哪条可以吹他？ 07/19 15:54
15F：→ NoWashingID:谢谢大家指教，这是我们打球遇到的例子，上来请教一下 07/19 16:11