作者changmeme (p 8 )
看板BASKET-RULES
标题Re: [问题] 急停跳投时被封住後的问题?
时间Sat Feb 14 22:46:34 2009
※ 引述《shawnli86 (尚恩)》之铭言：
: 各位前辈请问一下～
: 在急停跳投时，被对方对上～
: 在投篮时球未离手的状况下～
: 对方直接将球压住而无法出手～
: 请问这种情况下持球落地～
走步违例
: 可以接续任何动作吗？或必须在落地前将球放开？
如球放开，要判断持球员是被防守球员拍、拨到球而失球，或是故意放球
不过通常最後接触球的为防守员，进攻球员，球失落後重新取的球权
: 否则是否视为好球～或我算是违例呢？
个人浅见，请大家指教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.38.72
1F：推 wythe10:并非必然是走步违例，必须判断是否发生争球。 02/14 22:49
2F：→ changmeme:楼上的老师你认为单手封阻的求援用手掌盖球 02/14 22:51
3F：→ changmeme:可以跟双手投篮的球员争球? 02/14 22:52
4F：→ changmeme:且持球员未失去球权，以违例在先了 02/14 22:53
5F：推 wythe10:我不是老师。规则12.1.2说明了争球的定义，敬请参考。 02/14 22:58
6F：→ changmeme:重点不在争球(非暴力)，在先後训序 02/14 23:05
7F：推 wythe10:先後顺序？若非争球则为走步，端看如何认定。何来顺序？ 02/14 23:30
※ 编辑: changmeme 来自: 218.165.38.72 (02/14 23:38)
8F：→ changmeme:那大大请问你争球时间点是在空中还是落地後? 02/14 23:39
9F：推 carbine:就算是球只是被防守方压住，进攻方故意放开球，造成球失落 02/15 01:04
10F：→ carbine:以您的看法，是该怎麽判决呢？ 02/15 01:05
11F：→ changmeme:原文有写了 02/15 01:08
12F：→ changmeme:补充好了，裁判主观认定故意或非故意球失落 02/15 01:14
13F：推 wythe10:原文并没有说持球落地时的状况是如何，因此我才会说要视情 02/15 11:44
14F：→ wythe10:况而定，如果只是在空中有压住球，最後只有原持球者持球落 02/15 11:45
15F：→ wythe10:回地上，当然是走步；若是双方以单手或双手紧压球体，不以 02/15 11:46
16F：→ wythe10:粗暴动作不能获球，最後是在这个情况下落地，应宣判争球。 02/15 11:49
17F：推 wythe10:另外，若不是因为"被防守球员"触及而对球失去控制，进攻球 02/15 11:53
18F：→ wythe10:员自己将球放开後再行触球，应宣判走步违例；若只是放开球 02/15 11:54
19F：→ wythe10:或把球往下丢，但并没有再次触球，则无违例发生，继续比赛 02/15 11:55
20F：→ wythe10:。我的看法是如此，敬请分享讨论。 02/15 11:58
21F：推 carbine:当进攻方跳起准备出手，防守方将球压制住使进攻方无法顺利 02/15 12:54
22F：→ carbine:将球向上投出，进攻方球员有意识的将球放开，而防守方的球 02/15 12:55
23F：→ carbine:员最後触球，而进攻方落地後又去触球，以两位的看法似乎是 02/15 12:57
24F：→ carbine:需判以走不伟例，那想请问当进攻方球员想裁判表达抗议为失 02/15 12:58
25F：→ carbine:落球时，该何以向该球员解释？ 02/15 12:59
26F：推 panjimmy:防守方最後触球?那应该是个火锅或可能形成抄截,已无所谓 02/15 14:10
27F：→ panjimmy:的控球方。小弟认为"原"进攻方可再触球，无违例情况形成 02/15 14:10
28F：推 wythe10:原本讨论的是进攻者"始终持球"的状况，如果有被对方触及而 02/15 15:56
29F：→ wythe10:对球失去控制，之後则可再次触、接球。 02/15 15:57
30F：推 shawnli86:感谢各位大大热情讨论~小弟回想当时~我应该是走步了~ 02/16 07:10