先跟Mario兄致个意 因为敢跳出来表达意见的裁判先进真的不多了～ 在每次篮坛爆发疑似「误判」事件後 经媒体大肆报导、渲染後 裁判圈圈都要经历一次的寒蝉效应 但每一次 在在都是对国内裁判整体威（尊）严及士气重大的打击 由於小弟才疏学浅 对於目前众说纷纭，且被模糊焦点的局势 实在无法妄下断语，但在此刻我只有一句话想说： 『我挺裁判，当然也扩及他们所有的吹判！』 身为事件中的利害相关者 我（们）或许也该试着了解原委 并设身处地去体会 当下裁判老师鸣哨的动机、时机以及援引的规则 以下是我近日看到比较「适合」裁判观看的报导与大家分享 听听看老师们是怎麽说的～（但我必须强调每人心中各有一把尺） 希望对走在这条漫长路上的我们能有所帮助，也祈祷我们永远不会孤独 --- 来源：民生报 2009-04-27 〈SBL〉挥肘判决引爆裕隆男篮罢赛，裁判记者会细说从头！ 裕隆26日罢赛，遭裁判没收比赛判输确定後，主其事的中华篮协随即召开SBL超篮六个 球季以来，规模最大、严谨慎重的裁判记者会，从头细说判决的原委。 裁判记者会由主管裁判事务的篮协副秘书长王人生主持，SBL裁判长黄朝和、裕隆、 达欣之役的临场委员叶中胤，以及三名执法裁判都参加。 王人生说，这是六年来第一次如此大阵仗的裁判公开记者会，意味事态严重，但无论 如何，事实一定得公开、透明化！ 关键判决引爆纷争的裁判锺宜智解释，他的判决程序有三，一是达欣张智峰先对裕隆 曾文鼎拉手犯规，他响第一哨，二是曾文鼎随後出手打到张智峰脸部，他认定这属「挥肘 」，才响第二哨，吹曾文鼎「违反运动道德」。 第三是上半场发生类似判例，裕隆陈志忠先对达欣林宜辉犯规，他吹陈志忠犯规， 林宜辉接着还手，他马上抓林宜辉「违反运动道德」。 锺宜智说：「这两判决都由我执行，尺度、标准一致，且悉针对事发情况当下做出判 决，并未偏袒任何一方！」。他强调，事後反覆看电视重播，自认判决无误，禁得起检验 ，因此坚持原判！ 对锺宜智的解释，王人生说：「此两判例完全一样，不同的只是时间点，一次在上半 场，一次在决胜期的读秒阶段。」 时间点不一，吹判是否有异？据熟知裁判的某资深篮坛人士表示，以当时情况，老练 的裁判拿捏可能会精准些，也即若只吹张智峰一般犯规，不追加曾文鼎「违反运动道德」 ，由曾文鼎2罚，双方应都可接受。 他分析，其时达欣以74：71领先，即便曾文鼎2罚俱中，达欣犹有1分优势，且握有最後 19.26秒的球权，裕隆非得采犯规战术，把达欣球员送上罚球线，俾冻结比赛时间不可， 也即达欣赢面仍较大。 而既吹张智峰犯规，又抓曾文鼎「违反运动道德」後，局势迥异，依法先让曾文鼎2罚 （张智峰犯规），再由达欣2罚（曾文鼎违反运动道德），然後达欣发球续攻，这等同宣判 裕隆的死刑，难怪裕隆无法接受，反弹如此之大。 至於裕隆总教练张学雷不满先前陈志忠一次上篮，却被抓进攻犯规，吹判的另一裁判 说明，那一球陈志忠左手明显挥肘，也即先侵人再上篮，他才判进攻犯规。 对张学雷质疑决胜期，理应由球员而非裁判哨音决定输赢，锺宜智说：「这并不代表 决胜期若打到人，裁判可以不吹！」 裁判长黄朝和附和说：「裁判规则没有这一条！何况只要有犯规事实，该判就要判！ 临场委员叶中胤也表示：「裁判在球赛中属『无形』，旨在协助比赛顺利完成，即便 胜负应由球员决定，球员也不能为所欲为！」 http://sports.yam.com/msn/sports/200904/20090427566372.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.41.41