※ [本文转录自 basketballTW 看板] 作者: scad (鲶鱼效应) 看板: basketballTW 标题: Re: [新闻]中科战乌龙判决 妙趣横生 时间: Mon Aug 10 23:08:07 2009 张智峰两罚取消释疑 by朱子 非常感谢Handbook篮球工作室的留言专业指点，让中华男篮在天津亚锦赛的 「主罚人错误判例」，得以有更明确的导引。 这个判例就像我在专栏中的陈述，对比赛没有影响，也没有什麽重要性，但 裁判、纪录台将自己执法的「疏失与失责」，让球队来承担，取消这两分的 判例，其实并不合情合理合乎逻辑。 为了查证更真实、正确的情况，我也特别再去研读相关规则与精神，经过汇 整之後，提供心得跟所有篮球迷分享。并且感谢各界高人不吝指正。 1、根据Fiba的规则，裁判在张智峰罚完球之後，第二次开表前更正，并且取 消中华队两罚得分，这是规则允许的判例，第二次开表後，就不得更正与取消。 我之前误解了几名裁判好友的解释，他们的认知是：依规则情况，当时还可以 更正、并取消两分，只是这种裁判、纪录台的疏失，却让球队去承担的判例， 已经争议许久，未来可能会进行修正。 2、如果张智峰在主罚第一球出手前，裁判或纪录台查觉、更正，那麽该由杨哲宜 上来主罚两球。 3、如果张智峰在主罚完第一球後更正，则取消得分，并取消第二个罚球，科威特 拥有控球权。 4、如果张智峰主罚完第二球後更正，取消得分，科威特拥有控球权。 5、总结一：这个判例在当时是可以被更正、取消两分的时间内，但如果在张智峰 罚球的死球状况结束後，第二次开表後，就不得追溯。总结二：裁判与纪录台对於 换人、主罚人的疏失，归咎给球队，这在现行规则是合法的，但在篮球公正公平的 精神上，这样的判例与精神，明显是推卸责任的作法。 我在之前误解了裁判先进们的解读，也有部分是沟通上的盲点，形成文字解读上的 误差。 从规则的解释与引申来看，国际篮球业余规则的条文、精神，还有很大的争议与修 正空间，这也是为什麽身为裁判，却一再强调：这是纪录台、裁判的疏失，岂能怪 罪球队，做推卸责任的判例，会成为话题与释疑焦点的关键。 除了要感谢Handbook篮球工作室的专业指点与说明，我还有一点建议就是：你们的 说明、引例方式，可能会让人看得更雾煞煞，这并不是规则研究和裁判专业的表现 模式。 当球员「假摔」， Fiba规则授予裁判尚方宝剑，可以判决假摔球员技术犯规的同时， 却能宽容纪录台、裁判的执法疏失，将主罚人错误、换人过失推卸给球队，最後还取 消主罚队的分数，同时失去控球权，这是最值得争议的部分。 From:http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=207208 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.3.1 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.3.1