作者scad (鲶鱼效应)
看板BASKET-RULES
标题[转录][糗文] 特殊判例：不该取消，而是重罚
时间Wed Aug 12 18:27:34 2009
※ [本文转录自 basketballTW 看板]
作者: jianoon (JJ) 站内: basketballTW
标题: [糗文] 特殊判例：不该取消，而是重罚
时间: Wed Aug 12 15:39:50 2009
2009.8.12 联合新闻网
特约作家朱子
天津亚锦赛中科之战，张智峰误代杨哲宜罚球，导致中华队之後被裁判取消该两次罚
球得分，这个判例带来诸多争议与解读。经过多年查访、确认与规则精神的研究，还
有几名篮球圈前辈、老师的指点，我整理出来，跟大家分享。
有关 2009年8月7日亚篮赛中科之战，张智峰误代杨哲宜罚球，导致中华队被取消两
分罚球判例，经过篮球界资深裁判刘恩普、李鸿棋老师费心解释、指导，纬来电视台
球评李亦伸指点、说明之後，提供判例解读如后：
1、罚球人杨哲宜误为张智峰，从现场情况分析，中华队快攻张智峰被拌倒时，裁判
吹杨哲宜被犯规，这是纪录台与裁判的疏失误将有罚球权杨哲宜替补下场，而中
华队又未叫暂停要张智峰代罚，不能推卸责任给球队，同时该次罚球的死球状况
尚未结束，因此这个判例最合理合法的判决是：更正、裁判和纪录台认错、重新
罚球，而非取消中华队的两分。
2、如果张智峰罚完球後，第一次死球状况结束(第二次开表後)，已经不得更改与取
消中华队两罚。
3、在张智峰主罚两球的「死球状况」，裁判都可以随时更正，并且由杨哲宜重新主
罚。
4、还有两种情况不能更改。
第一、张智峰罚完第一球，第二球不进，被队友补进得两分後，不得更正。
第二、张智峰第二罚不进，中华队抓下进攻篮板，再一波进攻後进球，也不得更
正。
5、补充说明：篮球规则讲究的是公平、公正的精神，因此罚球人错误，如果是裁判
与纪录台的疏失，这种情况不宜取消罚球得分，在第一次死球状况结束前更正，
重新罚球後，让比赛继续进行。如果是球队、教练蓄意的战略运用，则取消罚球
人错误的罚球得分，由对方控球。
重要说明：本判例应用篮球规则44.1「裁判错误」，而非44.2.7「球队教练蓄意的战
略运用」。
这个判例里头，牵涉到太多的解释、规则衍生、母法精神，有时间我再深入探讨，并
且引用专业学者、裁判专家、球评的直接说明，希望可以更清楚的让大家了解这个判
例，绝不能以取消两分，做为裁判推卸责任的托词，而该以重罚两球，甚至是不溯既
往，才能更合乎篮球规则中母法的原始精神。
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=207900
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.153.76
1F：嘘 a176:这是拨接文吗？ 08/12 15:40
2F：推 aa22456222:那麽久了~还在讲这件事 没梗?? 08/12 15:40
3F：→ dog5566:已经糗过了 08/12 15:41
4F：→ katlinbubu:文中提到"纬来电视台球评李亦伸"..是在演分身吗XDDD 08/12 15:42
5F：→ ccc101419:靠盃 我还以为说要ㄓㄨㄥˋ 罚 想说要罚多重才可以..= = 08/12 15:42
6F：→ telme:同楼上 08/12 15:43
7F：→ stat0108:自己捧自己LP 比较甜 08/12 15:44
8F：推 Doug13:又在演分身 他人格分裂吗......演过女儿还不够？ 08/12 15:47
9F：嘘 Kidd00: 人格分裂 08/12 15:47
10F：→ alan80620:我记得以前好像有张智峰和杨玉明吗 也是罚球给别人罚= = 08/12 15:50
11F：推 a126969676:拜托 朱子是朱彦硕 糗爷是李亦申 请搞清楚再虚 08/12 15:58
12F：嘘 MILD8:吐血 44.1为可更正的错误，44.2亦详述更正之程序，44.2.7是 08/12 16:00
13F：→ MILD8:纪录台错误，规则都不了解，轮得到你来鞭? 不满意去报请FIBA 08/12 16:01
14F：→ MILD8:在2010修正规则，不要拿按照规则行事的裁判开刀! 08/12 16:02
15F：→ charlie99999:是朱彦硕吗? 感觉笔法不像 08/12 16:03
16F：→ charlie99999:他的规则跟我手上这本印刷有出入XDDDD 08/12 16:03
17F：推 dog5566:a126你自己去google一下朱子是谁好不好 我才吐血咧 08/12 16:08
18F：推 MILD8:是朱彦硕也好 是李亦伸也好 对事不对人 颠倒是非就该嘘 08/12 16:30
19F：嘘 MILD8:啧啧 嘘回来 08/12 16:32
20F：推 yukowolf:到现在还有人以为朱子是朱彦硕喔？ 08/12 16:45
21F：嘘 Maxslack:朱子是糗爷好吗 搞清楚再出来推文 08/12 16:55
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.3.3
22F：推 ycchung:可以请他不要再「侮辱」规则吗？！拿错的东西来证明自己对 08/12 19:19
23F：推 ycchung:我还真希望他最後一段…什麽有时间再深入探讨……免了吧～ 08/12 19:23
24F：推 Mar1boro:裁判球员球评都给他当就好了啊... 08/12 19:24
25F：推 Sahka:篮球规则给他定好了 08/12 19:58
26F：→ blacktb:他问的人 恩 08/12 23:50
27F：→ blacktb:感觉被他害了 08/12 23:52
28F：推 alex2022:他又在圆球PO文了..还是坚持己见..顺便批评网路上告诉他 08/14 01:20
29F：→ alex2022:真相的人 08/14 01:20
31F：推 LRG:千万不能自以为是、钻牛角尖，更不是在网路上极尽攻击之能事。 08/14 14:17
32F：→ Sahka:千万不能得罪记者 因为它会再多写几篇文章攻击你 08/14 16:38
33F：推 poorwawa:我觉得有问题的不是他的观念...也许是脑袋吧... 08/14 17:03
34F：推 desion30:规则引用不同,後来我问了几个资深的国际裁判 08/16 23:57
35F：→ desion30:他们有讨论过,的确有人是支持糗爷得说法 08/16 23:59
36F：推 AEM:那有没有哪位要来卜卦解盘 开释一下普罗板众 08/17 00:59
37F：推 MILD8:个人认为裁判本身疏忽的部分 宜留待赛後检讨 执法当下仍须依 08/17 01:07
38F：→ MILD8:则行事 尽管自己认为不合理 不过藉此机会也可以提醒身为裁判 08/17 01:08
39F：→ MILD8:的各位 确认主罚球员的确是裁判的职责 连国际裁判都可能有 08/17 01:10
40F：→ MILD8:疏忽 我们还正在学习中 更应该留意许多比赛的细节 个人想法! 08/17 01:11
41F：推 ycchung:「资深」国际裁判，不一定懂「现在」的规则了…… 08/17 09:41
42F：→ ycchung:规则规定这样，就照规则做，而不是一开始就先说裁判错了 08/17 09:42
43F：→ ycchung:这次很明显，裁判有照规则做，至於规则合不合理 08/17 09:43
44F：→ ycchung:那是另一件事，而朱子一开始就说裁判判错，这就不对了嘛 08/17 09:44
45F：→ ycchung:干嘛还在硬ㄠ说什麽不合理，裁判错、规则不合理，两码子事 08/17 09:45
46F：→ ycchung:老是混淆来掩饰自己文章乱写，什麽鬼嘛～ 08/17 09:46
47F：→ ycchung:而且这件事，是裁判错，还是球队故意换人罚 08/17 09:48
48F：→ ycchung:就存在着一个认定上的困难，所以目前规则责任上是这样认定 08/17 09:49
49F：→ ycchung:就照规则来做，以後改不改，都不是这次裁判後续处理上有错 08/17 09:50
50F：推 AEM:感谢楼上的卜卦解盘～ 08/17 12:09
51F：推 ycchung:这不是卜卦解盘……是打雷了…… 08/17 13:43
52F：推 desion30:我想还是解释一下好了,那些裁判其实现在都还是随身携带一 08/17 16:40
53F：→ desion30:本规则,所以不了解规则这种话就不必说了 08/17 16:41
54F：→ desion30:裁判有没有判错,的确是没有,但是是否这个误罚是裁判不小 08/17 16:43
55F：→ desion30:心造成的,也可以这麽说,所以把这两分拿掉对中华不公平 08/17 16:44
56F：→ desion30:而关键就在於裁判是否认定自己有失误而已,因为不是中华 08/17 16:45
57F：→ desion30:故意换人罚球的 08/17 16:46
58F：→ desion30:以上是他们综合讨论出来的说法,不是我说的 08/17 16:46
59F：→ poorwawa:我只想问..其他人如何判定中华队不是故意换人罚球的 08/17 19:50
60F：推 ycchung:就硬说是裁判错好了，规则规定那样更正，不照做的话 08/17 21:40
61F：→ ycchung:裁判就是错上加错，因为没照规则处理嘛～那一开始就处理错 08/17 21:41
62F：→ ycchung:文章一开始就说裁判处理错，那作者就已经说错了嘛～～ 08/17 21:43
63F：→ ycchung:作者还想硬ㄠ什麽？！他一开始说裁判处理错的部份就错了嘛 08/17 21:44
64F：→ scad:得予更正的错误，就是让裁判不小心造成错误後引用处理的 08/20 09:21
65F：→ scad:所有比赛里的错误，无论是球队故意，或裁判本身错误，一定都 08/20 09:23
66F：→ scad:归因於裁判无心的疏忽。 08/20 09:25