作者Sahka (年兽)
看板BASKET-RULES
标题Re: [讨论] 裁判的专业范围?
时间Mon Dec 14 07:39:50 2009
: 美丽的插曲是，可以给大家讨论一个该场我遇到的离谱罚则:
: A3攻篮，B4犯规後(哨声响起)，球投出，球进。
: 前导裁判:「球进不算，4号犯规，两罚。」
: 追踪便来执行两罚....
: 问题是:假设球进不算，是否表示是出手(动作前)的非连续动作犯规?
: 那又何来两罚?应该是发边界球吧!(我确定该节无进入加罚状态)
: 因为以前我自己执法遇过同样问题，前辈提醒我，
: 不可能有这种情形出现，所以讨论後便更改判决结果。
丢个状况
A5上篮已在空中有出手动作
B5侵人犯规
A5落地移动两步後 球投出进
试问如何判决
: ※我比较气愤，也满无助的...用词若有不雅，请大家雅涵。
--
判决有疑虑
每节中场请立即随时提出反应
比赛结束裁判签名後
任何抗议都无法更改球赛结果
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.170.1
※ 编辑: Sahka 来自: 203.68.170.1 (12/14 07:45)
1F：→ panjimmy:建议叙述「在接球时已有"上篮"动作」较符合逻辑（拙见） 12/14 10:34
2F：→ panjimmy:若是小弟说的情况,则视为连续动作,球进算,B5犯规加罚一次 12/14 10:36
3F：推 panjimmy:若照原po叙述,则在B5侵人时鸣哨需执行两罚。鸣哨後为死球 12/14 10:41
4F：→ panjimmy:故球进不算。（就看原po大说的状况是哪一种了...） 12/14 10:43
5F：推 AEM:球进不算 加罚两球/三球 原因：後续进篮我认为是新的投篮动作 12/14 12:13
6F：→ AEM:或者说：是个无效的投篮动作（从此案例看来） 12/14 12:14
7F：推 GSMART:上篮动作发生侵人犯规後落地，又踩两步(已走步)，球进不算 12/14 13:41
8F：→ GSMART:，即使球进也不算，应执行两罚! 感谢你的状况讨论，当天我 12/14 13:42
9F：→ GSMART:遇到的并不是这麽复杂的情况，只是单单收球-犯规-出手。 12/14 13:43
10F：→ GSMART:您的签名档是在提醒我吗?这我知道，只是我想讨论当天若果真 12/14 13:45
11F：→ GSMART:有偷表的嫌疑，不是可否更改判决的问题。而是专业与品格... 12/14 13:46
12F：→ GSMART:都有领钱的裁判老师，虽然是学生篮球，但我认为什麽行业的 12/14 13:47
13F：→ GSMART:赚钱方式，都应该要心安理得。君子爱财，取之有道。不好意 12/14 13:48
14F：→ GSMART:思，扯远了，这件事情...我接受结果。但是瑕疵仍存在! 12/14 13:49
15F：推 nickey680:G大 球品好 观念正确 推一个 12/14 15:13
16F：→ nickey680:当下对"时间"有疑惑 还是婉转的提醒裁判吧^^ 12/14 15:15
17F：→ nickey680:爱偷表的裁判很讨厌> < 12/14 15:17