作者panjimmy (潘鸡米)
看板BASKET-RULES
标题[转录][新闻] 打篮球「盖火锅」把人撞成失语 判赔
时间Wed Jan 27 10:15:40 2010
※ [本文转录自 basketballTW 看板]
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: aerts () 看板: Gossiping
标题: [新闻] 打篮球「盖火锅」把人撞成失语 判赔
时间: Wed Jan 27 08:46:09 2010
【联合报╱记者苏位荣／台北报导】
邱姓大学生打篮球带球切入上篮，孙姓大学生中途未盖到火锅，反而将邱撞倒在地，造
成邱脑震荡、失语症，台北地方法院判决孙应赔偿邱看护费、医药费以及五万元的精神
慰抚金共七万多元。
这是国内罕见的运动比赛受伤判赔案例。法官判决指出，打篮球难免接触碰撞，如未犯
规，造成的伤害并无违法性，如是犯规造成对方受伤，应负损害赔偿责任；本案是邱跳
起来要切入上篮时，孙从後方跳起要盖邱的火锅，孙明显违反篮球规则。
孙姓大学生是东吴大学篮球队员，他对打篮球闹上法院感到不满。孙指出，双方的碰撞
不是他所能预见的，他作出盖火锅的防守动作，是一种自然反应，如果打球不慎碰到谁
就要被告，那打篮球的人每天都会活在恐惧中。
前年七月，数个大学生在台北市芳和国中打篮球，邱跳起来要切入上篮时，孙从後方想
拦阻未成，而在空中将邱压下来，手肘撞到邱的颈部和头部，邱虽当场表情痛苦，但回
答孙没事，双方继续打球。
邱姓大学生回家後，头部、颈部疼痛，第二天急诊，诊断结果显示邱的头部外伤，有失
语症现象，家人报警时，孙承诺负担医药费和精神损失赔偿金，因未履行而被告。
孙向法院指出，篮球比赛发生碰撞在所难免，如果有人受伤就要对方赔偿，将来没有人
敢打篮球，甚至未来打篮球的人可能都要全副武装或签下切结书，以後和邱打球的人最
好保持三公尺以上距离，以免他受伤将来要赔偿。
法官认为，因打篮球身体碰触造成伤害，要不要赔偿，要看对方是否尽到注意义务及遵
守比赛规则，因孙的动作违反篮球比赛的「圆柱体原则」及「垂直原则」，且孙是篮球
队队员，很清楚篮球规则，违规撞伤邱，当然应负赔偿责任。
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/5389747.shtml
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.152.200
※ 编辑: nogoodlaugh 来自: 114.25.152.200 (01/27 09:17)
1F：→ ru04d93:太残酷了..... 01/27 09:20
2F：→ nogoodlaugh:要是真的是不合运动道德的犯规 又受伤这麽重 01/27 09:34
3F：→ nogoodlaugh:当下哪有可能继续打球... 01/27 09:34
4F：推 dsp:我记得当初是这个伤人的故意朝着人打过去 对人不对球 01/27 09:37
5F：→ nicso:野人游戏... 01/27 09:39
6F：→ nogoodlaugh:是喔?dsp大是看到新闻稿 还是正好在现场? 01/27 09:39
7F：→ k28829982:所以以後的违反运动道德犯规都是要赔偿就对了~ 01/27 09:42
8F：推 sexy1128:被打伤的很明显是来坑人的 01/27 09:43
9F：推 sexy1128:打球本来就是身体碰撞很频繁的运动 01/27 09:47
10F：→ sexy1128:要是要这麽娘炮的话，不如去打排球还隔个网子保护你勒 01/27 09:48
11F：→ ewayne:阿忠：赖国弘，出来面对... 一堆球员：陈志忠，出来面对... 01/27 09:52
12F：→ YuChengHam:sexy1128是说打排球都是娘炮? 你去排球场接看看啊 01/27 09:54
13F：→ panjimmy:借转规则版 01/27 10:15
--
斜阳光灿照鲲东，大海浩瀚为我胸
http://www.wretch.cc/blog/jimmypan
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.2.166
14F：→ cutean0701:S大 如果受伤的人是您或您的家人 您还会这样认为吗? 01/27 10:45
15F：→ summer06638:是说的有点过..不过很明显的就是要对方受伤吧.. 01/27 11:06
16F：→ summer06638:很明显就是守不到了还硬跳.. 01/27 11:07
17F：推 olv0210:法官判的不错呀= =照被告这样说那我岂不是可以利用运动机 01/27 11:55
18F：→ olv0210:会来杀害他人= = (我就不信在有犯规的情况下过失杀人没事) 01/27 11:56
19F：推 XBUCKXMR:那你犯规打我手造成我手指扭伤也可以告吗?... 01/27 12:20
20F：推 RonaldBBS:正常抄球的犯规 可以告阿只是应该会会败诉吧 01/27 13:23
21F：→ RonaldBBS:法律除了结果还会看过程 一样的结果不同的过程原因 01/27 13:24
22F：→ RonaldBBS:就会有不一样的判断 01/27 13:24
23F：推 summer06638:楼上中...不同情况跟力道会造成不同伤害 01/27 18:59
24F：→ summer06638: ↑肯<-补XD 01/27 19:00
25F：推 kalfan1:输不起的人才会硬要犯下来 明知不可为 01/27 20:52
26F：推 yanjohn:被告这个动作很超过...硬扯下来又不保护对手... 01/27 22:18
27F：推 itsfated:我觉得法官判的很好XD 01/28 11:48
28F：→ blacktb:这个案件的检察官曾经在刑事法庭被审判长亏说 01/28 20:38
29F：→ blacktb:检察官可能社会经验不足够与对运动的不了解 导致引用法条 01/28 20:38
30F：→ blacktb:有可能有点问题 民事庭的法官我就不清楚了 不过也是个 01/28 20:39
31F：→ blacktb:不太懂运动的女性 因为他引用的规则 对於这个案件是 01/28 20:39
32F：→ blacktb:一个比较不太适合的呈现 01/28 20:40
33F：→ blacktb:因为法官的认定是 犯规=侵权 侵权=犯法 所以犯规=犯法 01/28 20:41
34F：→ blacktb:只要是侵入圆柱体造成的伤害 皆可提告且成功机率不小 01/28 20:41
35F：→ blacktb:这是我在现场所听的 01/28 20:42
36F：→ blacktb:这个新闻只访问了邱姓文大体育系学生 没访问到被告以及 01/28 20:43
37F：→ blacktb:相关证人 所以 记者都这样嘛 反正有报导就好了 只要不出包 01/28 20:43
38F：→ blacktb:就是好新闻 01/28 20:43
39F：推 joseph103331:把别人硬扯下来很危险 01/28 21:03
40F：→ blacktb:这是单方面的说法罗 01/28 21:23
41F：→ panjimmy:我个人引此报导至规则版的用意，是想说球场上的进入司法 01/29 14:53
42F：→ panjimmy:程序後，由真实的法官来判定赛场上的事件，还引用专业术 01/29 14:54
43F：→ panjimmy:语，是不是能提供赛场上的法官，不同面向的想法...仅此 01/29 14:55
44F：推 bensonlin9:借转谢谢~ 01/31 02:16