作者clark86913 ()
看板BASKET-RULES
标题[问题] 进入前场
时间Thu Feb 25 23:37:07 2010
一个小问题 但我一直看到不同的判例
请问当一未持球员A由己方後场起跳时
此时他的位置是由起跳点定义 所以他在空中时是属於後场球员
这边没问题
但当A一脚接触前场後 另一只脚仍在空中
此时他到底属於前场还是後场球员？
我找规则找好久都没看到相关定义
我自己是拿界外球的例子来解释 当一球员由界外向界内跳时
只要身上任何一根毛碰到场内 且没有任何一根毛碰到场外区域或物体时
这时该球员已进入场内
(请见街篮板7405篇 我有引用规则解释 应该是无误)
所以个人见解 同理可证
当一球员由後场起跳 单脚接触前场地板 并无其他部位与後场有任何接触时
该球员应该视为已进入前场
此时接到队友从前场往回传的球应该没有违例
可是我每次看到的判决都不一样 有跟我同样想法的
也有吹回场的 甚至上次在看转播时还听到刘嘉发跟李云翔说
这一球因为该球员没有两脚都踏进前场 所以被吹了回场
我被弄糊涂了 @@
请前辈们指教 这周末要被教练找去吹两支校队的友谊赛 不想搞乌龙 ~"~
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.134.208
※ 编辑: clark86913 来自: 140.113.134.208 (02/25 23:39)
1F：推 TCUMI:先前似乎讨论过？个人认为应两脚踏入前场，否则应视为违例！ 02/25 23:53
2F：推 jeffhuang:28.1.3 02/26 00:53
3F：推 showbread21:28.1.3似乎不合适... 02/26 00:55
4F：→ showbread21:28.1.3的第三个黑点不合适 02/26 00:56
5F：推 jeffhuang:那第二个黑点呢? 02/26 00:56
6F：→ showbread21:第二个黑点解释的话，单脚进入前场也算在前场的球员 02/26 00:58
7F：推 showbread21:我觉得要看11.1还有30.1.1 我认为这个状况合法 02/26 01:02
8F：→ clark86913:所以我认为与界外情况同理可证的想法是对的罗？ 02/26 01:03
9F：→ showbread21:我是这样认为啦，照规则来看是这样 02/26 01:06
10F：推 jeffhuang:其实我是觉得不用想同理可证 与S大所说的看11.1 球员的 02/27 02:51
11F：→ jeffhuang:位置，依其所触及的地面判定。 那既然此例已经一脚踏到 02/27 02:52
12F：→ jeffhuang:前场 那他不就是触及前场?为何还要以两脚都进入来判定? 02/27 02:53
13F：→ jeffhuang:如果真的是要两脚的话 是否跟28.1.3第三个黑点一样 明确 02/27 02:54
14F：→ jeffhuang:规定出是双脚和球都要符合要求 这样会比较合理? 02/27 02:54
15F：→ jeffhuang:那至於没有两脚都踏进前场 所以被吹了回场 就由28.1.3第 02/27 02:56
16F：→ jeffhuang:二个黑点 此案例触及後是为前场球 那为什麽还会有回场的 02/27 02:57
17F：→ jeffhuang:问题?以上是个人看法 有错请指正 02/27 02:58
18F：推 showbread21:个人认为单看28.1.3不适用此状况，28.1.3是在说明球进 02/27 08:45
19F：→ showbread21:入球队前场，并没有讨论到回场问题 02/27 08:46
20F：→ showbread21:28.1.3第二个黑点，身体任何部分与前场接触的球员 02/27 08:47
21F：→ showbread21:那麽双脚横跨中线也是与前场有接触，若球从前场传给 02/27 08:48
22F：→ showbread21:此球员，你不能说此案例还是前场球吧 02/27 08:49
23F：推 jeffhuang:当然 若遇到回场的问题 则是要看30.1 只是此案例因明显 02/28 14:27
24F：→ jeffhuang:无触及後场 故我只考虑到28.1.3这部分 02/28 14:27
25F：→ clark86913:刚刚吹完比赛回来了 还真的发生两次回场 不过都是三点 02/28 16:53
26F：→ clark86913:过中线之後受压迫把球运回後场的 吹完这一场之後只有一 02/28 16:54
27F：→ clark86913:个感想 现在小朋友营养真好 还是说HBL四强果然不一样 02/28 16:55