这个议题, 刚好几个月前我PO过一篇文「为何近年裁判争议多?」, 里面其中一个理由就和这个有关。 其实这只要去想一想就知道了, 今天一个教练之所以当教练决不是因为他熟读规则, 而是因为他以前球技好 或是懂得如何训练球员、带兵; 同样教练要进修的也是战术 而非规则。 篮球规则10年来变化幅度太大, 有大地方也有小地方, 然後教练和球员常常只注意到大地方忽略了小地方。 就容易产生无谓的积怨。 对他们来说, 心想的该是如何把球打好, 也就常忽略了熟稔规则者才不容易吃亏。 举例来说三胁势的概念我认为还满新的, 在SBL早年下球走步屡见不鲜, 其实那种走步都是很自然就会做出来的, NBA也是一堆只是大都没吹, 新的概念加上新的走步解读, 导致早期大家常常只闻其声不明其理 (但其实走步本来就常不自觉)。 球员出身的李云翔也顶多表示先运球 (也就是直接舍弃三胁势), 可能他也对这部分一知半解。 同理 有多少教练和球员当时就已经能把下球技巧的训练与走步规则融会贯通呢? 我很怀疑。 还有圆柱体也是典型的例子, 很多教练球员也是慢好几拍才了解是这麽回事。 简单来说, 了解规则理当是上场前的基本需求, 但你我开始打篮球前应该都没有去把那本裁判规则拿来读吧? 而打了很多年後, 我们也自然认为自己是个已经充分了解规则的人, 即便那本书我们可能没翻过一页。 教练是球员出身, 又不是裁判出身, 很难奢求他读过而且读懂最新规则吧? 大比赛有裁判出身的教练吗? 足球和棒球规则我认为也是有许多不容易刚接触就懂的规则。 不过只要规则变动少, 球员教练们时间久了就会慢慢习惯并了解。 我还是再次强调, 篮球规则这十年来真的变动太多了。 像是投篮没碰到任何东西後到底能不能抓下来, 若非我能上网查资料, 不然恐怕我也是很没信心呢。 所以教练们没意会到或错把以前那套拿过来用, 也是情有可原的。 如果教练们自己能主动去了解规则上、判例上有些模糊的地方, 这样是最理想的。 篮协在新规则颁布後, 除了辅导裁判进修外, 我认为教练尤其是A级以上也该进修。 如果都做不到, 临场上教练私下问技术委员或裁判等和平的释疑手段, 我认为也还可以接受。 只是我怕误会累积过多不知该从何问起直接发起罢赛, 公开批评裁判, 这大概就不好了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.172.143