※ 引述《StarTouching (抚星)》之铭言： : 标题: [问题] 紧迫防守5秒 : 时间: Fri Jun 3 23:10:17 2011 : : 参考一下今天LBJ有一球 : https://www.youtube.com/watch?v=ezximFuPrjk&t=1m9s : : : 像LBJ这样一直持球做试探/三胁势 : : Marion对他留有一步距离站稳防守 : : 以FIBA规则来说 是否已经构成读秒的要素呢? : : 虽然有明订1m, 不过距离还是属自由心证范畴吧? : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 111.251.180.113 : 推 yalong:我也有注意到这球 06/03 23:14 : → Korfball18:紧迫防守不仅有距离规定 防守球员还要积极防守使进攻球 06/04 00:13 : → Korfball18:员无法摆脱做出进攻动作 这球LBJ明显没有被压迫到无法 06/04 00:14 : → Korfball18:进攻 他持球不断做出试探步就已经代表他想做什麽就能做 06/04 00:15 : → Korfball18:出来 所以就算防守者距离够近 也不会读秒 06/04 00:15 : → StarTouching:对 这就是我想问的重点之一 06/04 00:18 : → StarTouching:怎样才算积极防守? 06/04 00:18 来源:苗栗篮委会 2010年国际篮球规则补充说明 http://www.mba.org.tw/news/1000426_01.doc 其中第二页第六点 6.有关场内持球5秒的违例宣判，必须是持球进攻球员「挣脱不掉」 状态下无法传球、投篮、运球；防守球员侵略防守在不犯规状况下， 以「窒息式」的包围防进攻者达5秒钟以上。 个人认为 虽然此补充说明有稍微对五秒违例的宣判提供比较具体化的状况描述 但实际场上的情境 千变万化 最终还是不免裁判个人主观认知的解读与判定吧 就像救生员看到有人在水里载浮载沉要如何判断人家是溺水了还是只是在休息 裁判要如何判断持球者是"不能也"还是"不为也" 考验的是裁判对球员动作的判断与对球赛的解读能力 端赖经验与智慧的积累了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.113.175