作者tarcy1 (人生没有对错只有观点)
看板BASKET-RULES
标题[转录][影片] 2011东亚资格赛 陈信安两罚绝杀
时间Fri Jun 10 22:34:02 2011
借台篮板的影片问一下
信安这球假设完全不管犯规问题的话
有走步吗??
影片其实看不大到收球起跳的状况啦
但我个人觉得是
收球单脚起跳-> 空中碰撞-> 双脚着地再起跳投篮
犯规点是在空中碰撞时
所以後面双脚着地再起跳投篮就变犯规後动作
因此只给两罚 没有球进算加罚
想请问各位前辈
如果没有犯规前面我假设的动作有走步吗? (收球单脚起跳...等)
又 如果一开始的收球是双脚起跳会变成走步吗?
麻烦了 谢谢~~^^
※ [本文转录自
basketballTW 看板 #1DyY9M_Z ]
作者: walker (为什麽....) 看板: basketballTW
标题: [影片] 2011东亚资格赛 陈信安两罚绝杀
时间: Fri Jun 10 21:55:31 2011
热腾腾的影片分享！
陈信安加油！
中华队加油！
https://www.youtube.com/watch?v=UxHd7ozbxEU
从对岸网站抓下来上传youtube，画质不太好...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.13.50
※ 编辑: walker 来自: 122.146.13.50 (06/10 21:58)
1F：推 sunwhere:感谢推! 06/10 21:59
2F：→ andtk:欢呼声... 06/10 21:59
3F：推 IkariD:推!! 话说 这次的球衣颜色深还蛮好看的 06/10 22:00
※ walker:转录至看板 Sean 06/10 22:01
4F：推 rex00125:谢谢!! 06/10 22:02
5F：推 Seedfrog:根本是主场嘛XDDDD 06/10 22:02
6F：推 remvsd:感谢分享,可惜那球没照到脚步 06/10 22:02
7F：→ rex00125:感觉是撞到之後导致走步? 06/10 22:03
8F：推 canonring151:脚步看不清楚~ 不然感觉有进算阿XD 06/10 22:03
9F：→ rex00125:但是因为走步之後，所以没进算? 06/10 22:04
10F：推 zzzaaq:赢日本就是爽 06/10 22:04
11F：推 hurdle1984:信安：新合约准备好了吗? 06/10 22:06
12F：推 kit279:水喔 06/10 22:08
13F：推 skyword:第一个碰撞先吹犯规，然後加罚吧?所以走步不算 06/10 22:09
14F：→ skyygygy:请问对岸那有全场视频吗? 感恩 06/10 22:14
15F：推 rex00125:不是要等黑人的吗= =? 06/10 22:15
16F：→ skyygygy:er...黑人不知道什麽时候放捏...还要剪接还要..... 06/10 22:17
17F：推 redsa12:从跳跃的顿点看起来被犯规後还是没走步 应该要吹AND1才对! 06/10 22:18
18F：→ redsa12:除非是裁判认为不是连续动作... 06/10 22:19
19F：推 handsomeyo:我认为信安那球是双脚垫步呀,有瑕疵吗?各位认为呢? 06/10 22:20
20F：推 iippchen:感谢分享！ 06/10 22:22
21F：推 CRAZYFAN:我觉得裁判是认为陈信安想要做的动作走步了 06/10 22:22
22F：推 cherishare:光看这影片我觉得是and1 06/10 22:23
23F：→ CRAZYFAN:但是他想做的动作没做完就被犯规 06/10 22:24
24F：推 GKpen2:不过信安的心脏真大XDDD 06/10 22:26
25F：推 OhmoriHarumi:我第一次看到背後名字只写姓的国家队球衣， 06/10 22:27
26F：→ OhmoriHarumi:之前要嘛没名字，要嘛是姓加上名字缩写。 06/10 22:28
27F：推 tarcy1:看起来是收球单脚起跳在空中那下被犯规~所以之後双脚着地 06/10 22:28
28F：→ tarcy1:起跳投篮就被判定为犯规後的动作了~ 06/10 22:29
29F：→ tarcy1:可是即便双脚着地再起跳也是合法动作(垫步) 只是犯规在先 06/10 22:29
30F：推 Mr0:真的恭喜，看了着个真的不是靠运气的! 06/10 22:30
31F：推 hopeman:很敢垫步 = = 要吹走步也不是不行啊 06/10 22:33
32F：推 CRAZYFAN:可是有一个裁判吹走步了 至少那个裁判不认为是合法..... 06/10 22:33
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.8.106
※ 编辑: tarcy1 来自: 211.74.8.106 (06/10 22:41)
33F：推 MILD8:以下看法与影片无关单纯就原PO文字叙述均为合法，而就裁判 06/10 22:45
34F：→ MILD8:恢复比赛的程序来看有两种可能:1.投篮连续动作被犯规後造成 06/10 22:46
35F：→ MILD8:带球走故两分进不算罚球两次；2.发生犯规时裁判认定不为投篮 06/10 22:47
36F：→ MILD8:连续动作，日本队进入团犯加罚状态故罚球两次，个人看法! 06/10 22:48
37F：推 StarTouching:我在等更完整的影片出来再提出看法 06/11 09:04
38F：→ StarTouching:不过有个原则是 垫步落地前被犯规出手不算 06/11 09:05
39F：→ StarTouching:三步上篮收球时被犯则依裁判主观认定是否连续 06/11 09:05
40F：推 MILD8:投篮的连续动作请参阅15.1.3 并非楼上所叙述的原则 06/11 12:05
41F：推 StarTouching:受教了 那套用15.1.3的原则 06/11 12:45
42F：→ StarTouching:垫步一般会被认为是准备攻击的前个动作 06/11 12:45
43F：→ StarTouching:而垫步落地後才会被认为是连续攻击动作的开端 06/11 12:46
44F：→ StarTouching:至於上篮 则通常在收球时就被认为是展开攻击动作 06/11 12:46
45F：推 MILD8:垫步只是一种脚步的技术，不需个别解读(25.2.2 第2点)，套用 06/11 13:01
46F：→ MILD8:在15.1.3亦然，楼上过於复杂化了 06/11 13:02
48F：→ StarTouching:影片在此 06/12 13:19
49F：→ StarTouching:没犯规的话 我看起来也是没走步 06/12 13:19
50F：→ StarTouching:横向的垫步2007年以来信安就满常用的 06/12 13:20
51F：推 MILD8:个人看法是切入时并非於双足离地时即收球，右脚落地後左脚再 06/12 14:39
52F：→ MILD8:次着地造成带球走违例故得分不算，至少依结果论而言这是合理 06/12 14:40
53F：→ MILD8:解释之一，但就影片而言发生接触时为投篮连续动作无庸置疑， 06/12 14:47
54F：→ MILD8:请指教，谢谢! 06/12 14:47
55F：推 showbread21:与楼上看法相同 06/12 17:28