作者Kobe2630 (土城救援王)
看板BASKET-RULES
标题Re: [心得] 统整性的归纳一下关於有没有走步的结论
时间Sun Jun 19 01:45:04 2011
※ 引述《rex852753 (Rex)》之铭言：
: ※ 引述《Kobe2630 (土城救援王)》之铭言：
: : https://www.youtube.com/watch?v=KnD_P4xws1I&feature=related
: : https://www.youtube.com/watch?v=V9y42bg3o0o
: : https://www.youtube.com/watch?v=kF3P2Lr9NAY
: : https://www.youtube.com/watch?v=DpQBD672HkQ&feature=related
: : 以上这四(三)球 都是同样的情形 可以放慢动作看一下
: : 如果认为没走步 那就是没走步
: : 认为有走步 就是有走步
: : 是这样吗？
: 我认为大多数人的看法都是1好球,23走步
新补充贴图连结 必看
http://twpic.org/uploads2/07413e95cb.dib
看陈信安这样算不算收球
看截图 陈信安从终场前一大步 就开始上篮了
这样LBJ快攻时应该可以从中场上篮 绝对没问题
(原PO打麽多字 相信原PO是想认真讨论 我认真回一下)
这个你就错了 其实在我没PO影片讨论之前
大多数的人是认为 第二球是没走步的
不信? 原PO可以去看影片板15009
(还有某J板友 也认为林那球没走步)
是这两天我拿出影片佐证
林这球 跟陈信安这球比 可以看得出来走步又更明显
变成很多人觉得林走步 陈没走
也有陈AND林没走 LBJ走了(某Z板友)
也有板友认为LBJ被PAYTTON评的那个连结走步 ROSE评的那个连结没走
(是不是有点搞笑 明明就是同一球啊!!)
可是事实上 三个步伐是一模一样
陈信安单手(双手? 看图)持球 左脚收(影片第七秒) 左脚跳 也是走三步
怎麽会同样的情形 好几个看法 好像在玩排列组合= =
: 陈信安那个play事实上就是个三步上篮
: 只是因为它跃的很远,速度又很快
: 所以整个重心转移的过程,会让你看慢动作时觉得他好像多踩一步
: 事实上我们平常上篮也就是这样,拍个影片,上篮大力一点跳就知道了
真的不一样 我有PO ""JORDAN的连结 很明显不一样""
JORDAN 跳再高 也不会让我看起来走三步
"""""EX： THE MOVE""""
JORDAN的影片如此多 看JORDAN的影片即可证明我所说
我何必自己拍自己上篮?
: 而之所以会一直说要看裁判认定的收球时机
: 便是因为收球时机会决定你的中枢足确立
: 在篮球规则上是否走步都是以中枢足来做延伸的
: : 这几天认真讨论起 关於有无走步的情况
: : 好像是有这种情形
: : 很多人都说是收球时机是看裁判怎麽看 怎麽判
: : 裁判觉得有走就有走(收球过早 没在空中收) 没走就没走(在空中收)
: : 很多参与讨论的朋友 认同这个说法 我个人是不能接受
: : 我可以接受裁判误判 毕竟球场瞬息万变 难免会有差错
: : 但我不能接受 在看影片的情形下 还有两种说法
: : 因为我个人认为如果有两种说法 对於篮球这项运动来说
: : 之间的差异可以大到甚至可以说是不同的运动
: 事实上,篮球这种肢体接触以及限制步伐的运动本来就会有些裁判的主观认定地带
我有声明 我可以接受那个当下的判决 不能接受看影片 还有两种说法
这情形跟好球带的情况 不太一样
好球带的情形比较像身体接触的吹判 有的接受身体对抗多些 有的少些
但有没有走步比较像是 棒球里球很接近地面的接杀吧
或许没看慢动作 有的球难分辨有没有先落地 再进手套(有 但不多 大部分还是明显)
但看了慢动作重播 可以确定 飞球到底有没有先碰到地面
就像收球时 到底有没有空中收球?
(说真的 空中收球我看影片那麽久 只看过一次 还是不太符合人体工学的步伐
空中收球也是这几年我才在PTT看到的 我以前根本没听过空中收球
我跟我朋友都只有说 你有没有收球 先收球还後收球
空中收球真的只有这几年才开始在PTT看到 可能我的反应就像PAYTON吧)
: 如同棒球的好球带一样
: 如果今天教练都认为某个位置是好球,但是裁判不给怎麽办?
: 所以平常才要多练多适应,才有办法去面对这种情况
: 然後在练习时尽量找到大多数人都认同的那个基准
: 今日走步与否,就如同进攻犯规或是阻挡一样
: 裁判的主观认定不同,但你如果找到大多数裁判认定的标准
: 那你碰到不一样的标准,导致无法适应比赛的情况就会少很多
: 举个例,走步最常被抓的,就是要运球时,球尚未离开手轴心脚就先离地,或是滑动
: 尤其是一般外面的学生系队比赛,这种走步几乎每场都会有一两个
: 因为这种步伐,是比较容易被抓到,而且异议比较小的
可能我年纪比PTT使用年龄层稍大 看了很多PTT风气的转变
看到PTT对步伐的走步与否的判定 有越来越松的趋势
: 而你今天PO的这几个所谓"垫步"的play
恩~其实垫步 也只是跨得比较大的上篮OR稍微往上跳的上篮
在脚步上的定义 跟普通上篮都是一样的
: 我必须说句实话,对我跟我的朋友来说,我们都认为只能尽量做到让大多数裁判认为没走
: 例如陈信安这球,可以让板上大多数的裁判朋友认为是个好球,那我相信就没什麽问题
: 但你说会不会被吹? 我认为要看球赛的规模所影响的裁判素质
: 如同之前不知道哪篇推文看到,有朋友说它类似步伐在甲二赛场上打了很久都没事
: 没错强者我朋友也是如此,结果呢,我们打个大X杯,系暨杯的比赛却一直被逼逼
: 这种比赛又都不停表,一个走步损失的进攻时间跟机会真的很大
: 那怎麽办? 也只能沟通询问,然後适应裁判
看你这段文字的内容 我脑补一下
你认为 甲二比赛同样脚步没吹走步 裁判比较懂球 比较高级
打个大X杯 裁判素质比较差 所以才会吹走步
只能无奈接受 配合不懂的裁判
: 像我之前打一个比赛,有一个裁判我从早看到晚(因为我刚好赛程是八点跟四点)
: 中间他大概吹了四场左右,每场几乎都吹了四五个以上的走步
: 吹到场下两队都傻眼,因为只要有类似跳起来,大家认定空中收球的动作
: 或是陈信安那种跳比较远的三步上篮,一律走步.....
很正常 我吹也是会 一律走步 所以大家认定的空中收球到底是甚麽??
REX兄 可否请你找出空中收球的连结 给我看一下?
而这也不是跳得远不远的问题 真的再请原PO多去看我PO的JORDAN的影片
要不然YOUTUBE自己找也一堆 你很难看得到 JORDAN做出陈的步伐
: 我第一场被吹的当下有跟他沟通,他的回答是说双脚只要离地就是走步= ="
: 原PO对於自己认定的规则以及nba,fiba各方说法有疑问并且提出来讨论
: 我认为这点是好的,但讨论的过程可以更加理性,而不是大家都把自己放在比较高的位置
: 一直想要打击对方,我想这个讨论串会更完美
你把甲二放在比大X杯高的位置 你有注意到吗?
我发文 文字佐证不行 再拿影片佐证 就像李敖大师 发文必也拿张小白板 小简报
佐证自己的发言内容 这是负责任的态度
也很无奈 一些板友 居然对这种方式 无理的攻击
也不好好讨论 推文丢几句攻击的词 也没内容 就跑 这是很不负责任
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.165.30
※ 编辑: Kobe2630 来自: 118.165.165.30 (06/19 01:58)
1F：→ yueh1234:你到底是看影片学规则还是看裁判手册? 06/19 02:00
2F：→ yueh1234:读清楚规则，参加几次讲习没有那麽难 06/19 02:00
3F：→ Kobe2630:都有啊 裁判讲习那麽神吗? 那严哥干嘛打裁判 06/19 02:00
4F：→ Kobe2630:SBL一天到晚都在干ㄍㄧㄠˊ裁判 怎麽这里裁判讲习 06/19 02:01
5F：→ Kobe2630:变得神圣不可侵犯 裁判讲习有眼见为凭有证据吗? 并没有 06/19 02:02
※ 编辑: Kobe2630 来自: 118.165.165.30 (06/19 02:03)
6F：推 zcca:我明明意思是有没有走步要看收球认定模糊地带,依各人不同,你 06/19 02:03
7F：→ zcca:我意思? 06/19 02:03
8F：推 jinlisa123:我参加的裁判讲习 会搭配影片 台上老师会解释，你觉得 06/19 02:04
9F：→ jinlisa123:Jordan没有用那种方式 其他人用了就一定是走步? 06/19 02:04
10F：→ jinlisa123:打球的风格一直在变 不然 为什麽要一直修改规则 06/19 02:05
11F：→ Kobe2630:我知道 没用JORDAN那种方式 有时会被吹走步 有时不会 06/19 02:05
12F：→ jinlisa123:不断的会有新的打球方式 规则才会一直调整。 06/19 02:07
13F：→ Kobe2630:目前最新看到的 还是有时会吹走步有时不会 06/19 02:08
14F：推 zcca:你一直问的空中收球问题,我觉得在chenghuyen的文里我解释收球 06/19 02:08
15F：→ Kobe2630:那为什麽要练一个会不会被吹走步看运气的步伐?? 06/19 02:08
16F：→ zcca:的认定应该很清楚了吧? 06/19 02:08
17F：→ Kobe2630:REX大此篇文应该为我的说法下了最好的佐证 06/19 02:09
18F：→ yueh1234:走步就走步 没有叫做有时有有时没有 规则中绝无侥幸 06/19 02:10
19F：→ yueh1234:事後放慢看都很明显 当下有没有吹到看裁判眼力判断力 06/19 02:11
20F：推 zcca:另外你拿影片并没有佐证到,你通常都将例子归纳错误 06/19 02:11
21F：→ Kobe2630:我也如此认为 说以这两天才在这战啊XD 06/19 02:11
22F：→ Kobe2630:我叫我哥来看 他一开始也觉得陈信安没走步 06/19 02:12
23F：→ Kobe2630:再看林书豪 也没走步 再看LBJ 也说没走步 06/19 02:12
24F：→ yueh1234:请去看规则...跟你哥有啥关系... 06/19 02:13
25F：→ Kobe2630:我冷冷跟他说 PAYTON觉得LBJ有走步 再呛LBJ.... 06/19 02:13
26F：→ zcca:至於你说过的球到手上之後没运球就算收球,问题在球到手上的当 06/19 02:13
27F：→ yueh1234:跟PAYTON和LBJ也没关系 请去看规则 06/19 02:13
28F：→ Kobe2630:我哥才发现 原来那是.... 06/19 02:13
29F：推 jinlisa123:球往前丢 跳起来抓到球 两步上篮~这样是不是也是走步呢 06/19 02:14
30F：→ zcca:下,你认定收球吗?你怎知他"之後"会不会运球?无法之後不运再来 06/19 02:14
31F：→ Kobe2630:拿这个小故事来说 是因为这三球明明是一样的步伐 06/19 02:14
32F：→ zcca:认定前一动作是收球 06/19 02:14
33F：→ jinlisa123:一定的步伐? 可是收球时间点完全不同阿 06/19 02:15
34F：→ Kobe2630:我不懂Y兄为什麽说 陈好球 其他不行啊? 06/19 02:15
35F：→ jinlisa123: 样 06/19 02:15
36F：→ zcca:你搞清楚我们没说他们是不同"步伐",我们明明focus在收球认定 06/19 02:15
37F：→ yueh1234:空中收球 规则24.1.1 你上篇文我推过了 06/19 02:16
38F：→ Kobe2630:再讲难听点 我也叫我女朋友看了 他对篮球没兴趣 06/19 02:16
39F：→ Kobe2630:他看起来三球也都一样 06/19 02:16
40F：→ jinlisa123:陈信安收球很明显是将球往地上拍之後 跳起来 持球 才 06/19 02:16
41F：→ jinlisa123:两步上蓝 06/19 02:16
42F：→ Kobe2630:因为有些乡民一直说收球时机不一样 我也快被洗脑了 06/19 02:17
43F：→ zcca:我range比较宽,可是lbj那球我认为超过我认定的range,就这样 06/19 02:17
44F：推 pigding:我还是觉得信安没走其他都走步 06/19 02:17
45F：→ Kobe2630:我才叫我哥跟我女朋友来看的 06/19 02:17
46F：→ jinlisa123:= = 从头到尾 我们不就在讨论收球时机点吗? 06/19 02:17
47F：→ Kobe2630:J大 陈影片第七秒 很清楚看到 收球时左脚还在地上啊! 06/19 02:17
48F：→ zcca:你都说没兴趣有啥用,她说轴心脚离地就走步那你也要引用? 06/19 02:18
49F：→ jinlisa123:不然不看收球时机点 我每球拿起来跨步往前跑就好了ㄚ 06/19 02:18
50F：→ yueh1234:不要再跳针了..你女朋友跟规则也没关系 06/19 02:18
51F：→ Kobe2630:J兄不好意思 我打字可能比较慢 文字上有点误会 06/19 02:18
52F：→ zcca:kobe26你都没看之前推文我们"一般认定"他那"还"不算收球 06/19 02:19
53F：→ Kobe2630:我没有跳针啊 就是我 我哥 我女朋友认为一样的脚步 06/19 02:19
54F：→ Kobe2630:你却说 你觉得只有陈没走 我才拿出来佐证 06/19 02:19
55F：→ yueh1234:连贯动作阿 收球明显在空中 06/19 02:20
56F：推 jinlisa123:你仔细看七秒时 陈信安手还是触碰球但是没有持球的动作 06/19 02:20
57F：→ Kobe2630:J大 请问一下 陈第七秒脚是不是在地上 请回答一下 06/19 02:20
58F：→ yueh1234:24.1.1第二段 球员双手同时触及球或球在单手或双手中停留 06/19 02:20
59F：→ yueh1234:即是运球结束 06/19 02:20
60F：→ zcca:我在chenghuyen的文里解释很清楚为何陈那还不算收球吧 06/19 02:20
61F：→ yueh1234:在地上然後勒 他又还没收球 06/19 02:21
62F：→ yueh1234:运球结束时间点明显在空中 不觉得有啥争议 06/19 02:21
63F：推 pigding:我是觉得跑动当下会有腾空的状态出现,垫步可说是利用这想 06/19 02:22
64F：→ zcca:林的那球争议则应该是"仔细"看他有嫌疑翻球可以认定收球了,但 06/19 02:22
65F：推 jinlisa123:Y大 有打出来了 运球尚未结束时 裁判不会管你走几步 06/19 02:23
66F：→ Kobe2630:Y大 林连结19秒 陈连结 第七秒 收球时机不一样吗? 06/19 02:23
67F：→ zcca:不用慢动作很难看出来,就可以认定尚未完成收球 06/19 02:23
68F：→ pigding:法做出的延伸动作,那垫步收球时一定要双脚离地才可碰球或 06/19 02:23
69F：→ jinlisa123:我的观点来看 lin早就收球了 後面多踩了好几步 06/19 02:24
70F：→ pigding:是单脚离地就可碰球?我比较倾向单脚离地就可碰球 06/19 02:24
71F：→ Kobe2630:谁可以教我贴影片结图到免费连结 我PO给大家看 06/19 02:24
72F：→ jinlisa123:不过NBA这种球放掉很正常 加上速度很快 当下判断裁判功 06/19 02:24
73F：→ Kobe2630:这样最准 我一直想做 但是不会用= = 06/19 02:25
74F：→ jinlisa123:力要很好y 06/19 02:25
75F：→ zcca:pigding上次讨论你觉得结果如何?我学的是不能用脚步来判断球 06/19 02:25
76F：→ zcca:是否停留在手上 06/19 02:25
77F：→ Kobe2630:现在大家都说林走步了 我再影片板15009可是被骂得很惨= = 06/19 02:25
78F：→ zcca:你没看清楚吗,我们明明说不用慢动作很难看出来,就可以认定尚 06/19 02:26
79F：→ zcca:未收球,请别断章取义 06/19 02:26
80F：→ yueh1234:在19秒前一点就先收球 走步请参照25.2.2 06/19 02:26
81F：推 zcca:所以kobe26你到底对收球规定还有何疑问直接提出吧,不然去fiba 06/19 02:29
82F：→ zcca:找判例也可 06/19 02:29
83F：→ yueh1234:影片板不是规则板 06/19 02:29
84F：推 jinlisa123:我没讲你LIN那一球吧 06/19 02:29
85F：推 pigding:Z大可是这样快攻推进球弹到手上未收球多走了几步就不是走 06/19 02:29
86F：→ zcca:你都说未收球了怎麽会有走步?运球不会管运一次踏几次脚 06/19 02:30
87F：→ pigding:步吗?他在走步之前也有运球的选择但走到後面时裁判会不算 06/19 02:30
88F：→ zcca:上次你说的国中生小碎步,说真的,他如果有办法"瞬间"踏那几步, 06/19 02:31
89F：→ zcca:真的是可以不算走步 06/19 02:31
90F：→ pigding:前面走的步伐吗? 06/19 02:31
91F：→ pigding:可是我有看过SBL吹过耶,李启亿第一季有被抓一次 06/19 02:32
92F：→ zcca:以你收球认定当点,为何要管收球前脚步? 06/19 02:33
93F：→ pigding:那球裁判就是以弹到手瞬间开始认定才会吹阿= = 06/19 02:33
94F：→ yueh1234:收球不是弹到手瞬间 是球在球员手中停留 06/19 02:34
95F：→ yueh1234:停留多久请参阅官方规则解释 06/19 02:35
96F：推 jinlisa123:PIG你有影片吗? 你这样说好难去想像喔 06/19 02:35
97F：→ zcca:不用管他的有何选择如何,当下你判断收球的点就在你觉得是不是 06/19 02:35
98F：→ zcca:他拿太久了 06/19 02:35
99F：→ zcca:说真的,李启亿每个动作都分别很慢,如果我吹他他早被吹死了 06/19 02:37
101F：→ Kobe2630:判断一下吧 有没有收球呢 很清楚吧? 06/19 02:38
102F：推 zcca:我看不到...一片白...没有收球.. 06/19 02:39
103F：→ yueh1234:看连贯动作不是只看单格截图...你坚持啥 06/19 02:39
104F：→ Kobe2630:看得到吧??? 06/19 02:40
105F：→ zcca:所以kobe26你是对於"停留"二字有疑虑对吧? 06/19 02:41
106F：→ Kobe2630:原来Y兄觉得那样不算收球= = 06/19 02:41
107F：→ Kobe2630:双手都拿球罗 脚还在地上也不算收球? 06/19 02:41
108F：→ Kobe2630:跟停留没关系啦~Z兄 是以有没有继续运球为准 06/19 02:42
109F：→ zcca:我从头到尾没看到他打说不算收球啊?你哪看到的? 06/19 02:42
110F：→ Kobe2630:Z兄看文要仔细一点啊= = 06/19 02:43
111F：→ zcca:啥?我是在问你现在问题到底是什麽? 06/19 02:43
112F：推 pigding:我是觉得垫步可以一只脚还在地上就收球不然其实普通的上篮 06/19 02:43
113F：→ Kobe2630:Z兄 请你重看一遍推文啦 一直乱入 讨论甚麽都不知道= = 06/19 02:44
114F：→ pigding:以右手上篮为例,右脚跨出双手收球时左脚会百分之百已经离 06/19 02:45
115F：→ Kobe2630:如果Y兄觉得连双手持球 左脚还在地上 都不算收球 06/19 02:45
116F：→ pigding:地? 06/19 02:45
117F：→ Kobe2630:那真的 可能是我对规则有误解 就不用讨论了 06/19 02:45
118F：推 zcca:pigding你说的垫步可以一只脚还在地上就收球不就在25.2.2里吗 06/19 02:46
※ 编辑: Kobe2630 来自: 118.165.168.164 (06/19 02:47)
119F：→ yueh1234:不要断章取义 单格截图不代表他收球的整个动作 06/19 02:46
120F：→ Kobe2630:P兄说的 我认同 所以像JORDAN 收球 右脚在地 左脚离地 06/19 02:48
121F：→ yueh1234:影片回放得很清楚 不要再硬凹了 06/19 02:48
122F：→ Kobe2630:JORDAN的左脚一下去 右脚起来 左脚就跳了 右脚不会再回地 06/19 02:48
123F：→ Kobe2630:面 06/19 02:48
※ 编辑: Kobe2630 来自: 118.165.168.164 (06/19 02:50)
124F：→ yueh1234:JORDAN很伟大大家都知道 但是跟规则没关系 06/19 02:49
125F：→ yueh1234:要讨论球星你可以去NBA板 06/19 02:50
126F：推 zcca:我搞不清现在kobe26的问题到底在收球认定还是啥.... 06/19 02:51
127F：→ Kobe2630:P兄Z兄你有看到结图吗? 你们认为这样算不算收球? 06/19 02:51
128F：推 jinlisa123:影片我重复看了好几次 没你这张图 还真看不出他双手抓 06/19 02:53
129F：→ jinlisa123:到球 脚还在地上 06/19 02:53
130F：推 zcca:我终於看到图了!!!可是看不清楚球那里...不清楚像马赛克... 06/19 02:54
131F：→ Kobe2630:那JIN现在认为陈信安这样算不算走步? 算不算收球? 06/19 02:54
132F：→ yueh1234:就说截图不代表整个动作了 你还要在那扭曲事实哗众取宠.. 06/19 02:54
133F：→ yueh1234:影片就很清楚 空中收球 规则24.1.1 要打几次... 06/19 02:55
134F：→ Kobe2630:我的认知是不管有没有双手抓住球 都算是收球了啦~ 06/19 02:55
135F：推 jinlisa123:的确很不清楚 如果很确定它是双手持球脚还在地上就是 06/19 02:55
136F：→ jinlisa123:走步 06/19 02:55
137F：→ Kobe2630:只要没继续运 06/19 02:55
138F：推 pigding:Z大真的耶! 06/19 02:55
139F：→ yueh1234:你就认知错误阿 去看规则 06/19 02:56
140F：→ jinlisa123:但是这张图真的很不明显它是不是脚还在地上就双手持球 06/19 02:56
141F：推 zcca:啥我的真的??我怎麽了? 06/19 02:56
142F：→ Kobe2630:影片解析度很差 我尽力了= = 06/19 02:56
143F：→ jinlisa123:如果没双手持球 我还是认为 没走步= = 06/19 02:56
144F：→ pigding:信安那球就算是单脚在地地面收球也没走吧照规则25.2.2? 06/19 02:57
145F：→ zcca:不是一直跟你说别再用你自己认知的规则了!?你不知每几年规则 06/19 02:57
146F：→ zcca:有改? 06/19 02:57
147F：→ Kobe2630:没双手持球 就不算有收球动作吗? JIN兄? 06/19 02:58
148F：→ zcca:我想近几年对於回场的规则有改你也不知道? 06/19 02:58
149F：→ yueh1234:你是有规则阅读障碍喔? 24.1.1 06/19 02:58
150F：→ pigding:我知道规则一直有在改,所以我会用些最基本的认知和跑会有 06/19 02:58
151F：→ pigding:腾空的状态去判断 06/19 02:59
152F：推 jinlisa123:因为他没双手持球 我真的看不出来他已经是收球动作了ㄚ 06/19 02:59
153F：→ yueh1234:球员双手同时触及球或球在单手或双手中停留即是运球结束 06/19 02:59
154F：→ Kobe2630:我知道有改狸狸扣扣啦 但收球的认定...看法也差太多了吧? 06/19 02:59
155F：→ jinlisa123:我确定他收球是她双脚离地的状态 06/19 02:59
156F：→ zcca:我再回kobe.....倒是我不知你刚说我啥真的..? 06/19 02:59
157F：→ yueh1234:停留定义官方有规则解释 请某K自己去查阅 06/19 02:59
158F：→ pigding:Z大所以这球直接用25.2.2是地面收球也是好球阿~是吧? 06/19 02:59
159F：→ jinlisa123:pig 如果一只脚还在地上 双手持球 那只脚就是轴心脚 06/19 03:00
160F：→ yueh1234:看法很一致阿 你自己不看规则 06/19 03:00
161F：→ Kobe2630:我觉得Y大你说的规则 单手在手中停留即是运球结束.... 06/19 03:00
162F：→ Kobe2630:又印证了我的说法 谢谢..... 06/19 03:01
163F：→ zcca:你是指轴心脚离地然後双脚落地垫步那招?我会用,可是公园不敢. 06/19 03:01
164F：→ yueh1234:停留不等於碰触 请不要脑补规则 06/19 03:01
165F：→ jinlisa123:他有写 可以由轴心脚起跳 然後"一足"或"双足"同时着地 06/19 03:01
166F：→ yueh1234:收球是连续动作 不是碰到就叫收球 06/19 03:01
167F：→ zcca:kobe你好像总是挑某一句来支持你的规则... 06/19 03:02
168F：→ jinlisa123:请这时不要跟我说 科学研究人类是不可能同时间着地 06/19 03:02
169F：→ Kobe2630:我的中文应该不差啊 联考有顶标ㄝ~ 06/19 03:03
170F：→ yueh1234:断章取义 脑补规则 根本是硬凹来乱板... 06/19 03:03
171F：→ zcca:所以我才说kobe26他的问题在停留那两个字上...可是他又说不是 06/19 03:03
172F：→ Kobe2630:不是挑一句啊 Y兄自己打的 我才附和一下 06/19 03:04
173F：推 pigding:那这里的一足是明确的单脚先落下另一脚在着地的意思吧? 06/19 03:04
174F：→ yueh1234:你中文蛮好的 很会凹 只是逻辑不太好 06/19 03:04
175F：→ Kobe2630:Z兄 没继续运就是停留了 跟时间长短没关系 06/19 03:04
176F：→ zcca:你光"断章取义"就被他骂两次了... 06/19 03:04
177F：→ yueh1234:时间长短当然有关系 去查官方解释 还是要用物理算给你看? 06/19 03:06
178F：→ zcca:你错了,你时间长被认定是停留在手上,继续运就是两次运球... 06/19 03:06
179F：→ Kobe2630:我都不骂人的 我都当酸酸~ 06/19 03:06
180F：推 jinlisa123:PIG你有看过上篮用单脚 像三级跳只是没多後面那一步吧 06/19 03:07
181F：→ Kobe2630:球停留时间在手上过长 除非翻球 或 收球 才有可能 谢谢 06/19 03:07
182F：→ yueh1234:你要乱去别的板 不要在这惹人嫌让大家看你笑话 06/19 03:07
183F：→ Kobe2630:Y兄 别太过了 一直恼羞 现在在聊的就你这样 06/19 03:08
184F：→ yueh1234:没超过阿 你自己说话就矛盾 刚刚自己说碰到就算收球 06/19 03:08
185F：推 zcca:你都说停留"时间"在手上"过长"算收球,还说收球跟时间没关系? 06/19 03:09
186F：→ yueh1234:现在又说停留时间过长 除非翻球收球 你就自相矛盾 06/19 03:09
187F：→ yueh1234:真的是不骂你骂谁... 06/19 03:09
搞笑啊 文别乱看 我是说 没继续运就算收球 跟停留时间没关系
因为~~~平常没翻球或收球 哪可能单手运球 持球时间过常
(第一段有补充 截图 请大家一定要去看 推文有讨论)
188F：推 pigding:我只想知道正解就是25.2.2吗= =信安好球? 06/19 03:11
189F：→ yueh1234:恩 信安好球 06/19 03:12
190F：→ yueh1234:修文没比较厉害 你自己搞笑乱打一堆 有毛病.. 06/19 03:13
※ 编辑: Kobe2630 来自: 118.165.168.164 (06/19 04:21)
191F：→ spitwater15:想来取暖也不是这样 吃相真难看.. 06/19 04:47
192F：→ spitwater15:要讨论FIBA规则就请去参加一次讲习 要吵去找德高望重 06/19 04:48
193F：→ spitwater15:的吵去 要讨论NBA判例就麻烦你把NBA规则翻出来贴给大 06/19 04:49
194F：→ spitwater15:家看看到底规范是怎样 虽然大同小异但一定会有不一样 06/19 04:49
195F：→ spitwater15:你自己也说你自己算是老派 规则有改不要只说改什麽哩 06/19 04:50
196F：→ spitwater15:哩抠抠 先去弄清楚再来 爬文很难吗?? NBA规则也是ㄧ直 06/19 04:50
197F：→ spitwater15:在修 手套哥也是用旧的认知在判断 你搬这一堆古董出来 06/19 04:51
198F：→ spitwater15:基本上也不会是好的佐证 最重点是麻烦你引经据典 06/19 04:52
199F：→ spitwater15:根据哪一条哪一个规范整个条文贴出来给大家看看这才叫 06/19 04:52
200F：→ spitwater15:做有力的佐证 都你在认定有走步就是有走步 哪一条哪一 06/19 04:53
201F：→ spitwater15:点都说不清楚 我还以为你是在看橄榄球的规则 06/19 04:54
202F：→ spitwater15:前几篇也有FIBA的判例影片你到底看了没 还是那跟你 06/19 04:55
203F：→ spitwater15:"认知"的不一样所以你就无视了~ 06/19 04:56
204F：→ justisjoe:我只问你一句他可不可以继续运 06/19 13:05
205F：→ justisjoe:如果可以就还没收球,我是指当下喔 06/19 13:06
206F：→ justisjoe:吹判并没有在考量事後的动作好吗,有收球就是有 06/19 13:07
207F：→ justisjoe:没有人在那边後来没有继续运就是收球 06/19 13:08
208F：→ Kobe2630:FIBA那个很久以前我就看过了 我一直觉得很像假的XD 06/19 14:28
209F：→ Kobe2630:毕竟同样的脚步 还是常被吹走步 我再研究看看~ 06/19 14:28
210F：→ Kobe2630:查外国网站很花时间 我比较有空在查一下 不是不回应^^ 06/19 14:29
211F：→ spitwater15:FIBA官方给的判例你都要说是假的 没什麽好说了 06/19 14:44
213F：→ Kobe2630:(五)在禁区里「收球完成後」或下球前， 06/19 17:57
214F：→ Kobe2630:轴心脚移动(或双脚移动)。 即为走步 用老徐园地的说法来 06/19 17:57
215F：→ Kobe2630:看 欧肥那球算走步无误 06/19 17:58
216F：→ jtch:何谓 轴心脚移动 不是指离地再着地吗 06/19 17:58
217F：推 jinlisa123:明明指得是在地上有拖到 或是滑动 离地再着地 06/19 18:00
218F：→ Kobe2630:移动当然是指 轴心脚里开地面 否则第一步偷步都没走步 06/19 18:00
219F：→ jtch:那你轴心脚跳起来算不算轴心脚移动 06/19 18:02
221F：推 jinlisa123:那你上篮轴心脚起来 就是走步罗? 06/19 18:03
222F：→ jinlisa123:看了还是一样阿? 照你这样说 上篮投篮轴心脚都不能离开 06/19 18:04
223F：推 pigding:24.1.2最後是不是有提到当球与运球者的手接触时,运球者可 06/19 20:00
224F：→ pigding:以行进的步数没有限制,所以是不是意味者球触及手时运球者 06/19 20:01
225F：→ pigding:的步数就有限制?这里没提到收球与否只用接触到手 06/19 20:02
226F：→ pigding:第一行是当球不与运球者的手接触(打太快) 06/19 20:04
227F：推 xufunny:移动是指点到点 而不是离地就算移动 06/19 22:13
228F：→ komel6480:如果轴心脚离地就算移动走步 那收球後跳投怎麽都没被吹? 06/20 00:26
229F：推 rex852753:我的意思确实就是甲二的裁判素质比较好 @@ 06/20 04:24
230F：→ jinlisa123:甲二裁判素质当然会比较好，大X盃的裁判有很多都是菜鸟 06/20 17:02
231F：→ jinlisa123:甲一甲二的比赛 还会有裁判长在旁边盯 06/20 17:04
232F：推 eugene7983:离地算移动.....天啊...那岂不是不能跳投了 06/20 19:05
233F：推 StarTouching:我觉得呢 简单来说 拿出规则 06/22 14:49
234F：→ StarTouching:然後想办法试试看每个影片中的动作是否能套用下去 06/22 14:50
235F：→ StarTouching:这样自然就会学习「由白纸黑字而生」的走步规则 06/22 14:50
236F：→ StarTouching:等试图去了解白纸黑字在说甚麽後 06/22 14:52
237F：→ StarTouching:再来深入探讨实务差异也不迟 06/22 14:52
238F：推 edward000000:明明三球就不一样 09/21 13:56
239F：→ edward000000:陈信安完全没走步阿 09/21 13:58