作者StarTouching (抚星)
看板BASKET-RULES
标题Re: [问题] 垫一步再下球? (25.2.2)
时间Wed Jun 22 16:47:36 2011
※ 引述《dixieland999 (迪西兰)》之铭言：
大家好 前几天没参与到 今天来说一下我的看法。
数个月前 我曾经在basketball板发表过一系列文 标题「垫步的英文」
里头主要针对FIBA规则25. Traveling与实际状况做探讨
(虽然最後没有完成 有一些判例待补 但至少完成度90%)。
首先 垫步的英文就是jump stop, 相信这大家已经都知道了。
前面有人问, 为什麽会有人教「垫步一定要双脚着地」?
其实这概念在台湾并不普遍 但去youtube搜寻jump stop
你会发现几乎每个都告诉你一定要双脚着地。
前面有人提供NBA规则 我只稍微瞄了一下
也许NBA规则正是主因吧!!
无论如何 要厘清的是 在FIBA规则下 垫步并不一定要双脚着地。
而且 在现在的FIBA规则中 并不存在「jump stop」一词, 这也必须强调。
dixieland999所提到25.2.「停步後」, 英文规则中并非jump stop
而是come to stop。
这个规则的重点d大算有抓到, 就是"when neither foot is pivot"
而要构成这个先决条件 必须先合乎25.2.1建立轴心脚规则内所说的
这d大也说得没错。
在这里我想顺便跟Kobe版友说一下, 现今FIBA走步规则大都是拆成两个部分探讨
一个是轴心脚的建立 另一个则是如何运用轴心脚
前者定义在25.2.1 後者定义在25.2.2 我建议你也应该试着照这种架构去想。
回到d大提的这个规则 其实当初我会在basketball板发文
就是注意到这个规则有很特别的地方。
下面引用自我在basketball的文:
#1DF_0Wh-
动作一:
球员A碰触到球时, 还有一只脚在地上, 下一瞬间才完全离地,
也就是垫步接球晚一拍跳。
最後双脚「同时」着地, 是否违例?
A: 没有违例。
动作二：
承上，随後A跳起投篮。是否违例?
A: 没有违例。 例如前面有人提到的Kobe的Buzzer Beater。
动作三：
承动作一，A立刻采取运球，而且是在双脚都没有离地过。
A: 这是一个违例!!
也就是说 太晚跳起来 最後不能接运球!!
这就是我说这规则特别的地方, 也可以说是规则上的陷阱。
回到动作一 请问动作一垫步接球太晚起跳
应该套用25.2.1的哪一项建立轴心脚呢?
而我说动作三违例 是因为违反了25.2.2的第二点,
并非第三点 大家知道为什麽我会这样认为吗?
详细原因我之後再补充,
或是也可请驾basketball看我当时的探讨文。
各位觉得这个解读是正确还错误呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.173.192
1F：推 Kobe2630:这串讨论我没参与= = 06/22 16:55
2F：推 jtch:你这个解读不是造成动作一也是违例吗 以你的说法动作一为 06/22 17:42
3F：推 zcca:动作三差别是因为一个规定是说落地确定轴心脚,另一个不是... 06/22 17:42
4F：→ jtch:25.2.1第二条第一项 然後你为了让他成立拿了第二条第三项说明 06/22 17:43
5F：→ jtch:然後再动作三时又说他不符合25.2.1第二条第三项 06/22 17:44
6F：推 zcca:J大是质疑,两项都造成轴心脚用过而造成之後双脚皆非轴心脚,之 06/22 18:13
7F：→ zcca:之後为何一个可以运球一个不行? 06/22 18:14
8F：→ jtch:不 我发现我看错了 他让动作一成立是因为25.2.2.2.1 06/22 18:17
9F：推 dixieland999:我也是质疑这点,因为条文明显有抵触,只能用特例解释 06/22 18:18
10F：→ dixieland999:变得25.2.2.3好像是另外框出来的特殊动作一样...@@ 06/22 18:20
11F：推 zcca:只是实际上在公园会被阿伯干到翻,也很难跟他们解释.... 06/22 18:41
12F：推 jinlisa123:我的认知上 是只要轴心脚有离开过 投篮或传球另外探讨 06/22 18:53
13F：→ jinlisa123:但是绝对不能再下球了 06/22 18:53
14F：→ jinlisa123:可是刚刚因为 其他版友 讲得第三项 所以 才觉得有问题 06/22 18:55
15F：推 rex852753:我的想法是,规则都特地写出来了,就如同d版友说的是种特 06/23 00:05
16F：→ rex852753:殊情形一样,我想的是这样比较简单单纯= =" 06/23 00:06
17F：→ rex852753:而前提是必须要如25.2.1,最後一项所说的,才符合条件 06/23 00:09
18F：推 rex852753:就条文来说,差别在於一个是接球时已经单脚着地,一个则是 06/23 00:11
19F：→ rex852753:双脚在空中之後单脚着地的差别,而实务上...我看还是依照 06/23 00:12
20F：→ rex852753:各位当下的判断吧,我必须承认我的执法再跃步上比较松= = 06/23 00:12
21F：推 jinlisa123:我也放很松= = 因为当下会犹豫 我就会选择放掉，所以 06/23 01:07
22F：→ jinlisa123:老是被其他裁判骂说 你以为在打NBA喔= = 06/23 01:08
23F：→ StarTouching:看起来大家似乎都懂我的意思 我就不再费力解释了 XD 06/23 16:30
24F：推 lonelycoffee:所以说 垫完之後 只能传或投 不能运罗? 08/14 08:35
25F：→ lonelycoffee:那动作一情况跟在空中收>单脚着地>双脚着地 情况同 08/14 08:36
26F：→ lonelycoffee:样吗 有人能解决我的疑问吗 08/14 08:36