何谓得利？ 在过往的讨论中，常常看见版友们提及「得利」的概念 却看不到有个具体的规范或描述，让人了解得利的大概意思 可能有人会说，就是「获得利益」，那是获得了什麽利益？ 比如在快攻时出现多打少的状态，防守方明显有犯规的意图与动作 但犯规动作并未达反运动道德的标准，裁判有时不会响哨让比赛继续进行 这时大家都知道没响哨是因为进攻方得利 但是得什麽利呢？ 有办法具体的描述概念或说明其适用的情况呢？ ------------------------------------------------------------------------------ 连续动作的判准 这点想跟大家讨论，也可能是我太钻牛角尖 = = 15.1.3虽然有对连续动作的情况作出几点描述，但实务上使用却仍然模糊 如进攻球员收球看似准备上篮，在跨第一步时遭打手犯规，其後在合法的步数内抛投得分 但其实该球员在第一步时主观上是想要传球，只是在被犯规後勉强做出抛篮的动作 若假设该球员在被犯规後，後续仍然完成传球的动作，裁判一定不会作出罚球的判决 如此看来，跨步(第一步)这个动作应该「不能」作为是否为连续动作的判准吧？ 因为裁判是依照後面是否有投篮动作来决定是否加罚 但小弟在许多的大小比赛中，常看到上述动作被视为连续动作，不知道合理与否？ ------------------------------------------------------------------------------ 篮下三秒 这点小弟也是搞不太清楚 A球员在禁区内要位单打，在其接获传球前已经在禁区停留快三秒 若A球员在接获传球後，并未立即做出投篮动作，仍继续运球往禁区单打 此时有无篮下三秒的适用？ ------------------------------------------------------------------------------ 罚球违例 假设在加罚状态的两罚，第一罚未触及篮框，此时应如何处置？第二球继续加罚吗？ 假设在技术犯规的情况下，两罚之中发生未触及篮框的情况，该如何处置？ 小弟在规则里好像没看到相关的说明？ ------------------------------------------------------------------------------ 最让我头痛的走步问题 25.2.1最後一项真的看得雾煞煞 「若双足离地，该球员一足着地，此足即为中枢足。若球员以此足起跳，然後双足同时着 地，则两足均非中枢足。」 前段在一足着地时就建立中枢足了，後段又说「以此足起跳，然後双足着地，则两足..」 既然已经建立中枢足了，起跳後再双足着地，不就已经是走步了吗！我跟本就看不懂「非 中枢足」是什麽意思... 25.2.2第二项也是看不懂 移动时： 「传球或投篮时，可以起跳使中枢足离地，然後一足或双足同时着地，之後，一足或双足 可以离地，惟在球离手前不得在再着地。」 整句我都不懂，也无法想像出可能的情形，我可能有阅读障碍 有人可以帮我翻成白话文吗....或者用影片解释条文说的状况是如何 ------------------------------------------------------------------------------ 问题又多又长，在此先谢过肯解说的版友了！ -- 原本很讨厌听故事，後来又很喜欢听故事 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.104.109 谢谢M大的说明，那得利的状况还有别的时候适用吗？ 所以判准是跨步以後的「投篮动作」，但这样子似乎有点卡，我的想法如下： 跨第一步----第二步----传球 → 原本的意图 (被犯规) │ └------第二步----投篮 → 响哨後才更改意图作出此动作 从上图来看，在跨第一步时并无法判断出进攻球员是否要投篮还是要传球 因为在跨第一步时，球员仍有时间可以改变之後的动作 也就是说当时无法判断第一个跨步是「投篮的连续动作」还是「传球的连续动作」 在无法判断的情况下，还能将第一步当为「连续动作」的开始吗？ 我的想法是至少等到跨第二步， 因为跨到第二步时，能作出改变意图的时间变短，就算改变身体也不一定能即时做出反应 如此较能判断出球员的原本是要传球还是投篮 不知我的想法正确吗？ 我动过了....一直觉得怎麽做都是走步，所以才发问了！ ※ 编辑: xerady 来自: 61.216.18.17 (09/20 00:11) 不是很懂M大要表达的意思 是意指我心中已有定见吗？但是要讨论不是本来就要有自己的意见吗 = = 还请白话，小弟凡夫俗子不懂领悟之道 ※ 编辑: xerady 来自: 61.216.22.55 (09/27 23:32)