作者charlie99999 (小T)
看板BASKET-RULES
标题Re: [问题] 关於FIBA规则中的Art24及25
时间Sat Feb 18 14:36:26 2012
※ 引述《flyan (fly)》之铭言:
: ※ 引述《charlie99999 (小T)》之铭言:
: : 双脚皆不为中枢足的定义如下,与上述状况不符。
: : ◎如果双脚离地,该球员一脚落地,於是该脚成爲中枢脚。如果球员跳起那只脚并同时?
: : 地停止,那麽那只脚不是中枢脚。
: : 符合25.2.2移动中规则叙述,因此还可以传投。
: : 最後一段同意
: 那个 一个是请原po 把你的问题
: 尽量再详细一点描述
: 然後第二个
: 这位同仁
: 我想你可能有点误解25.2.1 以及25.2.2的不同
: 或是想的太复杂了
: 把几个东西搞混了
: 规则的意思是这样
: 25.2.1是 "确认"中枢足的方式
同意
: 分为 1 接球时双脚都在地面上
: 2 在移动时 也就是接球时有脚部的移动
: 确认好中枢足後
: 然後是25.2.2的规定
: 25.2.2则是这个意思
: 当我"中枢足已经确定之後" 我的动作规范
: 1 当我双脚都在地板上时.......~~~
: 2 当我要移动时...............~~~~~~
: 所谓的移动 也就是指我要传球 投篮 或是开始运球时
: 我必须.......
: 3 当我双脚均非中枢足时.....~~~~~~~~
我认为这部分可以看我所提出的判例搭配思考。
: 和25.2.1是不一样的
完全同意。
: 简单说
: 所谓的中枢足或是走步规则 在判断上
: 是你接球时的动作
: 你还没有接球前 爱怎麽跑是你的事
: 一旦你碰触到球 把球接住
: 裁判就必须判断 你是 离地接球 然後单脚或双脚落地
: 或是单脚/双脚在地板上接到球
: 然後决定你的中枢足
: 你一旦接到球 中枢足确定後 规则都是固定的
: 25.2.2是指要移动的动作 而不是"移动中"
: 另一个状况则是你在运球中
: 最後运球结束後的收球
: 另外裁判还要判定你收球的时机
: 不过我想这应该不是这里要讨论的
: (有人会想知道运球结束收球後 还可不可以运球吗=.=)
: 再整理一下
: 如果照原po的叙述
: A接球时很确定左脚在地上 很明显的左脚就是中枢足
: 没有任何其他的可能
: (中枢足已经确定)
: 1 若要运球 中枢足离地前 球要先离手
: 2 若要传球或投篮 可以起跳(起跳方式的几种可能方式就不说了)
: 但在任一脚落地前 球必须出手
: 所以A接球後(中枢足确定) 小跳一下(离地) 双脚又落地
: 毫无疑问已经是个走步动作
25.2.2有三种状况,请问以上是引用哪个部份?
为何违例?并没有违反25.2.2第二小黑点,何来违例之说。
原文如下:
‧移动时:
-传球或投篮时,可以由中枢足起跳,然後一足或双足同时落地,之後一足或双足可以离地
,惟在球离手前不得再着地。
请注意,可单足「或双足同时」落地这句。
再补充一点原文,
‧双足着地时:
-开始运球时,球未离手之前,中枢足不得先行离地。
-传球或投篮时,可以由中枢足起跳,但球必须在任一足着地前离手。
这状况下轴心足抬起後双足落地当然违例,但这是已建立轴心足後双脚着地时的状况
我们讨论的是单脚在地时接到球,应该不尽相同。
简单的说,单足在地时接球,此为中枢足的状况下该适用25.2.2的哪条?
请您思考看看。
另外丢一个判例给大家思考:
A球员双足腾空时接球,单足落地後跳起,另一足落地,尔後金鸡独立,请问:
(1)是否违例?
我的解答:并没有,符合移动时动作叙述,故可传投。
(2)符合双足均非轴心足之定义吗?
我的解答:不符合,因轴心足起跳後并非双足落地。
(3)可运球吗?
我的解答:并不可以,因为开始运球时,球未离手之前,中枢足不得先行离地。
此状况已离地。
: 如果A接球时 左脚在地上 之後单脚起跳後
: 双脚落地 裁判没有吹走步
: 唯一解释 因为裁判认定 A是接到球後 左脚才落地
: 所以允许後面的动作
: 此时双足皆非中枢足(25.2.1)
: 既然裁判认定此动作合法
若裁判如此认定,此状况当然也是合法。
: 那就是上一篇说所引用的
: 在双脚不提前移动的情况下
: A当然可以运球
: 不会有两套标准存在
: 事实上这个动作 几乎每次C级裁判讲习都会提到...
: 希望有帮助到大家~
我们沟通上出现问题的地方就在於双足均非中枢足的建立条件,
请问他是双脚离地状况下接到球,然後单足落地後拔起再双足落地吗?
我想明显不是这样。
如果符合双足均非轴心足之建立定义,当然可以在符合条件的情况下进行动作。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 27.241.235.58
※ 编辑: charlie99999 来自: 27.241.235.58 (02/18 14:40)
※ 编辑: charlie99999 来自: 27.241.235.58 (02/18 14:41)
※ 编辑: charlie99999 来自: 27.241.235.58 (02/18 14:45)
※ 编辑: charlie99999 来自: 27.241.235.58 (02/18 14:47)
※ 编辑: charlie99999 来自: 27.241.235.58 (02/18 14:52)
※ 编辑: charlie99999 来自: 27.241.235.58 (02/18 14:55)
1F:推 blueskybrian:C大我懂你的意思 因为我问的状况非移动中 故不符合 02/18 15:02
2F:→ blueskybrian:25.2.1 02/18 15:02
3F:→ charlie99999:严密的来说是不符合双足均非中枢足的条件 02/18 15:03
4F:→ blueskybrian:这时候要用25.2.2 只能传球或投篮 不能运球 02/18 15:03
5F:→ blueskybrian:不对欸 看了原文 这样应该是违例 因为要在中枢足 02/18 15:05
首先看一下25.2.1,单足已在地时接球此为中枢足。
此状况并不适用双足均非中枢足的定义,因此前提为「双足离地後单足着地」。
原文如下:
-若双脚离地,该球员一足着地,此足即为中枢足,若球员以此足起跳,然後双足同时着地
,则两足均非中枢足。
接着看25.2.2第二小黑点(移动时),因为并不符合第一小黑点及第三小黑点之状况。
单足在地,轴心足拔起,双足落地
(符合其动作叙述故合法且仍可传投,但因为已拔起轴心足,故不可运球。)
此时:之後一足或双足可以离地 ,惟在球离手前不得再着地。
※ 编辑: charlie99999 来自: 27.241.235.58 (02/18 15:18)
※ 编辑: charlie99999 来自: 27.241.235.58 (02/18 15:27)
※ 编辑: charlie99999 来自: 27.241.235.58 (02/18 15:30)
※ 编辑: charlie99999 来自: 27.241.235.58 (02/18 15:36)
※ 编辑: charlie99999 来自: 27.241.235.58 (02/18 16:04)
※ 编辑: charlie99999 来自: 27.241.235.58 (02/18 16:14)
※ 编辑: charlie99999 来自: 27.241.235.58 (02/18 16:27)
※ 编辑: charlie99999 来自: 101.13.115.62 (02/18 17:15)
※ 编辑: charlie99999 来自: 101.13.100.126 (02/18 18:14)
6F:推 rossjamesgg:真理越辩越明 前提是大家都很理性 赞成本篇说法 02/18 19:31
7F:→ rossjamesgg:三步上篮就是25.2.2中第二点最好注解 02/18 19:33
8F:推 blueskybrian:了解 但若确立中枢足一段时间後以中枢足跳起 接着 02/18 23:06
9F:→ blueskybrian:双脚落地再进行跳投也行吗? 想像画面会觉得怪怪的 02/18 23:07
10F:→ blueskybrian:但照规则上来看似乎也行 02/18 23:08
11F:推 Weson:不行,因为并非"移动中"。 02/18 23:14
我认为可以跳投,因为单足在地的情况下接住活球即是while moving的适用。
这个看英文版原文更为清楚,
否则岂不没有规则可以规范单足站立且已建立轴心足的行进规定?
※ 编辑: charlie99999 来自: 101.13.68.131 (02/19 18:12)
※ 编辑: charlie99999 来自: 220.135.12.75 (02/20 17:02)
12F:推 orkkys:可是单足在地接到球已建立轴心足 跳起岂不是要在落地前出手 02/21 02:51
13F:→ orkkys:在25.2.1中枢足建立的说明中不是说单足在地接住活球 02/21 02:53
14F:→ orkkys:这样子那足就是轴心足 跳起後如果落地时球没出手不是违例吗 02/21 02:54
15F:→ charlie99999:建立轴心足後,你得要参照25.2.2的规则去做判决。 02/27 13:56