: 朱曰： : 如果我有做得不对，我被骂甘愿，但是如果乱骂，我会当有人学狗叫。如果你是拓 : 荒者的球迷，如果你喜欢的队上有一半以上有不良前科，嗑药、强暴、酒驾等等而 : 且还屡犯不鲜；如果你可以接受你喜欢的球队里，内部居然有人自己打自己人；如 : 果你可以接受以上一切的话，我佩服你。我认为他们的所做出的荒唐事已经超出我 : 做一个球评所能忍耐的极限了，而我还要忍着气去写他们、报导他们，这就是我的 : 感觉。 : : 有道是「爱之深，责之切」，你应该骂得比我狠才对。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) : ◆ From: 211.74.101.10 : → waterfall:请不要断章取义，虽然我也不同意他的看法 推 211.23.200.34 07/07 : → waterfall:这段话跟他不想写拓荒者一点关系也没有 推 211.23.200.34 07/07 我承认我不该如此的断章取义，不过他对拓荒者的不满已经不是一天两天 的事情了，再且之前我曾经在他的讨论区里问他为什麽他似乎不太想写拓荒者 的文章，当然每个人有他的喜好这无可厚非，但他回了一些话，大概的意思是 他不想浪费时间在一个充满罪犯的球队上面，身为球评身为主编这些话从他口 中出来就很不应该，可惜的是现在圆球讨论区关掉了，不然可以提供相关连结 。 再者，每次他的文章只要一提到拓荒者，几乎没好话，而且他对於拓荒者 的观察实在很差，他所提到的都只是表面，而没有去探讨事情起始，举他上面 文章里所讲的。 " 如果你喜欢的队上有一半以上有不良前科，嗑药、强暴、酒驾等等而且 还屡犯不鲜"短短的两句话里面，就有了好几个错误。 "一半以上有不良前科"，各位网友凭着自己的记忆去看拓荒者的roster，有空 的话可以参照Oregonlive里有一个专栏Blazers & Laws。在对照一下他所讲的 话是否有问题。 "如果你可以接受你喜欢的球队里，内部居然有人自己打自己人" 请问一下他知道为什麽Randolph会揍了Patterson一拳？ 我想他绝对不知道， 不然他不会说出这般话，NBA里老鸟欺负菜鸟这惯例由来已久， 大家也司空见 惯，但这总要有一个限度吧？如果是可容忍的老鸟欺负菜鸟，所有箭头绝对会 指向Randolph，但爆发的时候，地方报及讨论区里全部都指责是 Patterson的 不对，指责他作了一些过火的举动，至於是什麽举动并没有加以说明，而Mo也 对外宣布考虑禁赛Patterson，别忘了挥拳的人是Randolph。 在他这段话的文 字里，显是着拓荒者内部的不合，但偏偏Randolph这个维护Woods的举动， 戳 破了这个大气球，他们两个的友情好得很。 Rasheed、McInnis、Bonzi这三个 人的交情也是好得很，甚至在球队说要把Rasheed交易出去时， 提到他们要共 进退。另一个有冲突的例子就是McInnis与Daniels在休息室里的口角，为什麽 会有口角？原因-为了球队战术不合及争取上场时间。 事後讨论区里有不愿具 名球队相关人士提到，会发生这种事情是件好事，而且他们两个私底下一直有 着较劲的意味，但都是球技上的较劲，那次的口角也不代表着什麽。 我不明白的是为什麽他可以从一件事情，然後也不清楚事情的起始就任意 开炮？一竿子打翻一条船，这事我对他最不满的原因。一个球队里会有害群之 马这无法避免，但是有必要就给全部的球员、甚至球队贴上这个标签？这绝不 是他一个球评该有的态度，甚至出现在球迷身上也不可接受。 "爱之深，责之切"这字眼用在这里我觉得有点不妥，如果他今天骂的是关 於球员在球技、比赛上的事情，我会鼓掌叫好，甚至还替他一起骂，但关键就 在於他着重的地方。我不是因为他骂到拓荒者我就不高兴，而是他是从什麽角 度去骂这些球员的？而且他对拓荒者的感觉绝大部分都是来至於他的刻板印象 、人云亦云，这他就没有资格可以骂了。我也骂得很凶，但我是着重於比赛的 部分，这有差异吧！ PS：有不同的意见就请多多发表吧，反正我讲的只是我的感受， 欢迎有不同的意见多多发表。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.74.101.10 ※ 编辑: Bbokie 来自: 211.74.101.10 (07/08 01:09) ※ 编辑: Bbokie 来自: 211.74.101.10 (07/08 01:12)