作者Sondi (Everybody Says Don't)
看板BROADWAY
标题Re: [情报] 1/24吊灯事件-处理的新闻一则
时间Thu Jan 26 12:09:00 2006
※ 引述《hsichun (燃烧吧马头)》之铭言:
: 《魅影》水晶灯没掉落 补偿见面会挨轰 粉丝不满要求重看
: 【黄一平╱台北报导】
: 《歌剧魅影》(The Phantom of the Opera)最重要的特效「水晶灯摔落」,
: 前晚演出时却因机械问题无法呈现,观众抱怨未看到「完整演出」,昨主办单位
: 两厅院与制作此剧真正好公司开会後,表示将办见面会让该场观众与主要演员碰
: 面做补偿。消息传出後,有不少观众对如此轻率的补偿方式表达不满。
: 《魅影》中最大的噱头是魅影破坏水晶灯让其摔落舞台,前晚却因回路问题未呈现
: 。两厅院行销部经理刘家渝表示:「开演时,吊灯升上天花板後,技术人员发现马
: 达出现异常讯息,为观众安全,取消水晶灯特效,
为观众安全, 应该立刻降幕停演, 把水晶灯修好才继续表演.
如果要等很久时间, 过程中应该由明星出场表演歌舞以兹补偿.
或者吊灯修不好, 於是宣布继续演出, 但是不会有水晶灯特效. 如果观众不愿意
请在票口办理退票事宜. 因本剧全采预售制度, 已经几乎售罄, 是故无法安排加
演或换票. 不便之处请见谅.
这样的处理方式不是比较好吗?而且是谁决定要取消水晶灯特效的?是剧组还是
两厅院?这样的决定是否恰当?
这整个事件让人充份觉得其处理过程的不专业!
而且, 是全剧一开始的时候就发现机械固障, 歌剧魅影这出戏的第一幕时间约莫有70
至80分钟, 制作单位有这麽长的时间去决定应该怎麽处理这个突发事件. 却任由一场
品质不佳的演出继续进行, 而且让全场观众及演员冒着生命的危险. 这是渺视剧场专
业的态度, 真可惜我不是制作人, 否则所有相关人士(除了那位决定取消吊灯特效的
决策者--他至少认真负责想出了一条解决对策)一定得要立刻开除才对!
我原先认为看到这一场表演的观众因为已经看完全剧, 就算退票也不宜全额退款, 现
在我的想法改变了. 面对如此不专业的态度, 这一场的观众非但应该全额退票, 而且
应该受邀请免费再看一场才对.
真可惜我不能在这里把Harold Prince办公室的联络地址公开. 不然大家应该写信给
大导演, 让他知道上面挂有他的大名的歌声妹影在国际巡回团演出时, 出了这麽愚
蠢的事情。吊灯坏掉并不愚蠢. 决定取消吊灯特效也是合理的处理方式, 愚蠢的
是在发现坏掉的时候没有立刻处理, 在中场休息的时候没有赶紧广播, 在演出结束之
後, 观众散场之前,没能当机立断赶紧公开致歉,并宣布解决方法。
再又,想请问有买节目特刊的朋友,上面是否有 Actor's Equity字样?如果有的话,
这应该是一次Equity等级的制作,Equity同时确保演员权益和演出品质,当机械固障
而影响演员安全和整体演出品质时,有人应该出面负责。是谁呢?
当机械固障而影响整体演出品质,搞到最後必须要主要演员加班参加见面会,这也该
有人出面负责,是谁呢?
见面会的人事加班费用是谁出?真有用公司还是两厅院?如果是两厅院的话,用的是
不是纳税人的钱?
为什麽一件可以当场解决的事情要扯得那麽大?那麽广?
我之前曾经和几位和这次演出有关的友人提过,一定要把完整和正确的资讯及时送
到消费者身上,这样大家就不会抱怨。
乐团雇用当地乐手是行规,巡回团演出没能迁就各个不同的表演场地予以调整布景大
小和大规模的场面调度,这也是常态,吊灯掉下来的速度很慢,这更是除了伦敦原版
之外, 各地上演时的通则。只要及时提供正确的资讯,相信可以在第一时间内减少很
多不必要的怨言。
可惜呀可惜!
: 在散场时我们广播告知观众需保
: 留票根,会给适当补偿。」
: 批两厅院反应慢
: 《魅影》演了二十年,但水晶灯故障的状况发生机率低。前晚水晶灯未摔落,演员
: 仍照常演完。技术人员昨午再测试,也完全无问题。
: 观众连先生、王小姐昨都致电本报抗议,认为水晶灯未掉落,演出就不完整,希望
: 能凭票根再看一次。但两厅院表示:「虽水晶灯特效未呈现,但观众已看了大部分
: 的演出,加上《魅影》已不可能加演,因此将办见面会补偿观众。」活动细节近期
: 将於两厅院网站www.ntch.edu.tw公布。不少观众不满补偿方式,痛批主办单位反应
: 速度没有国际水准。
--
懒惰的小安娜 懒惰的小安娜
衣服也不肯洗 井水也不肯打
整天闲着一双手 只知道去玩耍...
整天闲着一双手 只知道去玩耍...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 68.174.180.29
1F:推 Adama:残念,我没找到Actor's Equity字样耶... 01/26 14:03