※ 引述《guesttry (下象棋)》之铭言： : 回应B肝球蛋白的知识给大家 : 现在台湾的作法是 出生打球蛋白,疫苗是0,1,6月打 : 效果算是勉强...(超过90%啦) : 其实有些国家的打法是...出生打球蛋白,一个月再打球蛋白...疫苗是1,2,7 : 我觉得这种打法比较优...因为感染几乎都在产程发生.... : 万一婴儿是那种产生不出抗体的....打两支球蛋白保护效果当然较优 : 只是大家都沿用制式的作法.... : 不过如果我多花个几千块钱...能够减少小孩子1%的带原率...还是非常值得的事情阿 先说，我不是要来战文，只是看到这个有点疑惑 如果按照统计，1％的减少机率应该是没什麽统计意义的，是可以被忽略的 国家在制订传染病防制计画的时候，一定是选择最大效益最低成本的方式处理 正如以下文章所说： 在一些学术研究中，大部分的数据都显示剖腹产不会改变新生儿得到B型肝炎感染的机 率，只有极少数的研究认为剖腹产好像会稍微减少传染的比率。在目前的情形下，一 方面因为我们还是鼓励自然生产，而剖腹产并没有预防传染的明确佐证；一方面这些 小孩在出生以後，都需要接种疫苗，或再加上B型肝炎免疫球蛋白，对於e抗原阳性的带 原母亲而言，保护效果已经可以达到90%以上，所以不需要因为母亲是B型肝炎的带原 者而采行剖腹产。 B型肝炎的e抗原为阴性、e抗体为阳性的带原母亲，在自然的情形下有10%左右会将病毒 传染给新生儿，而导致小孩慢性带原。在出生时接种疫苗，可以将自然感染率降低60% ，亦即可以使e抗原阴性母亲所生的婴儿带原率由10%下降到4%左右。如果在出生时不只 接种疫苗，还打了B型肝炎免疫球蛋白，则可以将自然感染率降低90%，亦即可以使e抗原 阴性母亲所生的婴儿带原率由10%下降到1%左右。因为4%与1%的差异很小，基於全国性政 策的考量，目前对於e抗原阴性母亲所生的新生儿并没有免费注射免疫球蛋白。 出处：http://olddoc.tmu.edu.tw/pinging/teach/gi/gi03_n.htm 另外疫苗的剂量会依据人种不同而有不同的剂量与使用方式 这些都是经过试验统计的 （当然也有国家利益成本的考量在里面啦） 如果您参考到别的国家的打法，觉得比较好可以跟主治医师讨论 如果医师也认同，您就可以依照自己的方式要求打疫苗与免疫球蛋白 如果你太太是e抗原阴性母亲--感染机率本来就只有1％了，再多打一剂免疫球蛋白 用统计的成本效益，应该真的等於看不到差异吧 就这样，我太罗唆了，我是穷人..... 会感染B肝，机率很低，可是会感染就是会感染 就是全有或全无的机会 就看个人怎麽想啦... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.86.238