想了很久决定回文，回文到一半竟断线.....Orz... 我想，若大家都有正确的观念，对自己及对孩子都是一种保障，所以特别回文罗。 ●什麽情形下会使用抗生素? 1. 细菌感染的疾病，如泌尿道感染、蜂窝性组织炎、明显的肺炎、大部分的中耳炎、 化脓扁桃腺发炎……等等 2. 病毒感染很久，进步缓慢，临床上怀疑继发细菌感染时 3. 分不清细菌还是病毒感染，病人临床上看起来较严重时。因为细菌感染易引发败血症, 病人会有生命危险，所以早期使用抗生素来治疗可能的细菌感染。这点通常是最为 一般人及学者垢病及质疑的地方，他们会觉得医师在滥用抗生素。但是以临床医师 的观点却是：如果我现在不开抗生素，而病人後来因为是细菌感染继发败血症而死亡 　 时，谁该负责? 衡量抗生素可能的副作用及病人承担的风险後，临床医师会选择使用 抗生素。 ●抗生素的副作用很大吗? 抗生素的副作用该分2种层面来讲: 1. 个人层面: 可能会过敏、可能会改变肠道菌，引起腹泻或不适，这些副作用跟「不治 疗细菌感染」可能继发的後果相比起来，是微不足道的。 2. 群体层面: 可能会改变社区菌种，引发抗药性菌种，让抗生素越来越没效，之後的细 菌感染要使用更强(即第二线以上)的抗生素。这点是学者最在意的一点。但这点是谁造成 的? 非常复杂，不在此讨论罗！ ●越後线/越强的抗生素就有越大的副作用吗? 不能这样讲喔，抗生素有一定的安全性才能用在人体上。我自己是学医的，该吃或该打的 抗生素就还是会吃/打，并不会因为恐惧副作用而拒绝使用。 ※ 引述《chuchu (海边的青蛙)》之铭言： : 我虽不是在医院工作的人 还算是有医疗背景 : 我和我的朋友最近才谈到这一点 : 抗生素有第一线 第二线 第三线...到最後的万古霉素老虎霉素等最後一线 : 通常有感染症状时 : 都是使用第一线 若无效 才使用第二线 : 不过我们看诊的经验都是 许多诊所都是直接开第二线 : 为什麽 ?因为许多细菌已经不怕第一线抗生素了 治疗效果不好 : 尤其是常使用抗生素的宝宝 效果更是不好 : 妈妈们通常第一间诊所治不好就去第二间 : 因此 当医生说"这个'改这个抗生素比较好 广效型的" : 可能就不是第一线抗生素了 同意以上的叙述 : 越强效的抗生素当然副作用也越大 对身体的破坏也越多 这一句话是不成立的喔！ 正确的逻辑应该是这样： 疾病越严重时，身体会因为发炎的关系而受到越严重的伤害; 疾病越严重时，会使用到越强的抗生素。 而「身体的伤害」是疾病引起的，不是治疗疾病而使用的抗生素引起的喔！ : 这是恶性循环 : 妈妈们要保护自己的小孩 : 就是多请教医生 选择好的家庭医师来看 小孩生病时才能有好的谘询管道 : 小孩生病大家都很急 可是用药是对小孩有长远影响的 : 我补充这篇文章 : 希望不会有人再说我嘴炮或讨论无聊的医疗生态 实在很伤人 : ※ 引述《chuchu (海边的青蛙)》之铭言： : : 看完这篇文章 : : 真是一肚子气 : : 台湾是世界最爱滥用抗生素的地方 : : 滥用抗生素的结果就是超级细菌越来越多 : : 以後我们的孩子受感染都没有药治了 : : 这种医院 医生真是没有医德 : : 不好好检查 只想用抗生素敷衍了事 : : 要是真的被抗药性细菌感染 会出人命的 : : 台湾真该有法律管管这些不负责任的医生 然後啊，超级细菌越来越多是世界的趋势，是「共业」， 单把责任推给医师，实在太沈重了。 台湾的法律已经对医师非常严苛、甚至刑法伺侯 诸君不见越来越多医师出走，这不是你我的福气啊。 总之，讨论已脱离宝妈版的走向，就不再多论述了。 还是希望孩子能健健康康，生病也能顺利康复。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 117.56.1.43