作者: Godzilla28 (实现最初的理想) 看板: Gossiping 标题: Re: [新闻] 眯一眼出车祸 女婴未坐安全椅不治 时间: Mon Jan 9 15:46:46 2012 看了一下推文里面 不少人根本搞不清楚有那些儿童汽车安全座椅可以用 或者是不知道怎麽用 所以用了等於没用 小baby一样会挂掉 几个观念 使用儿童汽车安全座椅 在美国的车祸统计下 可以减少80%的婴儿死亡率 所以 有用没用差"非常多" 不论是妈妈用手抱着? 还是 一起用安全带夹着 都还是非常非常的危险 通常高速撞击的时候 人的本能反应就是卷曲自己 手抱头等来保护自己 本能反应下根本不可能抓得紧baby 而是自保优先 而把baby一起绑安全带上 一样会夹受伤或者是扭断颈骨 一般来说 新生baby都是绑在平躺式的上面 大约用6个月baby就放不下要换 好处是可以连baby一起把座椅提下车去逛街 要上车再架上 这种一般来说便宜 但是用6个月就要换 换的时候baby的颈椎还不够硬 仍然需要安全座椅 美国是 你没安全座椅 医院不会让你开车带走新生儿 尤此可知有多危险 这时候要换双向大号的安全座椅 这种通常价差很大 台湾好像卖很贵 5~7千上万都有 在9.1(20 lb) 公斤以下 1岁以前 都让小孩子一定要面朝车後 车撞击时脑跟颈才会 由安全座椅吸收撞击力道 而baby长到1岁时 通常身长都超过椅子 容易哭闹 这时候 宁愿他哭 把他的脚弯曲 顶着後座 都不要心软抱他下来 像新闻中10个月大的baby 也不能把座椅换朝前 太早换面朝车前 颈椎没硬 出车祸一样会断颈椎 有绑等於没绑 这是最基本的使用说明要求 在美国是法规定到此 而通常是建议 就算面朝前小孩比较舒服 脚可以伸长 也还是绑他们面朝後直到2岁 40lb左右 (美国Department of public safety的建议) 美国小儿科医学会有做过统计 1岁後的小孩 面朝车後的致死率远小於面朝前 虽然法规没定(台湾好像根本没硬性规定要有安全座椅) 但是都是建议最少绑到2岁都要"面朝後" 切记 错误的使用方式仍然很危险 每个小孩颈椎硬的时间都不一样 而且面向後能吸收的力道大多了 而BMJ有期刊 英国研究建议绑到4岁都是面朝後 http://www.bmj.com/content/338/bmj.b1994 我是觉得4岁太扯 小孩都长超大还坐得下吗? 另付 台湾小儿科医生名医的blog http://blog.roodo.com/pedi_zone/archives/8374481.html 另一篇 黄医师的建议跟美国高速公路警官的建议雷同 请参考 http://blog.roodo.com/pedi_zone/archives/9261761.html 善哉 善哉 救人一命胜造七级浮屠 使用儿童安全座椅能减少80%的致死率 什麽钱都能省 这种钱不要省 加注 绑安全座椅的要求 一般来说 平躺式的 照说明书绑完之後 左右移动不能超过1 inch 左右要是还能晃的话 表示绑得不够好 要重绑 但是把座椅往下压的话 能压得下再弹起来是ok的 善哉 善哉 又想到一个去跟专业高速道路警察上课怎麽绑car seat的要点 有的安全座椅背肩带都有高中低几个出口 有的爸妈会把肩带出口调得比小孩的肩膀高 这样小孩子被绑起来比较舒服 其实这是不对的 要把肩带出口调得比小孩肩膀低 让肩带是绕过小孩的背部经过肩膀再朝前 会比较安全 警官给我上课时也有提到 他们受的训练是 他们一般不建议爸妈在安全座椅里面自己加买来的软垫 因为一般安全座椅的测试是不加那些东西的 不过她很理解有的座椅座起来并不舒服 小孩子很不愿意 所以要是您的安全座椅很舒服的话 可以不要任意加软垫 要是有的安全座椅很硬的话 二权相害取其轻 加软垫让小孩子愿意坐在上面还是可以接受的 请注意 法规9.1公斤跟1岁以下可以转成面朝前 未必是最好的 为了孩子的安全着想 能让他们接受面朝後就不要转过来 台湾的交通法规完全没提到这点。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 209.189.246.113 ※ 编辑: Godzilla28 来自: 209.189.246.113 (01/09 15:54) ※ 编辑: Godzilla28 来自: 209.189.246.113 (01/09 16:10)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Godzilla28 (165.91.15.144), 时间: 01/10/2012 00:45:17 ※ 编辑: Godzilla28 来自: 165.91.15.144 (01/10 00:53)