作者Amity (illegitimi non carborun)
看板BabyMother
标题[心得] 台湾儿少人权问题
时间Tue May 6 12:28:15 2025
TL;DR-想问台湾有儿少人权机构吗？
有类似台权会(随便举例)但专做儿少人权倡议的机构吗？
以下闲聊。
这两年的剀剀案、创意私房案、黄姓艺人案、梁案、毛案、几千件幼稚园/托婴虐儿案
让我逐渐发现，台湾儿少人权的保护非常不足。
这不只是法律的问题，更是整体社会文化的问题。
台湾社会好像尚未学会把儿少当成人类来尊重。
没有生在中产以上家庭的孩子，只能纯凭运气、自求多福。
就连生在中产以上家庭的孩子，也有机会遇到虐待的保姆/老师，
然後虐待者最後被停权几个月、罚钱了事，彷佛只是犯了个乱丢垃圾般的小错。
（看剀案凶手的疏文，彷佛弄死一只动物一样不痛不痒，在求不要赔钱）
我发现台湾儿少人权有点问题，弱不弱势不论、法律层面不论，
孩子走在路上，连让照顾者陪伴引导他们度过情绪的五分钟空间都没有，
要被路人指着鼻子嫌骂。
（这边指的状况是健康的孩子需要的健康学习与困难情绪共处的空间，
有家庭教养问题或特殊情绪问题者暂不论。）
亚洲人权第一名的台湾，这样的现象是否略显奇怪，
我们有那麽多人在做受刑人人权、移工人权、转型正义，
那有谁在做儿少人权吗？
有爸妈有研究的吗？可否一起讨论下
若要让台湾儿少拥有更完整的人权，是否要由民间（类似上述台权会的）机构倡议，
去推动政府调整政策与法律？
还是说直接由公民倡议要求政府成立中央专责单位改善儿少人权？
（像是英国纽澳的Office of the Children's Commissioner）
（但这个选项目前是被台湾社工等实务工作者大力抨击）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.250.129.252 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1746505697.A.925.html
1F：→ coocoosaw : 儿少人权，先讲汽车载小鬼应有汽座、还有拿摩托车 05/06 12:42
2F：→ coocoosaw : 来载小鬼的现状 05/06 12:42
3F：→ t7653267 : 推楼上! 05/06 12:52
4F：推 speca2c98 : 台湾的父母长期以来自己不把孩子当人（如以半兽人戏 05/06 12:55
5F：→ speca2c98 : 称），也不懂得接住孩子的情绪，这件事情根本没多少 05/06 12:55
6F：→ speca2c98 : 人重视吧？例如骑机车违规背幼儿，父母会说又不是谁 05/06 12:56
7F：→ speca2c98 : 家都有汽车。亲生的都不在乎了，外人更不会去在乎 05/06 12:56
对，但这就是我想讨论的，小孩应该要被社会视为独立完整的人来看待。如果父母不尊重
小孩福祉（例如骑车载孩造成危险），那是社会（国家?）应该要教育父母，而不是对父
母说「你都不在乎了我外人也无法在乎」。
就像我们不会对劳工说「你老板都不在乎了我外人也无法在乎」，而是会有法规保护。
8F：推 suction : 其实人本教育基金会是非常认真的团体，但是因为他 05/06 13:00
9F：→ suction : 们推0体罚，不只是老师讨厌人本，有一些家长也觉得 05/06 13:00
10F：→ suction : 人本害他们的不知道怎麽教小孩 05/06 13:00
11F：→ suction : 家长自己从0体罚做起，至少邻居听到小孩被打骂的声 05/06 13:01
12F：→ suction : 音，就不会因为这是常见现象而视为日常 05/06 13:01
13F：推 suction : 我前阵子在捷运上遇到一个爸爸在捷运上打骂小孩， 05/06 13:02
14F：→ suction : 推小孩头去撞椅子，其实离我座位有段距离，但是在 05/06 13:02
15F：→ suction : 我制止之前，他们附近的乘客没人制止，就知道大众 05/06 13:03
16F：→ suction : 对打骂小孩多习以为常 05/06 13:03
17F：推 suction : 人本在推430国际不打小孩日，都还会有家长在那边开 05/06 13:05
18F：→ suction : 玩笑说「好，今天不打」或是「那叫小孩今天别惹我」 05/06 13:05
19F：→ suction : 我真是不知道这有什麽好笑 05/06 13:06
20F：推 suction : 现在的问题应该是执行单位不好好执行，加上民众对 05/06 13:11
21F：→ suction : 打骂小孩的接受度相当高，导致无人通报… 05/06 13:11
22F：推 suction : 总之，民众总是想要加重刑责，或是期待一个很厉害 05/06 13:18
23F：→ suction : 的解来救全部的小孩，这种心态其实是不太负责任的， 05/06 13:18
24F：→ suction : 尤其是自己还会打小孩的情况下 05/06 13:18
25F：推 chiao218 : 推一下S大，我年轻的时候不喜欢人本，现在发现人本 05/06 13:31
26F：→ chiao218 : 其实有在做事，而且很常倡导孩子的权益。 05/06 13:31
27F：推 suction : 以前ptt上还满常见用人本做负面形容词的，比如「你 05/06 13:33
28F：→ suction : 人本喔？」 05/06 13:33
29F：→ suction : 其实人本基金会是会愿意花很多时间去追一个关注很 05/06 13:34
30F：→ suction : 少的案子，而且听说他们不收案家的直接捐款，怕被 05/06 13:34
31F：→ suction : 讲话 05/06 13:34
33F：→ ntuanada : ube.com/watch?v=FcXQlBIxsS0 05/06 14:30
「两党政治角力工具」我同意，「执政党政治斗争工具」我绝不同意。就台湾虐儿现况，
是地方派系和国会责任大於执政党。
应该是说，弱势议题本来就容易变成政治角力点然後胶着
这事全球各国皆然，包含最先进国家。
35F：推 kuraki156 : 要美国爸爸施压可能才会改善 05/06 15:07
36F：推 jimabc : 不认同是国会问题 执政党拥有绝大多数的权力和预算 05/06 15:20
37F：→ jimabc : 资源 要国会在野党负责是颠倒是非 05/06 15:20
38F：→ jimabc : 接着你是不是又要偷渡大罢免 趁机带风向了 05/06 15:20
39F：→ jimabc : 怎麽不敢提民进党板桥议员戴玮姗和灯泡妈造谣公审 05/06 15:21
40F：→ jimabc : 板桥幼儿园老师喂毒的事件 还发起游行咧 结果事後 05/06 15:21
41F：→ jimabc : 证实是乌龙一场 05/06 15:21
42F：→ jimabc : 谁来还给被公审的幼师公平正义？ 05/06 15:22
43F：嘘 damnyou : 看到最下面图穷匕见，不是认真文 05/06 15:24
44F：→ damnyou : 如果连执政都拿小孩当工具做影片还被你视为理所当 05/06 15:25
45F：→ damnyou : 然，那我觉得你这篇居心叵测 05/06 15:25
是认真文啊，哪里居心叵测可否指点一下？
好像现在关心儿少
没骂执政党->居心叵测
没骂国民党和中共网军->居心叵测
结果我提出的讨论点 都没有人要回
台湾儿少人权困境莫过於此
就连在最应关心儿少福祉的本版 都还要抹红 抹绿 抹来抹去
46F：→ jimabc : 看看美国怎麽保护儿少的作为和立法 对比台湾 还举 05/06 15:26
47F：→ jimabc : 世皆然咧 根本鬼扯 05/06 15:26
我是说「弱势议题被拿来当作政治角力点」的问题举世皆然
阅读能力可以加强一下
48F：推 coocoosaw : 一般大人都没人权讲什麽儿少人权？根本本末倒置； 05/06 15:27
49F：→ coocoosaw : 国家发展与面对的方向就是功利主义、实用主义、利 05/06 15:27
50F：→ coocoosaw : 己主义至上，行走社会就会彻底发现根本社会一套、 05/06 15:27
51F：→ coocoosaw : 学校一套，学校听老师，出社会听有钱有权人，整个 05/06 15:27
52F：→ coocoosaw : 社会充满矛盾、陷入迷失到一个无以复加的程度了。 05/06 15:27
53F：→ coocoosaw : 你我受到的教育、获取的资讯都有根本的认知问题， 05/06 15:27
54F：→ coocoosaw : 不需要谈枝微末节，那些根本空谈尔尔，要解决问题 05/06 15:27
55F：→ coocoosaw : 根本上从自省开始，从我们要成为什麽开始；陷入我 05/06 15:27
56F：→ coocoosaw : 是谁我在哪我要去哪里的根本问题的这片土地，议题 05/06 15:27
57F：→ coocoosaw : 跟情绪来去速度差不多 05/06 15:27
58F：→ coocoosaw : 可以就你所知所学说受到的资讯得出国会跟地方势力 05/06 15:29
59F：→ coocoosaw : 是最大的责任归属我也是服了原po ，妙妙的 05/06 15:29
1.修法责任在国会 国会没通过法律 执政党没有法源
2.儿虐案件被地方政府压掉的有多少？板桥喂药案 剀剀案都是地方压案
3.那你觉得最大责任归属是谁？是我吗？还是你？还是新世纪心灵大师？
因为从你推文真的看不出来
60F：推 suction : 有啦我有回XD 我推荐人本 05/06 15:32
61F：→ suction : 问题就是在大家都想找战犯，这不是不行，但忽略自己 05/06 15:33
62F：→ suction : 的社会责任我就觉得很双标 05/06 15:33
63F：推 jimabc : 楼上 就是有些奇怪帐号想偷渡儿少议题带风向啊 基 05/06 15:33
64F：→ jimabc : 本公民常识都没有却得出奇怪结论 忘记谁才是主管机 05/06 15:33
65F：→ jimabc : 关？ 05/06 15:33
66F：推 suction : 双北市府啊@@ 05/06 15:35
67F：→ suction : 至少剀剀案是 05/06 15:35
68F：→ Amity : 是双北市府无误 05/06 15:39
69F：嘘 damnyou : 儿少权法，没有法源？社会安全网又去了哪了？执行 05/06 15:50
70F：→ damnyou : 的做不好还利用小孩来做政治影片，双标自助餐横行 05/06 15:50
71F：→ damnyou : 罔论儿少人权，都是空谈跟别有意图 05/06 15:50
1.台湾目前的儿少相关法律(包括儿少权法)，并没有给儿少完整足够的保护
像是与儿童工作证就还没立法
2.就剀案而言，社会安全网是有在运作的，只是有漏洞，而漏洞责任主要在於双北政府和
儿盟本身。
3.你觉得我空谈ok，我尊重你的意见，那也请你提出对於儿少人权正面有建树的意见好吗
？除了拼命骂人和说我别有居心之外？
72F：推 nephthys : 板桥喂药案？这有确定是喂未经许可的药物了吗？还是 05/06 15:51
73F：→ nephthys : 以讹传讹？ 05/06 15:51
受害家长说有，而我相信他们。因为我觉得家有幼儿的人一定是有事才会出来发声，
不然累都累死谁要没事找事。
但这完全是我个人意见，你如果不相信有喂药一事我也尊重你意见。
74F：→ coocoosaw : 找到有对象责怪有显得您有责任感吗？会不会在个案 05/06 15:52
75F：→ coocoosaw : 上看的太片面一点？另外，行政院是否是主政机关？ 05/06 15:52
76F：→ coocoosaw : 他们不能提出法案大肆宣传在协调表决吗？还是政府 05/06 15:52
77F：→ coocoosaw : 方面没有专责单位？您又满意该单位毫无作为的表现 05/06 15:52
78F：→ coocoosaw : 吗？ 05/06 15:52
79F：→ coocoosaw : 想要通则解决问题，成立法案那针对个案找责任对象 05/06 15:54
80F：→ coocoosaw : 是否狭隘了您的格局？ 05/06 15:54
※ 编辑: Amity (60.250.129.252 台湾), 05/06/2025 16:05:39
81F：→ coocoosaw : 儿少人权应该落实在环境上面、人民教育、认知上面 05/06 16:06
82F：→ coocoosaw : ；我们给小孩什麽样的良好环境？纷乱的交通没有人 05/06 16:06
83F：→ coocoosaw : 行道的道路非常差的空气超级贵的牛奶一点都不安全 05/06 16:06
84F：→ coocoosaw : 的斑马线，正确的过马路知识、超多的可以载小孩子 05/06 16:06
85F：→ coocoosaw : 的摩托车、情绪有障碍的老师情绪还有行为有偏差的 05/06 16:06
86F：→ coocoosaw : 保母….小鬼他们有选择吗？他们喜欢吗？他们会痛吗 05/06 16:06
87F：→ coocoosaw : ？你在乎吗？这个不是执政单位可以做到的吗？还是 05/06 16:06
88F：→ coocoosaw : 成立一些严格规定的不找边际的法案，然後又创造出 05/06 16:06
89F：→ coocoosaw : 更多的黑箱个案？ 05/06 16:06
90F：→ coocoosaw : 一个社会高阶人士牵着女儿走在路上女儿还被精神病 05/06 16:08
91F：→ coocoosaw : 患者用刀子把头给割掉这样的个案不是落实了治安很 05/06 16:08
92F：→ coocoosaw : 差的现状与精神病患者从来没有任何的单位介入管控 05/06 16:08
93F：→ coocoosaw : 吗？请问这是不是儿少人权的问题？ 05/06 16:08
94F：推 jimabc : 原来儿福机构主管机关不是教育部是双北市府 两个帐 05/06 16:14
95F：→ jimabc : 号带风向带得很勤啊 期待510游行那天看到你们上台 05/06 16:14
96F：→ jimabc : 发言挺大罢免喔！ 05/06 16:14
97F：→ coocoosaw : 其实本人支持您所关心议题，只是某些没有共鸣也藉 05/06 16:14
98F：→ coocoosaw : 此控诉一下～ 05/06 16:14
99F：→ jimabc : 刻意不谈地方政府的预算大都是中央给的 包含儿童社 05/06 16:15
100F：→ jimabc : 福 没钱没人却要别人做事 自己怎麽不去做呢？ 05/06 16:15
101F：推 jimabc : 还有啊 板桥喂毒案检察官都经过调查不起诉了 当时 05/06 16:17
102F：→ jimabc : 除了戴玮姗灯泡妈出来喊之外 身为妈妈的桃园市议员 05/06 16:17
103F：→ jimabc : QN黄琼慧也加码造谣汐止某个幼儿园也传出乱喂药的 05/06 16:17
104F：→ jimabc : 事情 事後证明子虚乌有 却改文装死 05/06 16:17
105F：推 jimabc : 自诩关心儿少权利却装死不见这些绿营政客抹杀从业 05/06 16:19
106F：→ jimabc : 人员的乌龙事件 以後只会更没人愿意帮你带小孩 你 05/06 16:19
107F：→ jimabc : 是不是又要发文抱怨了？ 05/06 16:19
108F：嘘 jimabc : 另外行政机关自己也能提出修法法案 修法责任不全然 05/06 16:22
109F：→ jimabc : 都在立法院这边 双方都要提对案 最後进委员会政党 05/06 16:22
110F：→ jimabc : 协商 要带风向之前最好先做好功课 不懂可以问ChatG 05/06 16:22
111F：→ jimabc : PT(虽然常常产生幻觉回答） 05/06 16:22
因为 jimabc coocoosaw 这两个帐号从未在本版发过文 ，他版发言也都是政治口水和引
战居多，完全没有关心儿少的发言。所以我认为对此处讨论的议题，只有伤害毫无建设，
就不回应了。
112F：→ damnyou : 推楼上，政院明明也可以推版本修法 05/06 16:24
113F：推 nephthys : 重点是：地方派系+国会责任大於执政党吗？所以政策 05/06 16:25
114F：→ nephthys : 推动与执政党无关？只与在野党有关？那是在选什麽 05/06 16:25
115F：→ nephthys : 执政党，不参选推动不是更棒？ 05/06 16:25
中央政府的责任和地方政府的责任，两者并没有互斥。儿少人权是台湾社会整体的问题，
我觉得执政党当然有责任。但剀案确实是地方政府责任较大。此外，510就是因为主要诉
求中央，才被绿支持者狂骂。如今变成绿支持者也骂、蓝支持者也骂，红色势力则力求搭
便车。可能这就是台湾儿权议题的困境，超越蓝绿的议题，最後会变成蓝绿都不帮忙的议
题。
※ 编辑: Amity (60.250.129.252 台湾), 05/06/2025 16:42:58
116F：推 norikko : 我的感受也是民众对打小孩接受度很高，我跟先生常常 05/06 17:45
117F：→ norikko : 在公共场所目睹一些让我们很惊慌的画面，但旁边的人 05/06 17:45
118F：→ norikko : 都没反应。 05/06 17:45
120F：→ coocoosaw : 大龄幼童教导小鬼，这是普遍现象 05/06 19:54
121F：→ coocoosaw : 国家大计分什麽蓝绿，心中全是颜色光谱之人能做什 05/06 19:55
122F：→ coocoosaw : 麽 05/06 19:55
123F：推 jimabc : 原来没在妈宝版发文就是引战 你通篇满满偏见就不是 05/06 20:02
124F：→ jimabc : 带风向 原来你是这样教育小孩的？ 05/06 20:02
125F：→ jimabc : 我说的全部都是事实 你却避重就轻直接贴标签了事 05/06 20:04
126F：→ jimabc : 这很符合网军帐号的回应方式喔 05/06 20:04
127F：推 jimabc : 另外恺案早已进入司法阶段 在判决出来前无法确定是 05/06 20:06
128F：→ jimabc : 哪方责任比较大 但你先入为主认定是地方政府负责 05/06 20:06
129F：→ jimabc : 不就在带风向？你监察院委员吗？没调查就自己断定 05/06 20:06
130F：→ jimabc : 我也认定你是拿政府预算的公关帐号啊 05/06 20:06
131F：推 shawncarter : 唉 05/06 20:25
132F：推 Laevateinn : 政治脑杠精大家无视就好 不要浪费版面跟他抬杠 05/06 23:21
133F：推 dabiann : 推原po无视政治杠精。儿少人权问题和行政立法单位是 05/07 00:33
134F：→ dabiann : 哪个政党多数根本无关。 05/07 00:33
135F：→ inAAtauAA : 之前民进党完全执政八年 有什麽作为吗？中央没有责 05/07 01:45
136F：→ inAAtauAA : 任？只会推给在野跟地方政府？那中央执政的功能是？ 05/07 01:45
137F：→ inAAtauAA : btw儿少的问题全台都有 要改善中央有绝对的责任 05/07 01:45
138F：推 Neuschwan : 因为儿少是绝对的弱势 05/07 04:50
139F：嘘 q210158 : 你要问民进党啊 ～都执政多久了! 05/07 07:18
140F：→ simata : 不是每个小孩都是天使宝用说的听的进去 。 05/07 09:56
141F：→ jimabc : 是啊 过去八年民进党完全执政 立法行政都跟他无关 05/07 10:31
142F：→ jimabc : 好喔 继续鬼扯啊 05/07 10:31
143F：→ jimabc : 预算每年愈拿愈多 儿少安全网破洞愈大 还有风向仔 05/07 10:33
144F：→ jimabc : 继续鬼扯在野党地方政府 唬烂也要打草稿好吗 05/07 10:33
145F：推 c357416 : 看不懂回推文还要有发文纪录的用意？就事论事吧 05/07 11:13
146F：嘘 Lolira : 错了、coocoosaw也蛮常在本版推文留言的，针对自己 05/07 11:33
147F：→ Lolira : 想推文的内容才留言，很正常～ 05/07 11:33
148F：→ Lolira : 倒是立场不同就贴标签…？ 05/07 11:33
149F：嘘 ovalcircle1 : 唉，好好议题又被拿来操弄，儿少人权问题出在地方 05/07 14:48
150F：→ ovalcircle1 : 派系跟国会令人不解，某党完全执政多久又为此贡献多 05/07 14:48
151F：→ ovalcircle1 : 少力量呢？ 05/07 14:48
152F：推 yylane : 问民进党的人知道民进党立委追这件事追了半年以上吗 05/07 15:30
153F：→ yylane : 在立院要开专案报告的时候被徐巧心王鸿薇挡了，完全 05/07 15:31
154F：→ yylane : 规避究责，然後现在来骂民进党做了甚麽，在野党现在 05/07 15:32
155F：→ yylane : 又跳出来要声援剀剀，该负责的不让负责，直接炮打中 05/07 15:32
156F：→ yylane : 央，然後说是儿权拿来斗争，到底知不知道在讲甚麽 05/07 15:33
157F：→ ovalcircle1 : 说得好像儿少只有这半年才重要一样，若不是有人只 05/07 16:19
158F：→ ovalcircle1 : 指责地方派系、国会，谁想指望某党？ 05/07 16:19
159F：推 olafbb : 关心儿少权益很好啊 怎麽不检讨之前完全执政八年到 05/07 19:52
160F：→ olafbb : 底做了什麽 现在又利用小孩拍片大罢免 真是可笑 05/07 19:52
161F：嘘 nlevta : 关心儿少人权，却不讲制度问题，只想把责任推到双北 05/10 08:52
162F：→ nlevta : ，现在新闻爆料了，怎麽不提当时的委外督导、现任 05/10 08:52
163F：→ nlevta : 绿委林月琴责任似乎更大？有没有带风向昭然若揭 05/10 08:52
164F：推 tuiry : 委外督导原来比董事还要大，王育敏只要不说话就好 05/11 06:44
165F：→ tuiry : 不去理解什麽是外聘和组织运作的样貌，骂就完事了 05/11 06:46
166F：嘘 jimabc : 是啊 督导不做事 责任都推给董事长就好了 05/11 15:30
167F：→ jimabc : 立院专案报告被蓝委挡?又在造谣了 那次不是被柯建铭 05/11 15:31
168F：→ jimabc : 占用麦克风讲废话干话 拖延大家协商的时间啊 05/11 15:31
169F：→ jimabc : 以为大家只看三民自不看国会频道直播喔 鬼扯也要有 05/11 15:32
170F：→ jimabc : 不检讨绿委只关心大罢免 责任直接推给地方政府 05/11 15:32
171F：→ jimabc : 选你民进党执政干麻 只拿预算不想做事 下台好了 05/11 15:33
172F：嘘 nlevta : 是是是，董事王育敏有责任，王已辞职，董事长林志 05/11 18:05
173F：→ nlevta : 嘉不做事没责任，继续当董事长 05/11 18:05
174F：嘘 nlevta : 继续无视应督导没做为的林月琴出的包，即使已经有 05/11 18:10
175F：→ nlevta : 相关人爆料也说的很详细；另外指责王育敏有责任，林 05/11 18:10
176F：→ nlevta : 志嘉没责任，这种双标也不令人意外 05/11 18:10