作者THEKIN (柚香柚甜)
看板BabyMother
标题[心得] 台湾的育儿政策好难推行啊！
时间Tue Mar 3 22:05:19 2026
今年选举年特别有感，路上看到一堆候选人看板主打老人健保免费，一点杂音都没有，心里实在是不平衡。
刚刚抛出一个0-6岁健保费国家帮忙出，卫福部和医界团体马上跳出来不赞成是什麽意思？小孩没有票所以不重要吗？
明明小孩生的一年比一年少，而且有时间限定才7年而已，可预期的支出明明就会越来越少，相比65岁以上免健保费政策，老人平均余命至少还有15年以上，只会越来越多人花更多的国家资源。
我生了两个小孩，每次看到薪资扣缴凭单上面小孩的健保费，虽然不是缴不起，但总觉得是在惩罚有生小孩的父母，明明就没有谋生能力却还要挂一个强制缴费的debuff在身上。
台北推家长减少工时方案，也是一堆意见，工作做不完就给钱加班或者请老板补人啊，提供补助的用意不就是这样，觉得不满就自己也去生一个啊。
乡下地方要盖人行道，还会被质疑是不是真的需要，这种道路环境也不要怪父母总是要开车直接把小孩接送到定点了，换做是我也一定接好接满，学校补习班周围塞车关我什麽事，忘记彰化姐弟在斑马线被撞死的事吗？
零零总总看下来，就会发现台湾育儿政策推行的阻力实在有够大，人数最少没有话语权，国家和社会也都不重视，难怪生育率全球第一低。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 9.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.71.13 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1772546723.A.298.html
1F：推 EulerFormula: 雀食 03/03 23:07
2F：→ jimmy911112 : 很简单的，小孩没投票权，老人有 03/03 23:48
3F：推 mjmotown : 台湾真的不要生小孩 政府也不希望大家生 03/04 00:01
4F：推 CafeMilk : 真的令人叹气，根本没有人真的重视 03/04 00:15
5F：推 yalisa61037 : 光看脸书妈妈社团说跟人资提想请单日育婴假就被告知 03/04 00:29
6F：→ yalisa61037 : 会没年终+全勤就好无言，明明是政府美意让大家请单 03/04 00:29
7F：→ yalisa61037 : 日育婴可以应付学校肠病毒停课或小孩临时看病，只能 03/04 00:29
8F：→ yalisa61037 : 说上有对策下有对策，唉 03/04 00:29
9F：推 windcity : 提早一小时下班明明就是超好的政策，结果一堆劳工 03/04 00:55
10F：→ windcity : 阶层在互打 03/04 00:55
11F：→ windcity : 我先生公司有这个政策，真的帮助很大，那1小时的工 03/04 00:56
12F：→ windcity : 作就自己抓时间赶完，没有丢给同事的问题 03/04 00:56
13F：→ windcity : 或许不是每个行业都能这样（像店员如果少一个人的 03/04 00:57
14F：→ windcity : 确会比较忙） 但其实也可以政府跟企业再研议怎麽补 03/04 00:57
15F：→ windcity : 人力缺口，不是说就这样放劳工互斗 03/04 00:57
16F：推 yk1990218 : 现在社会就是极端的不友善，台湾育儿和教育真的很令 03/04 01:01
17F：→ yk1990218 : 人担忧...每个人的心中充满一个秤！怎麽救生育率？ 03/04 01:01
18F：推 lonzoslaker : 会认真替别人着想的人，其实蛮少的吧，不管什麽政 03/04 02:13
19F：→ lonzoslaker : 策，到最後都会玩烂的人性 03/04 02:13
20F：推 BSScene : 那些政治脑不是反对育儿政策，是反对在野党提的政 03/04 06:05
21F：→ BSScene : 策 03/04 06:05
22F：推 mcgrady12336: 这就是民主政治的盲点，一人一票都投给对自己有利 03/04 06:45
23F：→ mcgrady12336: ，但0-18没投票权啊所以政策都只会忘老人去，恶性 03/04 06:45
24F：→ mcgrady12336: 循环 03/04 06:45
25F：推 littleredhat: 减少工时比较实在 03/04 06:58
26F：推 flysparrow : 我才不相信接近下班的那一个小时离开会多出多少事情 03/04 07:17
27F：→ flysparrow : ，很多人都马在等下班了 03/04 07:17
28F：推 damnyou : 减少工时增加亲子时间vs增加延托时间以提高工时， 03/04 07:57
29F：→ damnyou : 哪种政策在挺金主方满明显的 03/04 07:57
30F：推 damnyou : 看到政府政策一堆叫你多多工作然後小孩给别人顾更 03/04 08:05
31F：→ damnyou : 多时间，本来愿意生小孩的怎麽会真的生？ 03/04 08:05
32F：推 damnyou : 但政府众多菁英会不懂吗？事实他们都知道，换句话 03/04 08:10
33F：→ damnyou : 说，生育率下降是是政府刻意操作下的结果，再回到 03/04 08:10
34F：→ damnyou : 你的主旨育儿政策为什麽难推，因为能帮助生育的政 03/04 08:10
35F：→ damnyou : 策跟国家政策方向本质抵触了 03/04 08:10
36F：推 websterbb : 这些杂音不是在反对政策，今天提出的颜色换了，那 03/04 08:15
37F：→ websterbb : 些反对跟赞成的也会对调 03/04 08:16
38F：推 betty921 : 颜色换了，就是个好政策 03/04 08:23
39F：推 kitten631 : 本国不缺人力，缺便宜的人力。大家捧着大的小孩会 03/04 08:33
40F：→ kitten631 : 想当便宜人力吗？ 不会，所以政府大举引进外劳 没 03/04 08:33
41F：→ kitten631 : 在管你少子化的 03/04 08:33
42F：推 blue1234 : 要是我我会率先更改什麽少子化办公室这个命名，直 03/04 08:35
43F：→ blue1234 : 接叫拥抱新生命办公室，简称拥新办，念快点就是用 03/04 08:35
44F：→ blue1234 : 心办，口号是拥抱新生命办公室用心办好新手父母的 03/04 08:35
45F：→ blue1234 : 事。 03/04 08:35
46F：→ nlevta : 1.颜色问题+1；2.不是直接撒钱没得领（or A、赚钱） 03/04 08:44
47F：→ nlevta : ，不是「好」政策 03/04 08:44
48F：→ bbbing : 儿童福利OK，但是动到工时会跟你拼命 03/04 09:12
49F：→ bbbing : 一些儿权法规提高，但没有假、假不能请，无法实践 03/04 09:12
50F：→ bbbing : 结果就是只好不生，然後造就现在的少子化大成功 03/04 09:13
51F：→ bbbing : 前几天的育儿工时就搞过一轮 03/04 09:13
52F：→ bbbing : 正常工时根本没办法育儿，托育又不保证有 03/04 09:15
53F：→ bbbing : 就算你真的有清寒证明保证你公托，公托有寒暑假 03/04 09:15
54F：→ bbbing : 存款不够多的人，规划育儿真的会规划出不生的结论 03/04 09:16
55F：推 jessy413026 : 一堆政策看的到吃不到 03/04 09:44
56F：→ asukaka : 政府根本不在乎生育率，父母还是自立自强吧... 03/04 10:10
57F：推 onlygnat : 政府要是在乎的话就不需要大家在这边浪费口舌了 03/04 10:16
58F：推 flamer : 你自己也很清楚 就是没票 如果今天未成年子女其父母 03/04 10:24
59F：→ flamer : 双方各自具两票 你猜猜政策友善不友善？ 03/04 10:24
60F：推 pensees : 就是没票。如果一个政策2个人开心10个人不开心。结 03/04 10:26
61F：→ pensees : 果会如何？ 03/04 10:26
62F：→ pensees : 少子化是社会风气的结果。观念不改，逆转不来 03/04 10:30
63F：→ bbbing : 有种不开心是，我不喜欢看到别人开心 03/04 10:31
64F：→ bbbing : 所以就这样顺利的靠民怨停止福利政策罗 03/04 10:31
65F：→ pensees : 砸再多钱。老板还是不爽，同事还是觉得你在制造麻 03/04 10:32
66F：→ pensees : 烦 03/04 10:32
67F：→ bbbing : 就是这样，看到你可以领福利我就不爽 03/04 10:32
68F：推 yylane : 总预算里面有一个弹性工时的五亿元现在还躺在立法院 03/04 10:57
69F：→ yylane : 没有审，然後台北市政府提一个五百多万预算的提早下 03/04 10:57
70F：→ yylane : 班大家赞颂成这样，到底是哪个政府不重视育儿政策 03/04 10:58
71F：→ damnyou : 回楼上，本来提出民生的新兴计画预算让行政院先行 03/04 11:16
72F：→ damnyou : 动支，是政府坚持把全民福祉当筹码进行包裹式勒索 03/04 11:16
73F：→ damnyou : 真当少子化是国安问题就拉下脸来先处理啊 03/04 11:17
74F：→ bbbing : 我们的好吃薯条要绑着一盘两千元的卤味才卖喔 03/04 11:19
75F：→ bbbing : 然後我去找了你的消息，是执政党FB写的 03/04 11:21
76F：→ bbbing : 意思是说，2026/1/1实施的政策，现在才提预算待审? 03/04 11:21
77F：→ bbbing : 上面那堆制造劳工内斗的朋友们，支持这项政策吗? 03/04 11:22
78F：→ bbbing : 劳动部有监督企业施行家庭照顾假与弹性育婴假吗? 03/04 11:24
79F：推 yylane : 总预算没有在分开的啦到底在讲甚麽包裹式，去年第三 03/04 11:28
80F：→ yylane : 季就已经送去立院了，一统包都不审啊 03/04 11:28
81F：推 kuraki156 : 健保费真的很哭 03/04 12:08
82F：推 iRilakkuma : 连我家所在的里办的各种活动多数是迎合退休老人为 03/04 12:17
83F：→ iRilakkuma : 取向（主题及活动时间）的了，青壮年又有幼儿的票 03/04 12:17
84F：→ iRilakkuma : 少，被「谁理你们」其实不意外 03/04 12:17
85F：→ chair209 : 因为会长时间待在里的都是退休没地方去的老人，年轻 03/04 12:19
86F：→ chair209 : 人要在住家所在里工作的难度非常高吧 03/04 12:19
87F：推 wseedw : 小孩健保费跟大人一样真的是惩罚，惩罚努力工作又 03/04 12:27
88F：→ wseedw : 生小孩的人 03/04 12:27
89F：→ iRilakkuma : 下班後不就回到住家所在里了XD？我家所在的里办的 03/04 12:31
90F：→ iRilakkuma : 活动常常选在青壮年的上班时间，如果真的有心想服 03/04 12:31
91F：→ iRilakkuma : 务青壮年，可以挑在假日 03/04 12:31
92F：→ bbbing : 下班时间活动中心早就关门了 03/04 12:47
93F：推 ntuanada : 有资进党在执政,少子化是不可能逆转的 03/04 12:53
94F：推 speca2c98 : 每个人都有机会变老，但生小孩是少数，何况生完小孩 03/04 13:14
95F：→ speca2c98 : 的人，孩子脱离那个年纪後，他们又变回那些多数了 03/04 13:14
96F：嘘 green0616 : 来带风向的吧 03/04 13:33
97F：→ green0616 : 550万的政策那边吹 摆明打嘴炮 03/04 13:34
98F：→ bbbing : 我想起少子化办公室5900亿，应该做了超多事 03/04 14:06
99F：→ bbbing : 其中"友善家庭的就业职场177.35亿"是不是超有感 03/04 14:07
100F：→ windcity : 呃，觉得550万不够，那中央或是各地方可以提拨更多 03/04 14:59
101F：→ windcity : 预算啊，像楼上说的，不然少子化办公室那几千亿是 03/04 14:59
102F：→ windcity : 花到哪里了？ 03/04 14:59
103F：→ petitebabe : 政府并没有想改善少子化呀 03/04 15:01
104F：→ windcity : 赞同是赞同这个政策方向，预算不够当然另外讨论 03/04 15:01
105F：推 maryegg : 去年生产前，我老板主管就开始担心我请育婴留停，直 03/04 15:17
106F：→ bbbing : 有啊，只是政府想的改善是更加的少子化 03/04 15:18
107F：→ maryegg : 接讲白回来职务会变动(我甚至都还没开口说要请呢) 03/04 15:18
108F：→ maryegg : 已经高龄较难换工作了，根本不敢请长假留停... 03/04 15:19
109F：推 SaiWan : 没办法，低端人口贱种青鸟就是喜欢少子化办公室。 03/04 15:44
110F：→ SaiWan : 其他提的政策可是不要的 03/04 15:44
111F：→ Eleen8651 : +1 03/04 16:06
112F：→ Eleen8651 : 而且留言很多反对的都是劳工，另人心寒 03/04 16:10
113F：→ Eleen8651 : 其实小孩的医药费平均不高，老人才花得多，反而是小 03/04 16:11
114F：→ Eleen8651 : 孩要缴健保，老人不用缴健保，真是疯了 03/04 16:11
115F：推 KobeNi : 550万就是试办金额，总比其他县市0元来的好 03/04 16:15
116F：推 kidincar : 同感，政府根本不重视生育率，甚至找个保姆阻碍一 03/04 16:34
117F：→ kidincar : 堆 03/04 16:34
118F：嘘 philfeel978 : 总预算里的补助被卡着不审确实要怪立法院政府。 03/04 16:58
119F：→ bbbing : 这5亿预算是不是可以达到5900亿的千分之一效果? 03/04 17:46
120F：推 yylane : 那五百万难道是要达到几百倍效果吗 03/04 18:26
121F：推 lalaruby : 毫无配套 随便丢个550万计画 让民众互相攻击的政策 03/04 18:31
122F：→ lalaruby : 很好是吗？ 重要议题不审预算的不去检讨，怪政府？ 03/04 18:31
123F：推 ILOVEHobr : 所以生育率惨 03/04 19:12
124F：推 qilar : 没错 03/04 22:53
125F：嘘 Dusha : 偷在推文带仇恨风向真是大可不必 03/05 00:12
126F：推 onininon : 没投票权正常 03/05 00:21
127F：→ sauerkuraet : 不要缴健保费 生育率才会高 古早年代没有健保时 根 03/05 01:46
128F：→ sauerkuraet : 本没健保费问题 生育率超高 03/05 01:46
129F：推 sauerkuraet : 你有没有想过 台湾生育率超高的年代 放在现在是超 03/05 01:56
130F：→ sauerkuraet : 级不友善 没健保医疗费超贵 职场对怀孕妇女 超级不 03/05 01:56
131F：→ sauerkuraet : 友善 怀孕妇女直接开除 没法律保障 没有各种育儿补 03/05 01:56
132F：→ sauerkuraet : 助 育婴假等福利 但是生育率还是很高 03/05 01:56
133F：→ bbbing : 所以，少子化是因为现在对育儿太友善了? 03/05 09:10
134F：推 stomyo : 与其省健保费,不如减少工时比较实在,健保都倒了... 03/05 09:19
135F：→ stomyo : 昨天劳动部发布新的333企业育儿友善政策,觉得很不错 03/05 09:19
136F：→ stomyo : 希望各个企业都能响应 03/05 09:19
137F：推 Noreendong : 拿古早年代来比较的意义是？你要不要乾脆说戒严时 03/05 09:49
138F：→ Noreendong : 期生育率很高，大家来戒严好了 03/05 09:49
139F：推 aloofcat : 你说的都是事实，但没有人在意（悲 03/05 09:59
140F：→ imanda0324 : 我要是知道自己今天会早下班一小时，那我会更抓紧 03/05 10:18
141F：→ imanda0324 : 完成，而不是给同事，所以不存在丢给其他人的问题 03/05 10:18
142F：→ imanda0324 : ，那些嘴的人不用担心 03/05 10:18
143F：推 hoij79627 : 医界团体就基本等於某颜色，所以一起反对不意外 03/05 11:05
144F：→ howdiee : 医界在台湾到底是有脑还是无脑 仇恨推文搞得我好乱 03/05 11:19
145F：→ bbbing : 那是另一回事了，他们只要取得公会发言权就够了 03/05 11:24
146F：→ bbbing : 公会发言支持，看起来就会像是整个职业都支持 03/05 11:24
147F：嘘 csluling : 支持国家有适合的育儿政策，但这是什麽嘴脸？帮你 03/05 12:07
148F：→ csluling : 养儿女是应该，有意见就呛你不满就去生一个；那您 03/05 12:07
149F：→ csluling : 不满老人健保补助要不要也去领养一个老人？ 03/05 12:07
150F：推 jimmy911112 : 带啥风向？ 有补助享受到就给推，但少子整体环境问 03/05 12:27
151F：→ jimmy911112 : 题还是无解，不管补助增加还是减少工时，对已生的帮 03/05 12:27
152F：→ jimmy911112 : 助大、对未生的诱因不大。应该参考韩国逻辑，保障生 03/05 12:27
153F：→ jimmy911112 : 子10-20年的经济权、居住权，比较实际 03/05 12:27
154F：推 victorialee : 育儿政策要花钱，钱从哪里来？ 03/05 12:44
155F：→ victorialee : 政府为了选票没担当， 03/05 12:44
156F：→ victorialee : 你不要觉得是民众在挡， 03/05 12:44
157F：→ victorialee : 关系到自己的利益人民本来就会有意见， 03/05 12:44
158F：→ victorialee : 但主要原因还是政府为了选票在怕，没担当。 03/05 12:44
159F：→ bbbing : 这就照问，少子化办公室花了很多钱，做的是不是超好 03/05 12:51
160F：→ damnyou : 超好，出生率真的符合少子目标 03/05 13:00
161F：→ ALENDA : 老人有票 …. 03/05 16:37
162F：推 autumnanna : 小孩用健保看医生, 为什麽不用缴健保费？ 政府补助 03/05 19:15
163F：→ autumnanna : 很多预防针, 小孩看诊也比大人便宜呀？ 03/05 19:15
164F：嘘 Morgan318 : 孩子是自己要生的，况且那些老人可是缴三四十年的税 03/05 23:28
165F：→ Morgan318 : 了喔，真的穷，就不要生 03/05 23:28
166F：推 Nootdorp : 育儿政策不如去搞绿电 光电 懂？ 03/06 08:20
167F：推 ichiro322 : 缴30几年的税就可以吃免费的吗？这什麽奇葩思维？政 03/06 10:23
168F：→ ichiro322 : 府的责任就是照顾弱势，65以上会比6岁以下弱势吗 03/06 10:23
169F：推 petitebabe : 推文都这样了 谁要生小孩 哈哈 03/06 10:33
170F：嘘 DontPLZ : 社会福利本来就是看政府重视什麽 目前看起来就是完 03/06 12:21
171F：→ DontPLZ : 全不重视育儿 少子化办公室大成功 03/06 12:21
172F：→ bbbing : 难道有哪个先进国家像我们这样补助育儿吗 03/06 13:37
173F：→ answer1213 : 反正谁提的 对面就会反对就是XD 03/06 14:51
174F：→ snowtoya : 同某楼推文，其实台湾生育率巅峰时期的育儿环境和政 03/06 16:26
175F：→ snowtoya : 策才是真不友善，甚至就某方面来说，劳权的进步、 03/06 16:27
176F：→ snowtoya : 儿权提升正是育儿成本大增的主因。举例来说，以前 03/06 16:27
177F：→ snowtoya : 我们小时候的保母费很便宜，还可以寄放到晚上8-9点 03/06 16:27
178F：→ snowtoya : ，甚至过夜，我爸妈一起出国出差时就直接把我们放在 03/06 16:27
179F：→ snowtoya : 保母家，一放好几天，当时一个保母顾一群孩子，也 03/06 16:27
180F：→ snowtoya : 不知道育儿品质如何，现在保母能这样？再来，我妈 03/06 16:27
181F：→ snowtoya : 曾说不懂为什麽我要让小孩去参加贵贵的夏令营，我 03/06 16:27
182F：→ snowtoya : 反问她不然要像你当年寒暑假把还在读幼儿园的我一 03/06 16:27
183F：→ snowtoya : 个人放在家里吗？育儿成本增加有很大一部分问题是出 03/06 16:27
184F：→ snowtoya : 在这里。但这种大实话说出来完全政治不正确 03/06 16:27
185F：→ snowtoya : 我并不是认为政府不需要想办法改善问题或负起责任， 03/06 16:31
186F：→ snowtoya : 而是觉得随便归因对於解决问题毫无帮助，身为父母 03/06 16:31
187F：→ snowtoya : 自然觉得好的育儿制度多多益善，但讲白了那也只是因 03/06 16:31
188F：→ snowtoya : 为对我有利，事实上我完全不认为能因此改善生育率 03/06 16:31
189F：→ MagicMomo19 : 光看推文就知道环境有多不友善了 03/06 16:33
190F：嘘 csluling : 6岁以下有父母养，有比65岁独居老人弱势？推文要不 03/06 16:44
191F：→ csluling : 要听听自己在说什麽；有缴税老了不能补助，我都不 03/06 16:44
192F：→ csluling : 好意思说你小孩长大还不一定赚得够缴税 爱抬杠大 03/06 16:44
193F：→ csluling : 家一起来杠 笑死 03/06 16:44
194F：→ bbbing : 劳权进步 03/06 16:47
196F：→ csluling : 这种杠精式回应，也不知道是要讨论什麽（摊手 03/06 16:52
197F：推 Ponsali : 因果关系：少子化->提高福利增加诱因。 03/06 17:39
198F：→ Ponsali : 希望福利政策可以下在刀口上，例如居住环境、提升育 03/06 17:39
199F：→ Ponsali : 儿陪伴品质。 03/06 17:39
200F：推 Ponsali : 减少居住压力，我认为最重要。 03/06 17:49
201F：→ bbbing : 是啊，问题就不是这样的，以前高也不是那几个要素 03/06 18:22
202F：→ bbbing : 更别说提些根本不成改善方案的要素也没意义 03/06 18:22
203F：→ blue1234 : 至少要减少婆媳问题，例如房子部份，新人至少要有 03/06 18:26
204F：→ blue1234 : 房吧？ 03/06 18:26
205F：→ bbbing : 婆媳问题就不可能政策解决，而伴侣是自己挑的 03/06 18:28
206F：→ bbbing : 当然就只能自己找出不会有婆媳问题的对象 03/06 18:28
207F：→ bbbing : 反面，公婆常常也是房子的解决方 03/06 18:28
208F：推 cccxxx : 纯推s大，少子化不是推这种短视且不公平的政策能改 03/06 19:49
209F：→ cccxxx : 善的。 03/06 19:49
210F：嘘 csluling : 推文真的是开眼界，原来要生小孩照顾小孩保护小孩 03/06 20:09
211F：→ csluling : ，不是充实自身条件，而是怪育儿环境不友善；那育 03/06 20:09
212F：→ csluling : 儿环境不改善你就要绝後吗。 03/06 20:09
213F：推 dobedobedo : 交通条件真的对小孩很差，一堆地方连人行道都没有。 03/06 20:27
214F：→ dobedobedo : 不过那也不只对小孩不利就是了 03/06 20:27
215F：推 ruby2822 : 老人有票，然後多数人自私且短视近利 03/06 21:36
216F：→ sdfghjlK : 少子化不就是反应大多数的人决定绝後了吗XD 03/06 22:19
217F：→ sdfghjlK : 原po陈述的现象就是事实，也没什麽好带风向的吧？ 03/06 22:21
218F：嘘 csluling : 没有体谅你生小孩就是自私短视近利，这里言论还能 03/07 23:27
219F：→ csluling : 多奇葩，多讲一点来听听XDD 03/07 23:27
220F：→ snowtoya : 我自己总结，少子化最大的三个原因：1. 价值观改变 03/08 20:02
221F：→ snowtoya : ：其中包括女性意识抬头不想结婚当奴隶、养儿防老观 03/08 20:02
222F：→ snowtoya : 念改变，生小孩是消费不是投资、个人本位主义兴起， 03/08 20:02
223F：→ snowtoya : 不论男女大家只想「为自己」而活；2. 我先前说的人 03/08 20:02
224F：→ snowtoya : 权提升（劳权、儿权）造成的育儿成本倍数提升；3. 03/08 20:02
225F：→ snowtoya : 房价 。其中我觉得房价「或许」是政府唯一可着力 03/08 20:02
226F：→ snowtoya : 的点，但我想有房一族都不会乐见政策改变。 03/08 20:02
227F：→ snowtoya : 再说一次，有任何育儿政策我个人都会赞成，不过正如 03/08 20:08
228F：→ snowtoya : 我之前所说，我之所以赞成是因为我是既得利益者， 03/08 20:08
229F：→ snowtoya : 而非我认为这有助生育率，每次看到有些人在那叽叽叫 03/08 20:08
230F：→ snowtoya : 这边政策不友善那边观念害我不想生，都觉得有点好 03/08 20:08
231F：→ snowtoya : 笑。生小孩不都是因为自己想生吗？有谁是为了挽救 03/08 20:08
232F：→ snowtoya : 生育率而生的？既然不是为了生育率而生，那就别讲一 03/08 20:08
233F：→ snowtoya : 些冠冕堂皇的理由，还不如就承认是因为「自己想获得 03/08 20:08
234F：→ snowtoya : 利益」，还坦率得多 03/08 20:08
235F：→ bbbing : 那只是讲出来不好看啦，影响是可以预期的存在的 03/09 10:10
236F：→ bbbing : 而政策层级的批评，就只是在看国家状况发表意见 03/09 10:11
237F：推 mayangel : 台湾育儿环境真的很不友善 03/09 16:37
238F：推 za755029 : 又有政黑仔洗地 可怜啊 03/09 23:20
239F：推 nini761010 : 自私青鸟就一堆不生小孩，人家提出育儿政策就抗议 03/15 15:09
240F：→ nini761010 : ，因为损害到他们的利益 03/15 15:09