※ 引述《Katarn (了忘)》之铭言： : 这种事情并没有绝对准则 : 一则轮流出 : 一则同时都把球来出来放场边 : 讲好就好。 : 不该硬性规定弱者先出球 和 幼者先出球 。 : 而且这在羽球社群是没有普遍性的。 我从来没说适硬性规定 是你讲的 这只是我的习惯与想法 : 打球会有以下这种情况吗? : A和B互不相识 从未对垒 : 有天就遇上要打球了。 : 情况1. : A : 谁先出球啊? : B : 按照弱者出球制是弱的先出 : A : 没打怎知谁比较弱 : 卡~ 都没人先出 不用打了? : 情况2. : A : 谁先出球啊? : B : 按照弱者出球制是弱的先出 : A : 没打怎知谁比较弱 : B : 那两个人各自拿一颗球 去打墙壁 先落地的就比较弱 : 打完之後10分钟过去了 再加上热身 场地费就飞了一堆 : 还有其他人上场比之前都来这麽一下 就不用玩了 : 情况3. : A : 谁先出球啊? : B : 按照幼者出球制是年轻的先出 : A : 喔喔 我1987 8/8 : B : 喔 我7月生的 , 你先出 : A : mm : 从此以後报生日甚至带身份证去打球是必要的 ? : --------------------------------------- 我就提出我的看法 情况一与情况二 比赛前一定会手法热身 就看的出来高下了 发现对方平球很快 或是反拍长球可以打到对角 自己就心里有数了 情况三 同年根本就没差 我从来就没说过一定要谁先出 : 一个僵化的规定下来，看似清楚简明，却会造成作茧自缚的结果。 : 原po遇到的那种情形，也并非无人遇过。 : 先用委婉方式劝说对方出球，或者请对方缴费去跟球馆球队打球，不要来这边打。 : 不然就硬起来说不欢迎你这种都不出球的人，我想这在社群 : 交际里是很正当也可以解决的方式。 不去处理，却想出一个并没有被公认流行在球界 : 的规定，结果却隐含压制部份人群权利的做法，自然是会招致反弹。 : 如果这样的奇想是一般大众的打球常规也就算了。 : 但可惜 现 在 不 是。 : 总之呢，"革命"尚未成功，如果jason8936依然坚持，可以自己奉行来出球和强者打。 : 至於和比你弱的人打球，你要坚持对方先出球，那就试试看吧。 : 羽球不会只有单打的 : 双打或一群人打球,这个奇想就更难实现了 : jason8936说道理可以变通,但後来却也提不出变通法,也举不出此奇想的存在证明 : 这不是纸上谈兵吗 ? 奇想? 还漫好笑的 这又不是我发明的 变通喔 要不要你下次打球不知道谁出球的时候 把状况po上来 我来帮你评估一下 : 人有自己的坚持也算是一种优点 : 可是你的坚持却又没有一个完备的实体，又如何能成立? : 总要有人先出球没错，但不凭强弱长幼，除非是相当熟稔的群体或真的相差甚大或有可能 : 但这些都是特殊情况，非一般情形。 : 如果有人真不出球。 有和众人对尬,和过往惯例挑战的勇气 : 我想不打球或不让对方打球,自己也不出球拉倒 (和这种家伙打球干麻?他不配!) : 这点勇气和自尊也有吧 (第一篇文你不是敢叫人去拿球了? ) : 总不会不能打球就会死 : 总不会这种人占多数,没人可和你打吧! 当时人很少 -------------------------------------------------------- 我还是觉得很奇怪 我从来就没说什麽硬性规定 怎麽可能会有人play却没人出球呢 根本就不可能会发生谁来叫谁出球的情况 你却扭曲成我硬要谁出 这根本就不是规定要谁出 而是希望能主动出球 我在外面打球我也是随性啊 我根本也没怎样啊 -- http://www.wretch.cc/blog/ppttt --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.147.114 ※ 编辑: jason8936 来自: 218.163.147.114 (08/08 16:36)