Ti10三代出一阵子了，发现板上好像没有相关讨论。 毕竟这支球拍比起後起所使用的技术，AT、奈米、CS carbon、LSC啥一大堆东西比起来 就"技术"而言算是较早前的拍子。 而和Ti10一代的热潮相比，这支拍也相对没有一头热的情况。 不过有趣的是，也几乎没有看见有人在网路试图转手卖出，不知是买的人少之外， 是否也算是好打的拍子呢 :P 。 -------------------------------------------------------------------------- 概略比较心得: Ti10一代较硬，重心293左右，虽是薄框设计，但还明显的感受的到头重 而且击球瞬间也带给手腕相当大的共震感。在使用重杀式(握长拍 求重为主 不求快的杀球，准备动作到击球的时间较长的杀球法)杀球时，较能依赖它 的重量，而反应快速的使用者也可利用它的薄框设计进行快节奏的对打. 但其上手度较需一段时间适应，而且对使用者的腕力而言是不小的负担。 相反的，Ti10三代的重心285，虽说和二代相同，但在配重之间应该有所调整 Ti10三代中杆上又加上了Head Light Balance的字样，这支拍的轻头设计， 已显然地与Ti10一代有所差别，也和二代的中平衡较为不同。 Ti10三代的拍头轻量化，密度也许也因此稍微下降，在击球时的力回馈共震 虽然还是有硬实的感觉，但和Ti10一代已差距不小。重杀式杀球也较没威胁性， 不过其灵活度和易上手度较为增加，一般使用者应较不需担心上手度。(习惯AT系 列的则是另当别论啦。) 但压迫性稍降低的情况下，使用者也许要多 费点心思和多拍进逼才能把球压在对 方场地，就这方面来说也算是另一种负担吧:D ----------------------------------------------------------------------- 最後要提及的，是後来另一系列的低风阻薄框拍NS8000 (一代，二代没碰过不置评) NS8000一代重心也是285，亦是头轻的设计，不过破风的程度比起TI10三代应该更加 迅捷灵敏，甚至造成诸多使用者刚开始难以习惯的情况，太轻太快了。 而其奈米化的中管和拍框弹性，也使得它影响的击球距离相当远，当遇到一个使用 NS8000的对手，看见长球或网前平球打出底线的情况应比其他拍子还常见 XD 。 而其<会心一击>的拍框设计(打到甜区中心会有很乾脆锐利的爆发力和共震感)， 带来的共震感也和Ti10一和三代较为不同，NS8000相当短促，仅仅一瞬间，Ti10则 较长一点，前者也比後者有种金属般的感受(也许这是一个较为模糊的形容)。 而NS8000也同样适合使用者快节奏的进击，另外其灵敏度和防守回拍应是更胜於Ti10 三代，特殊的奈米弹性，就见仁见智了。 这些只是概略的比较评断，因应各自的球风和感受不同，也会有所差异。 评断仅供参考和丰富拍子硬体间的讨论罗，在选择拍子上希望能传达些资讯让球友 在买拍前易於认知。 不过手感胜於一切，在使用者差异和文字形容有限的情况下，如果钱钱够多又不怕转手 麻烦，当然一支一支买是最能了解的 XD (努力冲文章赚批币行动结束 科科) Yonex 低风阻设计球拍 :超薄框Slim10 薄框 NS8000,Ti10 ArcSaber 10 中薄框 NS9000S/X ArcSaber 7,ArcSaber 9 中厚框 无 厚框 AT800DE ,AT900T 极厚框 无 平衡点(配重拍头部份由轻到重) 285 NS8000、Ti10三代、Ti10二代 290~295 NS9000S/X、ArcSaber9、Ti10、ArcSaber 7、ArcSaber10 295 up AT800DE、AT900T 低风阻框比例等级(1~4由高到低): 1. Slim10 AT800DE AT900T 2. ArcSaber7 9 10 3. NS9000S/X 4. NS8000 Ti10 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: Commando 来自: 118.167.171.221 (12/22 19:00)