古早人看投手表现，多从ERA（防御率，或称自责失分率）来看， 但是防御率有一个症结点在，那就是两人出局後，若某野手失误而让打者上垒， 之後只要有失分，都不算自责分，因为要是没有失误，这个半局就可结束。 所以，接下来有了WHIP（被上垒率）的探讨， 像是如果一个投手防御率低，但被上垒率高，比较好的解释是他危机处理能力不错， 比较糟糕的解释是这个投手在练全场球迷的心脏… 是以，Bill James曾在书中提到了ERC的概念， 透过回归分析来更精确地表现出一个投手的投球表现是否优异。 详细的公式就不在这列出来了，有兴趣的可以自行翻阅书籍或是Google查询。 由於2009年也是一个黑暗年，比较投手的表现好像没意义， 所以本篇就以2010及未完的2011年做个有趣分享： 2010年ERC表现前二十名（投手总数共有71名，排序顺序为ERC->WHIP->防御率）： 球员 球队 局数 先发 中继 後援 防御率 WHIP ERC *高津臣吾 牛 43 0 7 33 1.883 0.86 1.29 *库伦 象 78.1 0 6 52 1.953 0.93 1.63 黄 志 祥 LaNew 3 1 0 1 3 1.00 1.76 许 铭 倢 LaNew 55.1 0 23 29 1.301 1.08 1.97 张 志 强 狮 13.2 0 8 3 4.609 1.10 2.01 沈 福 仁 牛 33.2 0 14 7 1.336 1.04 2.07 曾 兆 豪 LaNew 77.2 0 56 14 2.665 1.03 2.18 *卡斯帝 象 165.2 17 10 9 2.173 1.00 2.23 *桑奇斯 狮 44.2 6 1 0 2.82 1.07 2.33 *麦格伦 象 192 27 1 0 2.25 1.08 2.42 阳 建 福 牛 143 22 5 3 2.328 1.14 2.64 *悍猛 LaNew 41 6 0 0 3.073 1.07 2.67 张 耿 豪 牛 115 14 15 9 3.443 1.17 2.79 黄 钦 智 LaNew 74.2 14 1 0 3.495 1.21 2.80 *威力烈 LaNew 109 14 17 4 2.889 1.18 2.85 潘 威 伦 狮 191.2 29 0 0 3.193 1.13 2.86 林 英 杰 牛 147.1 23 4 1 2.687 1.20 2.87 罗曼 象 193 24 4 4 3.031 1.19 2.89 蔡 明 晋 牛 70.1 0 37 15 2.815 1.25 2.92 叶 咏 捷 象 49.1 3 24 7 4.378 1.26 3.02 *表示非现役球员 从这结果来看，高津臣吾和库伦是去年度中华职棒表现最为优异的前两名投手， 其次，竟然出现了跑龙套的黄志祥， 也就是说在他那短短的三局投球数中的投球表现竟然还比许铭倢优异那麽一丁点点点… 而张志强和叶咏捷两人就真的可惜了， 无论从传统的WHIP来看或者是ERC的数据来看，他们两位都算是不错的投手， 只是防御率却爆高，所以球团老板在谈薪时若较偏重防御率，那他们就吃亏了。 2010年ERC表现後十名： 球员 球队 局数 先发 中继 後援 防御率 WHIP ERC *尤 清 韦 象 19.2 3 3 0 7.779 1.98 6.79 *格林 牛 15.1 2 0 4 5.869 1.89 7.04 *索普 象 9 0 7 0 7 2.22 7.51 *艾力克 牛 8.2 3 0 0 9.346 1.96 8.60 萧 宇 奇 LaNew 6.2 0 6 2 8.1 2.25 8.98 *邓 志 永 象 9.1 0 4 2 4.821 2.46 9.11 *雷欧 牛 2.1 1 0 0 15.428 2.57 10.38 郭 健 瑜 牛 1 0 1 0 0 3.00 12.01 *默菲 象 3.1 1 0 0 10.8 2.40 15.59 *派克 LaNew 2.1 2 0 0 30.857 4.71 17.59 *表示非现役球员 从上表就可以更明显的看到防御率这个数据的不足了， 和黄志祥一样投球局数相当少的郭健瑜，他的防御率是0， 但是以投球表现来说，却是有够差的倒数第三名…只能说他真的有够幸运… 接着，来看看2011年的投手ERC表现前二十名（今年共有70名投手）： 球员 球队 局数 先发 中继 後援 防御率 WHIP ERC 施 金 典 牛 0.2 0 0 1 0 0.00 -0.56 格林 狮 73.1 11 0 0 1.472 0.90 1.69 *库伦 象 28 1 3 21 1.607 0.93 1.88 迈克尔 狮 54 10 0 0 2.5 0.98 2.19 曾 兆 豪 Lamigo 23 0 17 5 3.13 1.04 2.42 尤猛 Lamigo 41 6 0 0 1.756 1.12 2.58 锐 Lamigo 173 26 1 0 3.017 1.17 2.68 林 岳 平 狮 57.2 0 6 43 2.965 1.18 2.80 *将军 狮 52.1 8 0 0 2.235 1.15 2.83 李 风 华 象 62.2 0 24 30 3.015 1.24 2.87 高 建 三 狮 55.1 0 40 13 3.578 1.17 2.99 许 铭 倢 Lamigo 52 0 8 47 2.769 1.17 3.07 罗曼 象 193 25 5 1 3.497 1.22 3.12 林 克 谦 牛 97 17 3 6 3.525 1.28 3.24 泰勒 象 131 19 2 0 3.229 1.27 3.37 林 敬 民 Lamigo 56 0 33 8 2.892 1.34 3.45 陈 逸 宸 狮 53 6 8 8 4.415 1.38 3.65 *杜拉克 Lamigo 69.2 10 1 0 3.358 1.31 3.75 廖 文 扬 狮 39 6 7 3 5.307 1.44 3.80 *奔萨 Lamigo 65 10 0 0 3.738 1.34 3.85 第一名…不愧是大家最爱的錪… 完美的0.2局，面对的两名打者都顺利出局…但这并非常态好吗？请尊重职业棒球。 其次，格林和库伦都是球队在危急时可以相当倚重的投手，他们俩的投球表现相当优异。 （什麽？库伦早就走了是吗？(￣口￣)!! ） 而陈逸宸和廖文扬也是深受防御率所害的两位投手，就不做详述了。 2011年投手ERC表现倒数十名： 球员 球队 局数 先发 中继 後援 防御率 WHIP ERC 陈 伟 建 象 3 0 1 1 3 2.33 8.41 萧 宇 奇 Lamigo 13.2 1 8 2 5.926 2.12 8.57 *雷鹏 狮 11.2 3 0 0 11.571 2.23 8.58 郭 建 宏 Lamigo 21.1 0 11 6 8.015 2.20 9.29 增 菘 玮 象 16.2 3 3 1 6.48 2.28 9.34 买 嘉 仪 狮 12 0 4 4 11.25 2.33 9.76 曾 保 罗 Lamigo 1 0 1 0 18 3.00 19.56 *卡斯帝 象 4.1 2 0 0 20.769 3.23 23.88 黄 佳 明 象 3 0 3 1 33 4.67 32.03 陈 正 达 Lamigo 1.2 1 0 0 37.8 6.00 38.23 哪些投手的投球表现有够糟，但光看WHIP和防御率却不能明确反应出来的， ERC就让他们现形了… 结论： ERC是一个修正过後，可以用来反映投手在被安打、保送等等的投球真实表现， 当然相较於WHIP与防御率的计算来说，ERC是繁琐一点， 不过三者互相排在一起观察，却可以得到额外的一些乐趣（诸如谁被低估、谁被高估）。 以上仅供参考，如版友对此有更深研究，不妨提出分享，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.73.204 ※ 编辑: sagepower 来自: 118.165.73.204 (10/01 01:04)