作者Debugger (钢琴王子v2.0=>钢琴大叔)
看板Baseball
标题Fw: 中华职棒 vs. 台湾大联盟
时间Mon Aug 26 00:38:13 2013
终於等到记录合并的一天
看到不少人在讨论两联盟实力差距
转录一篇以前写的东西来参考看看
※ [本文转录自 Sabermetrics 看板 #143BMX52 ]
作者: Debugger (Win Shares 痴汉) 看板: Sabermetrics
标题: 中华职棒 vs. 台湾大联盟
时间: Tue Mar 7 06:25:17 2006
考虑了三个不同的模型比较
1. 看1995~2004 (tml期间加上前後两年)
所有打过两联盟的球员成绩
2. 看所有在两联盟都出赛过的球员 成绩只取跳槽前後两年以内
像路易士这种中间有断一年的 就只取一年
如果是同一年在两联盟都有成绩 则取该年加上前後各多一年
断两年以上的则忽略
3. 看所有在两联盟都出赛过的球员 成绩只取跳槽前後一年以内
如果是同一年在两联盟都有成绩 则只取该年
像路易士这种中间有断一年的 就忽略
结果, 同一批打者面对两联盟的投手(+防守)
以及同一批投手(+防守)面对两联盟的打者
成绩有何差异呢?
先算出所有基本的数据, 然後用 RC/27 以及 RA 来看成绩变化
1. 面对cpbl打者的那批投手成绩 RA是面对tml打者的 109.15%
面对cpbl投手的那批打者成绩 RC/27是面对tml投手的 93.31%= 1/107.17%
直觉来说 如果两联盟竞技外在环境(场地, 记录判定, 裁判, etc)完全一样
上面两个数字就大约可以代表投打分别的实力差距
取个几何平均 大约可以代表联盟实力差距 (109.15*107.17)^.5=108.15
也就是cpbl对上tml时 可以当成是得失分都约占了 8.15% 的优势
用毕氏理论胜率可以估计出 两联盟对抗一百场比赛 战绩约是 57.78:42.22
有人说 tml给安打标准宽 这有影响吗
即使这是真的 那麽影响就是会对在tml投的成绩不利 打的成绩有利
是对攻守双方的成绩同时影响
也就是同时影响到 109.15% 和 107.17%两个数字 但是是朝反方向影响
取平均之後 这个影响就几乎被抵销掉了
其他环境上差异造成的结果也是如此
再来看看其他两个模型算出来的结果有没有大差异
2. 文字与上相同 只列结果
113.59%, 107.21%, 110.36%, 对战结果估计 59.73:40.27
3. 128.55%, 101.15%, 114.03%, 对战结果估计 62.84:37.16
(这个模型中 tml被合并时的外在因素影响最大 例如春训)
从以上三个模型
考虑tml整个历史的平均水准 与同期cpbl的平均水准
我估计两者对战一百场之下, cpbl赢的场数大约是 60场
--
Win Shares (暂译胜场贡献指数) 是由棒球统计魔人 Bill James (现任红袜队 Senior
Advisor, Baseball Operations) 所提出用来衡量棒球选手攻守整体价值的一套系统, 我
将原公式作了些许的调整与取舍, 以用来计算中华职棒史的球员排名. 相关文章放在 ptt
BBS 站 CPBL板以及台湾棒球资讯网专栏区
http://twbaseball.info/column_alist.php?editer_no=21
欢迎来信指教 ^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 69.162.28.246
※ 编辑: Debugger 来自: 220.130.152.1 (01/18 09:51)
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: Debugger (118.167.165.189), 时间: 08/26/2013 00:38:13
※ 编辑: Debugger 来自: 118.167.165.189 (08/26 00:38)
1F：推 mayday28201:全部加在一起不就好了!! 08/26 00:39
2F：推 Ironcc:专业成这样只能给推了 08/26 00:39
3F：推 lorence810:略懂 08/26 00:40
4F：→ mayday28201:看看去年的牛鲁阁,要不要把去年其他三队的打击成绩做 08/26 00:40
5F：→ mayday28201:微调? 08/26 00:40
6F：推 agantw:推神人 08/26 00:42
7F：→ agantw:数据 08/26 00:42
8F：推 Chia2323:老实说其实我看不太懂... 08/26 00:43
9F：推 carhow:以後记录怎麽PO啊@@ 08/26 00:43
10F：推 harddaynight:推痴汉大 08/26 00:44
11F：→ steven610381:推 carhow:以後记录怎麽PO啊@@ 08/26 00:44
12F：→ steven610381:我觉得就 总和+(附注TML成绩) 这样 08/26 00:45
13F：推 Archi821:CPBL/生涯 08/26 00:45
14F：推 twyao:原原PO能不能用这个算一下中华职棒有几A这个问题 08/26 00:46
15F：推 bouly:竟然看到棒球神人，不过有人会说RC/27是烂数据 08/26 00:47
16F：推 elefox:推底巴格~~ 08/26 00:47
17F：→ twyao:把打过中职与1A 中职与2A 中职与3A 且时间接近的球员成绩 08/26 00:47
18F：→ Eric0605:专业 08/26 00:47
19F：→ twyao:做比较 08/26 00:48
20F：推 WADASHIWAKJ:好久没看到D大了!!! 08/26 00:48
21F：推 crusaders811:1推数据魔人 08/26 00:49
22F：推 indium111:原来是统计版的神人降临，难怪这篇这麽专业 08/26 00:49
23F：推 nctufish:6成胜率:4成胜率，已经超出一般A级球队与B级球队的差距 08/26 00:50
24F：→ Debugger:原原po就是原po, 不过我已经很久没空算新东西了orz 08/26 00:50
25F：推 willyt:debugger <(_ _)> 您终於等到了 08/26 00:53
26F：推 indium111:要认识WS，不用买书，翻翻统计版D大的文章就可以了 08/26 00:54
27F：推 twyao:推推推 08/26 00:56
28F：推 ZenUp:中职六成胜率跟四成胜率的差距没那麽少见吧？@@ 08/26 00:58
29F：推 brazil:上半季的义大跟兄弟啊 你会觉得这是同层级的队伍吗? 08/26 00:59
30F：→ steven610381: 不同 08/26 01:00
31F：推 ZenUp:中职本身比六成跟四成差距大的就很多了耶.... 08/26 01:02
32F：推 indium111:六成VS四成，通常就是冠军队伍和垫底队伍的差距 08/26 01:03
33F：推 coco100:中职每一年第一名和最後一名的胜率也都有不小差距呀~~ 08/26 01:03
34F：推 steven610381:所以中职最差的跟TML差不多? 08/26 01:05
35F：推 indium111:如果当年两联盟打交流赛，CPBL和TML大概会明显分成AB段 08/26 01:07
36F：→ CCWck:美国AL NL 日本央联洋联 有类似的数据判断吗? 08/26 01:08
37F：推 gemboy:印象MLB自己有各阶小联盟转换的算法 08/26 01:10
38F：嘘 zxcvbbb:放水因子有考虑吗? 08/26 01:12
39F：推 gemboy:基本上 放水的样本数不太可能大到影响全体分析 08/26 01:15
40F：→ gemboy:而且当时爆没多久 乾净一阵子 08/26 01:16
41F：推 zxcvbbb:楼上你确定? 中职放水样本可大的咧 08/26 01:22
42F：推 agantw:放水样本不会让一个四成胜率球队变成五成胜率球队 这太夸张 08/26 01:24
43F：→ agantw:也不会让一个腿哥变成腿炮哥 08/26 01:24
44F：推 vincex:放水因子不需考虑，因为跟安打判定宽松理由一样 08/26 01:25
45F：推 nanako81240:推你 你什麽时候要教导大家一下WIN SHARES阿QQ 08/26 01:29
46F：→ nanako81240:数据棒球风气有待提升阿 08/26 01:30
47F：推 jimenez327:只能说专业了 08/26 01:30
48F：推 typhoonnat:好强... 08/26 02:05
49F：→ qlz:反正bbb就只会出一张嘴嘘，无视即可 08/26 02:24
50F：推 m0324h1987:推 08/26 05:03
51F：推 forestcatcat:推痴汉大 08/26 06:45
52F：推 neverwin:好久不见痴汉大 08/26 09:37
53F：推 edwin11017:6成跟4成 在同一个联盟里 刚好是前段班跟後段班的差距 08/26 09:38
54F：→ edwin11017:所以CPBL整体实力比TML高确实没错 昨天还一堆TML迷坚持 08/26 09:39
55F：→ edwin11017:TML跟CPBL平均实力相当 甚至TML初期是胜过CPBL 08/26 09:40
56F：→ edwin11017:今天马上被D大打脸 xdddd 08/26 09:41
57F：推 denji:六成和四成 是指一个联盟里才两只球队... 08/26 09:54
58F：推 denji:这是指CPBL实力略赢TML而已吧.. 08/26 10:00
59F：推 hergan:edwin居然是这样解释 推denji.. 08/26 10:10
60F：推 ccf0423:当年有看两联盟的转播,大概也会知道cpbl还是比初期的tml略 08/26 10:33
61F：→ ccf0423:强一些,即使不敢讲的太武断,也会说当时两联盟差不多 08/26 10:34
62F：推 APNA:神人出现了，推! 08/26 10:46
63F：推 harddaynight:又来了 跳针假球的真的跳不完 08/26 11:51
64F：推 Siriusnota:专业 不过还有一个点 TML可上场洋将人数较多 08/26 11:59
65F：推 maikxz:好久不见痴汉大(? 08/26 12:36
66F：推 y800122155:合并那时兄弟不是对金刚打出九成胜率?怎麽不提这个 08/26 12:48
67F：推 ccf0423:印象中职8刚开始是五个洋将同时上场3个,但没多久就开放可 08/26 12:49
68F：→ ccf0423:以同时上场4个,刚开始只有龙虎反对只用3个,但後来迫於战绩 08/26 12:50
69F：→ ccf0423:压力也跟着其他各队一样同时上场4个,不过隔年好像有改回来 08/26 12:51
70F：→ ccf0423:只能同时3个洋将上场,年代久远有些真的忘了,只记得龙虎一 08/26 12:52
71F：→ ccf0423:开始是反对放宽洋将限制,另外那几年一队全年登陆洋将好像 08/26 12:53
72F：→ ccf0423:是无限制,职6和职7好像是全年可以登录10个,总之TML成立後, 08/26 12:54
73F：→ ccf0423:因为兵源不足,中职也稍微放宽了洋将限制 08/26 12:55