专栏图文好读版：https://bit.ly/2ZAIGak 专栏标题： 从「判决争议」到「道德瑕疵」 别闹了，刘领队 专栏内容： 文：小铁 真的别闹了。 事情要从9月10日说起，当天在桃园球场的乐天桃猿迎战中信兄弟之战六局下，乐天梁家 荣在一二垒有人时面对郑凯文，敲出右外野方向的滚地安打，中信兄弟右外野手陈子豪长 传本垒，看起来比跑者陈俊秀早到，中信兄弟捕手陈家驹接球後转身触杀陈俊秀，原本主 审张展荣先生先判跑者出局，但在乐天总教练曾豪驹提出挑战後，反而改判陈家驹阻挡本 垒违反本垒冲撞规则，因此判跑者Safe。 https://youtu.be/3zGdlW9wHcE 中信兄弟总教练丘昌荣当然大表不满，抗议未果後走回休息室还怒摔水瓶，其实在这个出 局数没抓到以後，下一棒的郭严文马上击出双杀打，没有让伤害扩大，中信兄弟真正败因 是八局下被朱育贤敲出逆转的三分炮，但因为球队输球，比赛中又出现让乐天得了一分的 关键判决，因此球迷的不满可想而知，赛後各大讨论区均充满抱怨的言论，不时还有语意 近於「联盟偏袒乐天」的词句出现。甚至连某些粉丝团，也用「球是*的」作为迷因哏发 想，顿时之间网路一片热闹。 隔天中午，中华职棒紧急召开记者会，原本各界认为由会长吴志扬先生与秘书长冯胜贤先 生亲上火线，是能得到对此事件的相关说明，没想到看起来并不像是做足准备的两人，就 这样被记者越问越语塞，最後竟然出现更多不堪入耳的言论，比如冯胜贤提到「要一起让 联盟公信力往上，不要输了就怪联盟」，以及「标准都在年初总教练会议提过，论述上的 问题，今年的看法再做修正，这是滚动式做法。」 如此言论一发，完全让前一天没有浇熄的怒火再次被燃起，中职不只把责任推到落败的中 信兄弟身上，甚至讲出「滚动式做法」这种逻辑上等同於「对现状没有统一标准」的严重 失言，於是前一天的「联盟偏袒乐天」理论又被搬了出来，并且越演越烈。 先回到事件当下，其实这又是中职误用「本垒冲撞规则」的实例，在2016年初，中职跟进 了采用「本垒冲撞条款（又因事件当事人是因为本垒冲撞而整季报销的明星捕手Buster Posey，而此规则有了Posey Rule的别名）」但这四年多来屡屡出现中职在各种无关紧要 、毫无冲撞情况下引用规则判决，造成双方一头雾水，也让各界热议的情况。 其实这个条款最大的问题在於，MLB是因为有的跑者在明显来不及的情况下就会大力冲撞 捕手，希望把球撞掉才能安全回本垒，为了避免再有Posey这样的重伤状况，才启用这条 规则，但这样动辄得咎的规则，反而让从小学习当捕手时就以保护本垒为己任的各个捕手 无所适从，因此最终还是保留了主审的裁量权，由主审判断跑者是否有意冲撞、捕手是否 刻意阻挡而定。 基本上这个条款的立意是保护捕手不要面对不必要的冲撞，但在台湾，这个出发点就不适 用，台湾几乎没有跑者会刻意冲撞捕手，也鲜少有捕手刻意在跑垒路线上阻挡跑者，就以 2016年台湾大赛G1的判例来说，义大的回传球比起跑者王胜伟要快了许多，也正因为在左 中外野方向接力回传，以至於捕手方克伟就是在捕手往三垒侧——也就是面向跑者跑垒路 径的方向接球，明显等着王胜伟回垒的方克伟触杀，却因垒审要求辅助判决，而搬出本垒 冲撞规则改判王胜伟安全得分，当时也引发争议，在这四年多，本垒冲撞的争议一直没有 少过。 https://youtu.be/vH3641WERI0 而这次的争议另有一段背景，就是4月22日同样由乐天和中信这两队交手，但乐天捕手刘 时豪蹲在靠近三垒侧——也就是面向跑者跑垒路径的方向接球後，裁判却判没有阻挡本垒 ，跑者遭到阻杀出局，不论和2016年的判决或是上周的判决相比，都让人难以厘清原则何 在，又因为4月22日和上周的得利者都是乐天，才引发前述「联盟偏袒乐天」的风向。 https://youtu.be/WzjlN6kQJeg 从这三个跑者都没有刻意冲撞的例子来看，2016 TS G1和上周的例子是捕手没有刻意阻挡 ，却被裁判引用本垒冲撞规则判决捕手阻挡，今年4月22日的例子则是不确定捕手是否刻 意阻挡，但裁判判决没有阻挡。说实话，要我来认定，这三个案例都不适合引用本垒冲撞 规则，因为捕手都有理由站在该位置接球，更不用说上周捕手是准备接从右外野而来的回 传球，根本不在跑者跑垒路径上。 本站作者Carter Lee发表两篇文章，解释裁判如何引用规则中的细项来讨论陈家驹的确违 反规则内规定之动作，但是我认为从一连串的动作看起来，主审应该有能力分辨陈家驹是 否真正刻意阻挡了陈俊秀的路径，也就是依照原本本垒冲撞规则的前提下，是否需要搬出 这条规则来改变原本的判决，不然不论是2016 TS G1或是上周，其实都可以看见传球原本 就比跑者快了一步，守方守住分数都是比较合逻辑的判断。而这样看起来，9月11日开的 记者会，就无疑只是火上加油、并没有让外界得到一个可以接受的答案。 只是，更大的问题出在昨天。 昨（9月14日）天是当初事件发生後原订中职要召开记者会的日子，但乐天桃猿发表了声 明，声明中指出，不满球迷暗指乐天球团不当获取胜利（即暗指贿赂联盟）、谴责如公视 台语台的嘲讽贴文、要求公视道歉、谴责球迷暗指打假球的指控、甚至用到「谴责恶质文 化」的词句，而在受访时，乐天领队刘玠廷更说出「对於公视的发文，我知道在法律上可 能没有成案的空间，但道德上绝对有瑕疵」等言论。 这个声明以及後续的访问，真的，别闹了，刘领队。 原本的事件，是联盟判决的不适当（因为陈家驹的确有些动作可能违反规定，因此在此我 不用「误判」称之），须重新思考如何引用本垒冲撞条款的问题，在联盟召开记者会并且 秘书长口出不当言词後，变成推托责任的问题，但今天的声明与後续访问，却是刘领队自 己把争议提高到道德问题，那真的让人不得不回头看看，乐天／Lamigo到底是多麽重视「 道德」的球团？ Lamigo使用「超级霸」作为球团口号已经行之有年，固然当时希望取「连霸」的「霸」字 作为号召，但「超级霸」与台湾脏话谐音也绝对是心照不宣之实，2015年的「阿迷趴」中 ，邀请本就时常有争议的艺人沈玉琳演唱，结果在球团主打培养家庭球迷、要「阖家观赏 」的球场，沈玉琳却演唱了充满争议的「人狗情未了」歌曲，然後在2018年，Lamigo找来 实力已受美国职棒肯定的洋投扞力克（Luke Heimlich），问题是，扞力克之所以年纪轻 轻就飘洋过海，是因为他曾在16岁时接受认罪协商，承认自己对年仅6岁的侄女有猥亵行 为，而且这还不是他唯一一次犯案。 https://i.imgur.com/unpx0uV.jpg 再谈Lamigo队史不时就会发生的「抄袭」——或者後来被球团以「翻玩」带过的争议， Lamigo固然从LaNew时代开始的创新，近年来许多行销都走在台湾棒球圈的最前面，但是 不时就有近似「抄袭」的风波，例如2015年Lamigo TV开台，却被发现Logo和美国小联盟 的球队Logo非常相似，而2014年球队夺得总冠军後的Logo，也和美国议员Ron Paul的竞选 徽章相似。最为人熟知的事件则是2018年，在当年「一级玩家」电影卖座後，Lamigo的「 动紫趴」宣传海报上，出现完全和一级玩家雷同的风格，有网友向片商华纳公司询问後， 得到双方并未合作的答案，刘玠廷开直播解释後，以「翻玩」解释指控此案为「抄袭」的 指责。 我个人认为，台湾对於运动员的确投以太高的社会道德标准，但并不代表球员、球团就可 以完全不重视道德标准，棒球是娱乐的场合，球团有时要开一些荤哏、使用相对不具备高 质感的素材来宣传并不为过，因为运动的确相较於学术场合，是比较没有那麽正式，但是 以乐天领队刘玠廷这次把争议上纲到道德标准的情况看来，实在不得不让人回顾刘玠廷自 己以往的道德标准。於是我们会看见低俗当有趣的刘玠廷、找来无法通过道德标准的球员 的刘玠廷、使用不雅谐音当作宣传口号的刘玠廷、把「抄袭」坳成「翻玩」的刘玠廷、以 及一再让自己球队的商标被人质疑「抄袭」的刘玠廷。 https://i.imgur.com/OisJAmX.jpg 因为刘玠廷以往就用所作所为告诉大家，他并没有这麽重视道德。 台湾在运动圈、对於公众人物的评价与标准、批评公众人物的尺度上，的确还有很多的进 步空间，也需要这个环境从上到下、从联盟、从业人员到球迷等各个环节的努力，这的确 是刘玠廷可以在这次风波中回应时围绕的主轴，也是他可以据理力争的原则，但他自己偏 离了这个原则，把战场转移到一个连自己都过不了关的地方，只是让原本应该在联盟的责 任，突然间全部掉到自己身上，同时每一段理论就像回力镖一样，一个个指向以往发生过 各种争议行为的Lamigo球团、与刘玠廷自己。 乐天球团这个声明、刘领队今天的受访，不只没有灭了上周争议事件的火，甚至引发更大 的争议，这下子乐天粉丝团可能还会再热闹一阵子，而乐天接下来的比赛，也会有更多人 等着看，这对於乐天球团，可能真的不是什麽好消息。 https://i.imgur.com/oq0lOFY.jpg ---- 附注：完美诠释「火上加油」这四个字..... 到底为什麽要搬出道德标准来砸自己的脚呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.31.168.203 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1600138667.A.C1D.html ※ 编辑: twoquarters (61.31.168.203 台湾), 09/15/2020 11:00:41