看了Sam大的回文 刚才又查了一下 怀疑是因为年份不同所以结果有差异 第一篇PNAS那篇的采样是1992-2011 第二篇International Journal of Sports Physiology and Performance是1997-2006 第三篇则是用1998-2013 三篇都是比较早的数据 最新找到的一篇则是2019-2022 数据比较新 不过这期刊比较特别 不是传统的期刊 DOI:10.47611/jsr.v12i4.2269 在这篇中则是用C大点出的移动距离来看 然後只看胜率 而没有统计各项数据 结果则是移动距离对於胜率没有显着影响 (p>0.05) https://baseballsavant.mlb.com/visuals/map 这网页可以查每年的移动距离 (记得自己把海外赛去掉 不然像道奇飞日本 直接爆表) 移动距离上 真的是中区球队很吃香 长期霸占榜尾 而美西球队长期霸占移动距离前三名 (水手天使运动家: 游骑兵 太空人 凶手就是你们俩中部球队!) 我推测是这十年 球团也有发现时差跟距离对於球员表现有影响 因此在後勤及球队移动上有做科学化的调整 所以近期移动所造成的胜率影响没有之前明显 如果发现有错还请大家纠正 如果有找到其他文章也请各位分享罗 ※ 引述《blacklittle (傻黑)》之铭言： 之前也有相同疑问所以有查过 有发现也有人做了系统性的研究 简单整理一下 首先是这篇PNAS的paper How jet lag impairs Major League Baseball performance DOI: 10.1073/pnas.1608847114 这篇之前读的时候理解错了 在此重新更正 被东向西向给绕糊涂了 里面提到西部球队在东征回西岸的时候 1.打击长打率减少 (P<0.05) 双杀打增加 2.投手被长打率上升 被全垒打机率提高 FIP 失分都上升 3.胜率下降3.5% (p<0.05) 而西征後回东岸的时候投手保送增加 (+0.128 P<0.05) 所以建议先发投手可以提前回主场调整时差(现在蛮多球队这样做) Measuring circadian advantage in Major League Baseball: a 10-year retrospective study DOI: 10.1123/ijspp.4.3.394 里面提到 1.当球队有1小时生理时钟优势 胜率51.7% 2.当球队有2小时生理时钟优势 胜率51.8% 3.当球队有3小时生理时钟优势 胜率60.6% (p=0.036) 4.东岸球队到西岸胜率 50.9% 西岸球队到东岸胜率53% (p=0.027) 结论是西岸球队在时差上有优势 The Effect of Travel on Win Percentage in Major League Baseball 这篇不是paper 这篇则是发现 1.东征对胜率基本上没有影响 2.西征显着造成胜率下降6.5% 3.远征造成的影响在第一场造成的影响最大而後递减 (合理 因为慢慢调了时差) 4.但如果数据更换起始年份 (从1998改成1977) 拉长年份 胜率下降剩3.6% 所以大致总结 1.时差会对球队表现有影响 尤其投手 2.球队往西飞的时候对球员表现影响比较大 -- 把上一篇的推文删了 -- blacklittle 2B 3B 这家伙 在他的生涯中 有机会成为不错的边角内野手 但须克服脆弱的身体 避免成为DL常客 他仍有空间提升他平庸的打击爆发力 但仍旧无法造成全垒打威胁 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.129.64.99 (新加坡) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1754561505.A.E22.html ※ 编辑: blacklittle (180.129.64.99 新加坡), 08/07/2025 18:13:58 不过这篇是真的不严谨 他是用总移动距离 主客场差 胜率去算而已 但目前我没搜到近期其他paper了 ※ 编辑: blacklittle (180.129.64.99 新加坡), 08/07/2025 18:20:37 呜 我也想要有篇PNAS 可惜老板不是院士 没法走内部通道 ※ 编辑: blacklittle (180.129.64.99 新加坡), 08/07/2025 21:31:06