作者SilverRH (Dictator)
看板Baseball
标题Re: [问题] 洪总：三尺线乾脆划掉好了
时间Sat Aug 9 01:18:29 2025
※ 引述《nobrothers (无爪)》之铭言：
: 先来个影片
: https://youtu.be/lYyxNEysiNs?si=nM91qY3avexTcYNL
: 今天跑垒的争议
: 红中出来吵很合理
: 但裁判判safe
: 我自己也觉得合理
: 而裁判的解释......
: 我觉得不够好！
: 根据红中赛後的抱怨
: 他说裁判认为
: 「从後面touch，
: 和从侧面touch不一样。」
: 嗯............
: 确实容易听某............
: 今天的状况
: 是吉田接到球後
: 要去试图tag跑者
: 当下的画面如下
: 图一
: https://i.imgur.com/SIeQ0YJ.jpeg
: 跑者也的确已经跑过去了
: 图二
: https://i.imgur.com/Vx5fXq1.jpeg
: 我的认为应该是
: 投手接到球後要往跑者tag的当下
: 跑者的位置与一垒连接直线
: 形成的三尺线
: 也就是如图一的位置
: 若他就依照这个直线往一垒方向前进
: 而投手只是扑出去那一下没tag out
: 後续也没有确实继续追击
: 让跑者跑离跑者与一垒的三尺线
: 所以我认为这判safe算合理
: 当然我想的也不一定对了
: 有不同想法的话
: 大家也可以提出来讨论看看！
随便圆一个裁判方解释
规则补述4.15(C)
https://i.imgur.com/UMQ7U2K.jpeg
野手於垒线附近处理击出球，
跑垒员避免妨碍守备或遭触杀而先跑出垒线
，此时野手持球触杀跑垒员，
不得以先行跑离垒线为由认定偏离三尺线。
所以这个play
1.
https://i.urusai.cc/w95Aw.png
开始闪，还没出三尺
2.
https://i.urusai.cc/pYfn2.png
准备TAG，即将出三尺
3.
https://i.urusai.cc/mO4MX.png
吉田手还没到，PJK已经踏出三尺线
到目前为止符合规则补述，先跑出垒线的case。
第二段规则补述
应视野手持球触杀与跑垒员相关位置而定，
若野手持球触杀时而左右闪躲超出垒线三尺线外，
视为偏离三尺线：若触杀是属前後位置，则不视为偏离三尺线，
除非追击时跑垒员再往外偏离垒线，始可认定偏离三尺线。
4.
https://i.urusai.cc/NlGKQ.png
吉田抓左臂，PJK三尺线外。
5.
https://i.urusai.cc/FEXxg.png
信仰之跃失败，没办法做追击。
裁判主观认定TAG的时候双方属於前後的话，没有偏离三尺的适用。
结论：好了啦牢猫洗洗睡，这投手阵怎麽玩啦。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.68.127.154 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1754673514.A.7C3.html
1F：推 teuese: 总之红中这次错了就是了 08/09 01:28
2F：→ spzper: 还在线上自然没三尺问题 08/09 01:29
3F：→ teuese: 那该道歉？ 08/09 01:29
4F：推 wpd: 红中意思是在一垒的3尺白线是硬限制 没有其他垒包间的前後 08/09 01:30
5F：→ wpd: 不过看起来规则有可能是两条不条的规则独立运行 互不抵触08/09 01:31
6F：→ wpd: 不同条08/09 01:31
7F：→ sam9595: 没有什麽一垒3尺是硬限制 大家绕垒的时候早就都出去了08/09 01:43
8F：→ sam9595: 依然是tag时才产生3尺线08/09 01:44
9F：→ wpd: 所有守备动作的硬限制 没有守备动作的红中怎麽可能去吵这种08/09 01:45
10F：推 sam9595: 其实以规则上 我认同红中说的 那条线应该划掉08/09 01:49
11F：→ sam9595: 就存在上是没什麽意义的08/09 01:50
一垒後半段画出实体线主要是为了执行妨碍守备的规则，这个触杀的case就不是这样看
12F：推 nobrothers: 为什麽要特意往一垒画这个三尺线 我是这样看啦...你跑08/09 01:50
13F：→ nobrothers: 垒在这个区域里面 对方传球发生瑕疵与你无关 但你跑08/09 01:51
14F：→ nobrothers: 离这个区域的话 裁判就可以依据状况判跟你有关08/09 01:51
15F：→ nobrothers: 所以假如今天跑者踏出这个区域的那刻 投手乾脆往跑者08/09 01:53
16F：→ nobrothers: 身上丢 我是真的觉得有机会判妨碍守备哈哈哈哈 这可以08/09 01:53
17F：→ nobrothers: 再讨论看看08/09 01:53
※ 编辑: SilverRH (39.12.81.189 台湾), 08/09/2025 02:02:47
18F：嘘 yutzuhsiang: 裁判到底在解释什麽鬼 认同洪中一票 08/09 04:19
19F：推 gausong: 觉得这规则有模糊空间……如果tag的方向是45度角出去， 08/09 04:34
20F：→ gausong: 算左右还是前後？ 08/09 04:34
21F：推 wpd: 这种分前後的我都觉得很烂 首先就是45度是不是前後 30度呢 08/09 04:48
22F：→ wpd: 还是要绝对0度 这三小啦 弄成跟出棒一样过半随便吵 08/09 04:49
23F：→ wpd: 再来就是触杀动作攻守都在动态中 开始伸手~收伸直~跳到极致 08/09 04:50
24F：→ wpd: 这过程真的要看角度 可能都从5度~25度~45度了 08/09 04:51
25F：→ wpd: 回归棒球好不好 这球就是在横向触杀跟闪躲08/09 04:51
26F：推 wpd: 想到 如果有裁判出来说判出棒 只看定格球通过平行本垒板08/09 05:00
27F：→ wpd: 的时间 而不是挥棒连续动作看完 谁会觉得这样切割有理??08/09 05:01
28F：→ wpd: 看到有网路文章只定格 触杀伸到极致的那格说 不是纯左右触08/09 05:02
29F：→ wpd: 我都笑烂了 定格野球喔08/09 05:02
连续动作的话野手往垒线冲选择闪是是符合规则的，棒球规则5.09（b)(1)垒员之垒线路径确立於当发生企图触杀行为时，从跑垒员至其企图安全抵达之垒之直线。
30F：推 sam9595: 我也觉得裁判的解释有问题 我以为是以跑者到垒包的直线08/09 05:44
31F：→ sam9595: 划三尺线 不应该跟tag的角度有关08/09 05:44
32F：→ payneblue: 觉得算到角度就太扯了08/09 07:18
33F：推 gcobs166210: 守备方从接球持球到触杀是一整个连续动作，要怎麽判08/09 08:41
34F：→ gcobs166210: 断在哪个时机点开始算是守备方执行触杀动作？08/09 08:41
35F：推 gausong: 我觉得是持球手伸去出的时候吧，这才是触杀动作08/09 08:46
36F：推 chingman1115: 如果是这逻辑，跑垒员看到守备员捡球就赶快跑出线就08/09 09:19
如果极端一点吉田捡完扑街在垒线到三尺之间，
跑垒员还是要闪
37F：→ chingman1115: 没问题了这不合理啊08/09 09:19
而且离开垒线跑动显着增加跑垒时间，躲了触杀
还有封杀在等你。
38F：推 yamai7777: 裁判说是因为前後tag也不对啊08/09 09:37
※ 编辑: SilverRH (219.68.127.154 台湾), 08/09/2025 09:40:36
※ 编辑: SilverRH (219.68.127.154 台湾), 08/09/2025 09:42:33
※ 编辑: SilverRH (219.68.127.154 台湾), 08/09/2025 09:59:59
39F：推 yenpt: 之前的判例不就是防守者有展开手臂做tag动作时三尺线就成08/09 09:48
40F：→ yenpt: 立了吗？08/09 09:48
41F：推 poiul: 那只要守备员还没伸手前赶快跑出去，不就永远都没事？很好08/09 09:56
42F：→ poiul: 笑08/09 09:56
可以离开垒线的状态要先成立，面对面老鹰抓小鸡的情况跟还在捡球的情况不一样
※ 编辑: SilverRH (219.68.127.154 台湾), 08/09/2025 10:10:37
43F：嘘 windmars13: 不管怎样看潘都双输 不仅跑出去 而且也有被TAG到 08/09 11:15
44F：→ windmars13: 不管用什麽角度或怎麽凹 他都是出局 08/09 11:16
45F：推 terrylys: 有出局楼上去找裁判说啊！重播还无法推翻无明显tag 08/09 12:04