作者YoungOG (OG)
看板Baseball
标题[问题] 抗议真的有效平反赛後已定的胜负吗?
时间Mon Jan 5 11:17:02 2026
教练上场抗议很常见
近年来球场内的摄影机数量增加,也为了需多误判而平反
有些误判是可以重大到影响比赛胜负
虽然偶尔可以看到裁判因误判而「赛後改判」
大概就是取消禁赛或是追加禁赛等判罚,但是都不足以更改比赛胜负
近年来真的有争议判罚,经过赛後的检讨而导致比赛原先已成埃落定的胜负改判吗?
又或是,经过抗议之後,取消的原先的比赛结果,让原先的球队重赛吗?
目前只能想到的案例大概只有太鼓达人事件
假如抗议的风险那麽大,是不是应该少做无所谓的抗议
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.21.118.2 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1767583024.A.EFC.html
1F：→ larry227079: 什麽豚 01/05 11:17
没豚
2F：嘘 chiawww: 工啥？？ 01/05 11:19
已修改内文为更详细
3F：推 Edison1174: 抗议有用啊 洪中规则教科书也是有吵赢过 甚至跨栏那 01/05 11:20
4F：→ Edison1174: 次还保住明星来缔造G7吴安达 01/05 11:20
抱歉,我比较想问的八卦是,是否赛後的抗议能更改胜负已定的赛局
已更改标题
5F：→ lrh18: 这里是讲更改赛後胜负 不是临场判决 01/05 11:22
是的
※ 编辑: YoungOG (163.21.118.2 台湾), 01/05/2026 11:23:07
6F：→ lrh18: 印象中职没出现过 因为你也不确定该判决是否真影响最後胜负 01/05 11:23
7F：→ lrh18: 抗议基本上都是要带士气的 不能吃闷亏 01/05 11:26
8F：推 Edison1174: 至少封垒後面有改掉 01/05 11:27
9F：推 eric999: 大联盟很久以前有重赛 01/05 11:28
10F：推 wrvuxci: 几乎没有，绝大多数的情况都是照算 01/05 11:38
11F：→ wrvuxci: 中职是有发生过一个比赛结束後更改得分的判例，但是不影 01/05 11:42
12F：→ wrvuxci: 响胜负，不知道如果有影响的话会怎麽算 01/05 11:43
13F：→ wrvuxci: 1995.04.20 兄弟vs三商，比赛结束当下的比分是3:5，後来 01/05 11:43
14F：→ wrvuxci: 更正为2:5，原因是裁判对七局上兄弟的潜在第二分判定错误 01/05 11:44
15F：→ wrvuxci: 当下是判timing play得分比第三出局早，但第三出局其实是 01/05 11:45
16F：→ wrvuxci: 强迫进垒，所以得分应该不算，赛後那一分才扣掉 01/05 11:46
17F：→ wrvuxci: CPBLTV还有这场比赛(第54场)有兴趣可以看一下是怎麽回事 01/05 11:47
18F：→ schumi0903: 那如果是跟运彩有关的比赛呢？ 01/05 11:48
19F：推 tommy123310: 有抗议成功更改赛果的例子吗？ 01/05 11:56
20F：→ carwhat: 改了换另一边抗议 无限循环 01/05 13:26
21F：推 edhuang: MLB 1983的松焦油事件 01/05 13:58
22F：→ edhuang: 九上两出局皇家逆转轰→洋基抗议Brett的棒子有过多松焦油 01/05 13:58
23F：→ edhuang: 的违规→裁判以“非法击球”为由没收HR形成第三出局结束 01/05 13:58
24F：→ edhuang: 洋基获胜→赛後皇家持续抗议 几天後美联主席以“此规定 01/05 13:59
25F：→ edhuang: 是基於经济效益而非公平性”推翻主审判决 需保留比赛且从 01/05 13:59
26F：→ edhuang: HR有效开始→即便洋基持续抵抗及补赛中设法用规则挑战 01/05 13:59
27F：→ edhuang: 皇家还是靠着这支全垒打获胜 01/05 13:59