1. 新闻来源： 纬来体育新闻 2. 新闻标题： MLB》搬家到拉斯维加斯遇难题 运动家队「Las Vegas Athletics」注册商标两度遭拒 3. 新闻内容： 2026/1/7 吴嘉倪 大联盟运动家队将从加州迁往拉斯维加斯，却在新城市名称的商标注册上先吃了闭门羹。 美国专利商标局（USPTO）近日第二度驳回「Las Vegas Athletics」相关商标申请，显见 就算是历史悠久的球队，在转换城市後也无法自动延续品牌专属权利。 https://sport.videoland.com.tw/newsphoto/news_202617361_D493A.jpg 拉斯维加斯运动家新主场正在兴建中。图片来源：达志影像 根据〈FRONT OFFICE SPORTS〉报导，USPTO去年12月29日再次否决运动家队申请注册「 Las Vegas Athletics」和「Vegas Athletics」两个名称。这凸显了美国商标法的一项关 键原则——地名结合通用运动用语，未必能获得专属保护。不过，知情人士指出，USPTO 的否决并不影响球队迁往拉斯维加斯的计画。 商标律师Josh Gerben解释，USPTO认定「Las Vegas Athletics」属於「主要为地理描述 性」名称，若授予独占权，恐影响其他位於拉斯维加斯的青少年或业余体育组织正常使用 「Athletics」这类通用字眼，因此予以驳回。他形容，审查官的立场相当「字面化」， 但在制度上并非特例。 专家也指出，运动家队目前尚未正式在拉斯维加斯出赛，是注册受阻的重要原因之一。球 队在新球场完工前，将暂时以沙加缅度作为过渡主场，预计要到2028年才会正式进驻拉斯 维加斯。由於尚未实际使用该名称，球队难以证明消费者已将「Las Vegas Athletics」 与单一来源连结，这正是突破地理描述性拒绝的关键条件，也就是所谓的「後天识别性」 。 运动家队在向USPTO提交的文件中，曾援引过往「Oakland Athletics」、「 Philadelphia Athletics」和「Kansas City Athletics」等商标历史，试图证明品牌延 续性，但Gerben指出，商标审查并不适用判例延伸原则，每一件申请都需单独审视，过去 的核准并不会自动转移到新名称上。 https://sport.videoland.com.tw/newsphoto/news_202617365_22E038.jpg 运动家队将迁往拉斯维加斯。图片来源：达志影像 另一名商标律师Carissa Weiss也认为，球队迁移本身使情况更为复杂，因为在新城市仍 然缺乏足够使用事实，难以主张完整名称已具市场辨识度。 不过，这并不代表「拉斯维加斯运动家」的大门已完全关闭，因为目前所做的还不是最终 决定，运动家队仍可以再次提出回应。法律学者Alexandra Roberts指出，未来如果能透 过实际使用、商品与门票销售、广告投入、媒体报导，甚至消费者调查，证明公众已将该 名称视为特定球队象徵，就有机会成功注册。 即便再度遭拒，运动家队仍可上诉至商标审理与上诉委员会，甚至进一步诉诸联邦法院。 只是这条路耗时又昂贵，相较之下，等待正式落脚拉斯维加斯、累积实际使用与市场认知 ，或许才是最务实的解方。 4. 新闻网址： https://sport.videoland.com.tw/newspage.aspx?kd=AB&sno=64609 5. 备注： --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.161.166.33 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1767801461.A.3F3.html