作者howard21201 ()
看板Baseball
标题Re: [讨论] 怎麽选择球的弹性系数对养成更有利
时间Sat Mar 28 12:01:36 2026
※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之铭言：
: 弹力球->很容易养出强打者 但相对应的投手更难养成 也很容易用坏
: 不弹球->很容易养出强投手 但相对应的就很难养出强打者
: 要怎样调配弹性系数
: 才能同时养出强投跟强打
: 这感觉是一门科学
去年WBCQ结束後我就有发文讨论中职用球的事
觉得换成MLB用球比较好 跟WBC接轨
一堆人说弹球没比较好 会伤害投手
今年WBC结束後 看到日本投手的发挥 也不少人在检讨比赛用球
以投手角度来看
球弹 投手本身需要提升stuff 投捕配球策略加强
球不弹 失投也比较不担心被打长打 隐藏投手本身的缺点
以提升联盟实力的角度来看 弹球(相较NPB的痛苦球)是比较好的选择
MLB Rawlings官方比赛用球 2021年起弹性系数大约为0.546 实务上约在0.530~0.570
CPBL 华樱990自2021年起 弹性系数定为0.540~0.560 检测结果多维持在0.550~0.560
尺寸方面公布的数据为一致
除了弹性系数外 缝线以及求面光滑度也大大影响投球手感
MLB 2025年场均全垒打不超过1.2
CPBL 2025年场均全垒打1.06
只以弹性系数来看 换成MLB用球应该不至於太影响现在投打之间的平衡
华樱990最大的问题是品质控管
https://sports.ettoday.net/news/2930792
直到去年还是被球员嫌弃品质落差大
我实在想不到不该用MLB用球替换华樱990的理由
除了淘汰劣质产品外
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 99.241.47.98 (加拿大)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1774670498.A.C30.html
1F：推 SbHunt: 当然有不换的理由啊，钱。 03/28 12:04
2F：推 amos30627: 中职的问题换球改变不了什麽 03/28 12:06
3F：→ ryanl: 唯一的理由: 钱 03/28 12:07
4F：推 zx246800tw: Rawlings比华樱贵很多很多 03/28 12:10
5F：→ shifa: 就贵啊 XD 03/28 12:21
6F：嘘 nealchen: 钱 03/28 12:22
多出来的成本应该没有比请一个韩拉还贵啦 六队分一下 小钱而已
比起华樱 我更相信Rawlings
7F：推 shigeno24: 可是拿12强冠军的时候大家都笑韩国球弹把自己玩坏了欸 03/28 12:25
8F：→ shigeno24: 还说中职的弹性刚刚好欸 03/28 12:25
9F：推 TheoEpstein: 弹性的话中职这颗还可以，问题是良率... 03/28 12:27
10F：→ TheoEpstein: 但中职毕竟有本地厂商的因素，很难换成国外品牌啦 03/28 12:28
11F：推 ts1993: 中职这颗刚刚好阿 03/28 12:29
12F：→ fman: 台湾现在刚好啦，换MLB用球就像当年弹球年一样，你会觉得那 03/28 12:30
13F：→ fman: 样比较好吗？ 03/28 12:30
14F：推 kemem: 2025 MLB 平均一场是2.33，不超过1.2应该有误 03/28 12:30
我是看BR的统计 我再查一下 不过如果是这样 中职用球就有更弹的空间
复查後 2025年MLB总全垒打数5650支 总比赛场次4860场 场均1.163支全垒打
15F：推 ByNash: 中职这颗刚刚好 03/28 12:31
16F：推 andy89202033: 适当的增加一点预算把品质把关好就好了 03/28 12:32
17F：推 ZaneTrout: 钱 03/28 12:33
18F：→ larry227079: 品管才是首要之务 03/28 12:34
19F：嘘 scott0104: 钱 03/28 12:40
靠任何一队韩拉多赚的拿来买Rawlings都还有找 六队分一下真的没多少
20F：→ d06: 小钱是你说的XD 03/28 12:47
以市售价格来看华樱990 250台币 MLB Rawlings 25镁
一颗球大概差500台币 所以换成MLB用球大概是现有费用的三倍
这还只是用零售价来算 批发价一定更便宜
不过跟其他开支比起来真的是小钱啦
21F：→ shifa: 玉仔一直被亏靠弹球就不是因为会轰 是因为打招牌滚地球考 03/28 12:51
22F：→ shifa: 验守备 轰弹球被亏的是钓虾 中职过去经验就是弹球投打失衡 03/28 12:51
23F：→ shifa: 为了压住对方会更操胜利组造成过度消耗 简单说你打弹球更 03/28 12:51
24F：→ shifa: 需要守备稳定度 要不然就是拿投手的韧带肩膀在烧 03/28 12:51
25F：→ shifa: 在中职拿下一级国际赛组训参赛的时候我就讲过用球要接轨国 03/28 12:56
26F：→ shifa: 际 但现在看下来 中职要跟大柠檬用一样的球 投手的质跟量 03/28 12:56
27F：→ shifa: 守备稳定度 教练对於打击的主流意见 都显示中职目前打不 03/28 12:56
28F：→ shifa: 起弹球 03/28 12:56
以弹性系数来看应该不至於差太多 给投手群多些压力同时也给他们进步的方向
29F：嘘 Uncontinue: 钱 找韩拉是赚钱 多花钱买球0产出 完全错误评论 03/28 13:01
30F：→ Uncontinue: 二军开灯都有好几队不出了 你叫他们花三倍钱买球? 03/28 13:02
那就看所有球团是不是觉得联盟整体实力的提升是值得投资的
我查不到一个赛季CPBL要买多少球 不然数字会更精确
三倍乍听之下很多 但事实上可能根本不到这个数字
31F：推 This14aJoke: 确实，二军开灯都舍不得的联盟，你说加钱买球？而且 03/28 13:06
32F：→ This14aJoke: 到时候经手一定又是本土厂商，然後品管问题再出现一 03/28 13:06
33F：→ This14aJoke: 次。 03/28 13:06
目前查到的资讯是Rawlings MLB Game Issue都是在Costa Rica制造的 同个工厂应该还好
※ 编辑: howard21201 (99.241.47.98 加拿大), 03/28/2026 13:09:30
34F：→ shifa: 古林若C成功逆输出的案例告诉我们 投手要进步 03/28 13:08
35F：→ shifa: 1. 本身有能力 2. 健康度 3. 不过度消耗 03/28 13:08
36F：→ shifa: 弹球造成的投手战力紧绷就没办法满足後面两个条件 弹球时 03/28 13:08
37F：→ shifa: 期能出去的是玉仔 而不是投手 这就是实绩 03/28 13:08
38F：→ Uncontinue: 然後你接下来的论点是我多花这个钱换球到底好还坏 03/28 13:09
39F：→ Uncontinue: 我现在这颗球一直在输出旅外 我为什麽要换球 03/28 13:10
古林 若熙 然後呢？哪来得一直？ 目的是提升整体实力不是谈论离群值而已
40F：推 kemem: 比赛总场次应该是2430，你算的应该是担一队1.16，一场要算 03/28 13:14
41F：→ kemem: 两队，所以应该一场2.23没错 03/28 13:14
喝多了 数学都还给数学老师 那换MLB用球就更有空间了
42F：推 lookers: 请韩拉的钱跟用球挂钩是要讨论什麽 03/28 13:23
获利越多 越有资本投入
※ 编辑: howard21201 (99.241.47.98 加拿大), 03/28/2026 13:28:27
43F：→ thailand: 总场数是2430场喔～ 03/28 13:24
44F：推 takamiku: 你一颗球贵就转嫁给球团跟球迷不就好 球团办主题日一样 03/28 13:24
45F：→ takamiku: 是门票加钱球迷喜欢的就会进场 03/28 13:24
46F：嘘 amos30627: MLB怎麽可能场均1轰 03/28 14:17
47F：推 Klauhal: MLB规范范围广爆，台湾用球其实很够了 03/28 14:38
48F：→ Klauhal: 不如要求外皮和缝线贴近国际比赛用球 03/28 14:39
49F：推 peterw: 中间偏不弹的球应该是比较适合的 03/28 21:46