作者tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)
看板Baseball
标题[讨论] 要说亚太能维持竹中的设计会更好吗？
时间Mon Mar 30 05:20:07 2026
https://i.mopix.cc/qj1avn.jpg
https://i.mopix.cc/yngHZG.jpg
https://i.mopix.cc/loDYBK.jpg
亚太等了半年总於可以加入中职球场行列了，新球场基本就是台湾公版球场最新版本，只
是有点可惜没有当初看到澄清湖时那个类似西武加神户感觉的设计震撼感（台湾第一个看
起来像专业球场的）
如果当初还是维持竹中工务店店设计，至少会更接近日本那种专门建造球场的想法与概念
，现在台北蛋是美国设计，未来中信蛋找北海道，亚太如果是竹中设计的至少也是日职主
场等级未来还是能当南部代表一战，可惜现在也没有到不好，但本来可以更好的感觉，不
过也对啦都差点把草皮改成人工草去办橄榄球与演唱会了，要不是12强在掀起一波热潮，
还有台风神助攻吹翻台南球场，不然亚太的定位真的是有点微妙，变成统一办活动跟台湾
大赛的场地了吧
未来可见的球场一个是屏东另一个则是中信台中蛋
屏东八成也是公版大约就是桃园与斗六的关系
中信那颗是辜要自己盖，没意外未来台湾最好的球场就是它与台北去竞争了
亚太当初为何要改厂商设计，又不是巨蛋，有差那些钱吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.139.57 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1774819211.A.A0D.html
1F：推 jn9515: 以设计图来看 竹中的确实看起来比较好 也比较没公版样子 03/30 05:50
2F：→ jn9515: 记得当初不是流标很多次? 03/30 05:51
3F：推 ctes940008: $$$$$$$$$$$$就是最大的问题。 03/30 06:18
4F：→ KEITTLY: 就钱的问题哪来没差钱 不然怎麽会流标那麽多次? 03/30 06:23
5F：推 aifighter: 这感觉要很多$$$$$ 03/30 06:24
6F：→ coyoteY: 与其在硬体上多花钱,不如在软体设施多做心思 03/30 06:31
7F：推 lucian5566: 中外野打者之眼放萤幕== 03/30 06:37
8F：推 Atkins13: 钱不是问题的话你来补啊 讲什麽干话 03/30 07:11
9F：→ Puye: 最大的问题其实就是钱啦 很多跟原来计画不同就是因为钱 03/30 07:12
10F：推 Atkins13: 公共建设九成九的问题都是钱衍生出来的 你每个都要有差 03/30 07:14
11F：→ Atkins13: 那点钱的心态最後就是什麽都做不了 03/30 07:14
12F：推 jacky647873: 最大的问题就是钱啊 不然你帮忙出啊 政府盖就是有预 03/30 07:15
13F：→ jacky647873: 算问题 03/30 07:15
14F：推 robeant: 当初流标多次就是原设计需要的花费太高没厂商想做 03/30 07:17
15F：嘘 AccLaborGo: 钱不是问题？ 03/30 07:33
16F：推 reason825: 要就球团自己盖拜托 03/30 07:34
17F：推 cucu1126: 感觉热气会在观众席循环散不掉且红椅子看起来更显热 03/30 07:34
18F：推 keltt: 钱怎麽可能不是问题？又不是台湾要办奥运的主场馆，为了面 03/30 07:36
19F：→ keltt: 子要不惜一切砸钱 03/30 07:36
20F：推 chiayoung: 原本的设计才是过时的环状样，球场设计请参考近几年韩 03/30 07:54
21F：→ chiayoung: 国的新球场 03/30 07:54
22F：推 ula0806: 就是钱的问题啊，当初一直流标没人要接差点盖不起来好吗 03/30 08:03
23F：嘘 dimand: 就是有差那些钱阿笑死，你怎麽不帮忙出？你知道一 03/30 08:10
24F：→ dimand: 直流标吗？ 03/30 08:10
25F：推 WongTakashi: 会有公版粉来嘴就是没钱不然球团自己盖辣 03/30 08:13
26F：嘘 chaos711021: 当初就是钱的问题流标多次才改成这样，你怎麽不出钱 03/30 08:14
27F：推 EricOu0218: 政府盖的能正常使用就已经谢天谢地了，想要更有特色 03/30 08:17
28F：→ EricOu0218: 的话，当然要球团自己盖最好 03/30 08:17
29F：嘘 lyleselena: 按照原版本要花40亿或60亿来盖，政治抹黑就来了 03/30 08:17
30F：→ lyleselena: 根本没人讨论是不是好看，到时候都是宣传贪污花60亿盖 03/30 08:18
31F：→ lyleselena: 棒球场 03/30 08:18
32F：推 Atkins13: 还是那句老话 要是棒球迷多到政治人物有诱因竞相开出棒 03/30 08:22
33F：→ Atkins13: 球牛肉 那球场你想多浮夸就多浮夸 03/30 08:22
34F：推 lionqaz: 亚太棒球场第一期工程流标5次，第2期工程找中钢转投资事 03/30 08:24
35F：→ lionqaz: 业来投标，最後也得标了。 03/30 08:25
36F：推 DPP48: 我们台南穷啊，33-37亿，中央才补助7-8亿 03/30 08:33
37F：→ Retangle: 棒球迷够多就是球团自己盖了 不会让政府插手 03/30 08:44
38F：→ josongla: 亚太空气流动通风更好 这个会闷热到炸 也没有外野牛棚 03/30 08:44
39F：推 Atkins13: 37楼yes 03/30 08:51
40F：嘘 jason2325: 笑死 钱就是最大的问题好吗 03/30 08:56
41F：推 alwang: 几十亿蚊子馆都没问题 球场多花十几二十亿会有问题? 03/30 09:00
42F：→ az987652: 中外野放萤幕本来就没问题 东京巨蛋也有萤幕 是要够高 03/30 09:08
43F：→ az987652: 不能跟打者之眼平视 03/30 09:08
44F：→ zephyr105: 等着看季中 跟明年有没有场均一万 说的好像很多人看 03/30 09:12
45F：→ zephyr105: 不用顾成本的 03/30 09:12
46F：→ zephyr105: 北蛋场均都撑不起来了 03/30 09:13
47F：→ zephyr105: 有听过棒球沙漠吗 03/30 09:13
48F：推 DPP48: 没听过什麽棒球沙漠，台南是棒球之都！ 03/30 09:31
49F：推 dunkylu: 这种设计在台南会变蒸笼，理想与现实还是有差异的 03/30 09:53
50F：推 sixer: 台湾没有球团跟政府一起出钱盖 美国跟日本就会 球场没特色 03/30 10:02
51F：推 green0616: 流标啊 没办法 03/30 10:09
52F：推 AAA891216: 我觉得现在这个比较好看欸 美国也有开放式球场啊 03/30 10:17
53F：推 worf: 你出多少 03/30 10:19
54F：推 ysy2003: 初版设计是好看没错 但预算爆表 一直流标 而且有些设计 03/30 10:23
55F：→ ysy2003: 反而过时 03/30 10:23
56F：→ ysy2003: 例如观众席座位方向设计 03/30 10:24
57F：→ ysy2003: 就上面推文提到的环状设计 03/30 10:25
58F：→ aalittle: 不就一直流标啊,要维持原设计,现在还没动工吧 03/30 10:30
59F：→ aalittle: 国内少为维持国外设计师原设计照样盖的就近期准备通车的 03/30 10:32
60F：→ aalittle: 淡江大桥,但是成本也是增加不少 03/30 10:32
61F：推 rahim: 现在的设计盖好就花了30几亿(整个园区)，要是用竹中的设计 03/30 10:32
62F：→ rahim: 下去盖，保证被骂贪污 03/30 10:32
63F：→ aalittle: 大巨蛋也是改设计,不过照样也是有人被抓去关就是 XD 03/30 10:33
64F：→ rahim: 人家就举天母、洲际才只花多少钱就能盖好，你台南盖个户外 03/30 10:37
65F：推 ysy2003: 现在这设计 与其讨论公版 倒不如讨论 为何内野观众席大 03/30 10:37
66F：→ ysy2003: 点 外野观众席不要盖这麽大 03/30 10:37
67F：→ rahim: 球场要几十亿，绝对是贪污 03/30 10:37
68F：→ ysy2003: 亚太中心当初就有人说 那预算不够全包 还不是一直被攻击 03/30 10:38
69F：→ ysy2003: 浪费钱 03/30 10:38
70F：→ aalittle: 要不要构成贪污就不好说了,新竹球场吵成这样,现在有人被 03/30 10:39
71F：→ aalittle: 关吗？ 03/30 10:39
72F：推 blakespring: 政府盖公共建设就是钱的问题最大 03/30 10:41
73F：推 rahim: 不用有人被关，只要让大多数人觉得是贪污就够了，棒球迷毕 03/30 10:47
74F：→ rahim: 竟只是小众，谁会分得清楚到底到底这样的费用合不合理？ 03/30 10:47
75F：推 rahim: 天母6亿、洲际10亿，竹中版亚太假设40亿，一般人看到只会 03/30 10:50
76F：→ rahim: 觉得太扯，背後不知道污了多少钱 03/30 10:50
77F：推 blakespring: 贪污就举证告发 很简单 但看起来这笔钱是怎麽花的有 03/30 10:51
78F：→ blakespring: 人状况外 03/30 10:51
79F：推 asidy: 预算$$$$吧,当初很乐观觉得有人要标 03/30 10:52
80F：→ aalittle: 一般人要被怎样带风向,那就不是本板重点了,当然啦有时主 03/30 10:52
81F：→ aalittle: 事者一些决策不周,造成花更多成本,被骂也是活该,例如亚 03/30 10:52
82F：→ aalittle: 太都快盖好了,才在那边临时想更换人工草皮 XD 03/30 10:53
83F：→ asidy: 公版没关系啦，设施用好厕所增加一样很好 03/30 10:53
84F：推 rahim: 我觉得能平安盖出公版球场就80分了 03/30 10:55
85F：推 ysy2003: 这个应该算是 公版新规格 03/30 10:58
86F：推 NowQmmmmmmmm: 一定会更好啊 03/30 11:41
87F：→ graphict: 原本环状屋顶，我觉得并没有比较好看 03/30 11:54
88F：→ iceo1120: 当然是有差啊不然你去做? 03/30 13:03
89F：→ iceo1120: 不改设计现在球场在哪都还不知道 有就不错了 03/30 13:06
90F：→ hidexjapan: 洲际已经是20几年前开始施工，而且是边打边盖，那工 03/30 13:53
91F：→ hidexjapan: 程费用怎麽比 03/30 13:53
92F：推 ysy2003: 疫情前後 都有涨钢材缺工问题 成本又垫高不少 03/30 14:33
93F：→ Hohenzollern: 亚太球场工程流标好多次 03/30 16:14