※ 引述《sartan (sartan)》之铭言： : 现代棒球其实分工很细， : 如果用mlb那套 : 投手教练负责投手调度、 : 板凳教练跟首席负责棒次，攻击策略、 : 打击教练负责打击的养成、 : 还有指导跑垒的一三垒侧教练、 : 守备有守备教练、还有投捕教练、牛棚教练、 : 然後再有个总理一切在统筹教练。 : 接下来二军有二军总教练， : 然後各式项目二军再一套。 : 升降调度则是球团经理决策， : (像这次陈大哥下去可能是丁领队还是三董看不下去的决定。) : 总教练也不要说架空，但一旦战绩差总是要有个能负责的人？ 没有这麽绝对啦 就算是MLB，教练团的分工不同球队也会有所不同 教练团的组织架构和分工其实可以拿来跟公司或是project团队架构来类比 我相信各位如果看到一个公司或团队里的名单，多半可以用社会经验+蒐集的消息 来判断这个团队内部的分工的状况 用类似的方式去猜测教练团的分工，其实很多时候八九不离十。 所以上次我才会用"教练团政治学"来解释立花义家在西武和在罗德/软银的执教思维不同 体育界这种地方，趴数、年资、头衔和关系还是很有影响力 即便是美国也是这样 而且不管是棒球还是其他运动都是如此 这也是为什麽我虽然知道棒球的进阶数据，我也多少懂一些数据分析 但我不喜欢用"纯数据"来解释棒球场上的一切事物 因为棒球是"人"在打，有人的地方就有政治，而这些政治会影响到球员和球队的表现 最终反映在数据上面。当各位看到数据的时候，已经是"结果"，要再回推到底发生啥事 其实没有想像中的容易 所以有些时候各位看到一些喜欢拿纯数据来分析的写手 它们解释的理由感觉讲不到重点 或是讲的理由只要熟悉该队的球迷一听就知道根本是胡说八道 就是这个原因，因为他们没办法再往上更深入分析球队到底发生啥 从"人"的角度来研究教练团和球队风格其实真的很有趣 以前看过一篇日本的文章还是影片讨论"首席和总教练的关系" 里面只是提到首席是总教练的"亲友"还是"煞车皮"，就会带来很大的差异 而且就算是"亲友"，到底只是总教练的传声筒，还是负责出谋策划提供建议给总教练 结果也会不一样 其实各位如果有兴趣，可以尝试去研究球队过去的教练团的组成 美国的可能比较不好研究，因为有些教练真的是完全没有职棒经验，资料很难找 但是日本职棒大多还是退役选手下来当教练 所以网路应该都可以找到那些教练过去的资历和背景 有时候真的一查心里就会明白为啥当时球队的状况是那样了XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 73.202.12.97 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1778334047.A.D76.html