作者nybbnan (毫无感情全是技巧)
看板Baseball
标题[专栏] 王翊亘专栏/一垒3尺线版本多次更改 现
时间Mon May 11 13:48:29 2026
王翊亘专栏/一垒3尺线版本多次更改 现在已最接近大联盟版本
文/特约作家王翊亘-2026-05-11 13:00:58
中华职棒上周富邦悍将与味全龙之战,再度出现打者冲向一垒的3尺线规则疑义。富邦悍将
孔念恩在5月8日与味全龙之战的8局下无人出局时,选择突袭短打来尝试上垒。该球点到三
垒侧,味全龙三垒手刘基鸿接到这个投手丘前、三垒侧靠边线附近的滚地球传向一垒时,该
传球打到了孔念恩的後脑勺,导致一垒手朱育贤无法完成接捕。後续味全龙总教练叶君璋申
请重播辅助判决,但小房间的技术委员们判定该跑垒并非妨碍守备,孔念恩安全上垒。
孔念恩是否妨碍守备? 看补述认定A与C
中职过去多次对一垒的3尺线规则有争议,是因为认定标准不一常更动,今年又在规则补述
上修正了【击球跑垒员跑向一垒後段3尺区妨碍野手接传球认定】,补述3.06(A)项规定,完
整规定如下:
(A) 在野手将球传向一垒时,击球跑垒员左脚或右脚踩在3尺区内或界外线上,皆为合法跑
垒行为,即使被野手所传之球触及身体时,亦不会被判出局。(原仅限左脚)
(B) 击球跑垒员一开始跑於不合法的界外线内侧或3 尺线外侧,即使在最後一步跑於合法的
3尺区,在踏触一垒垒包前,被该传球碰触到身体时,则判定为妨碍守备。
(C) 击球跑垒员跑於界外线内侧或3 尺线外侧,致使野手所传之球无法顺利接球时(例如:
传球接近跑垒员身体),造成接球之野手闪躲或失误,则判定为妨碍守备;但若所传出之球
偏离路线过远,致使野手需离开垒包接球时,则不判定妨碍守备。
本季中职所修正规则补述跟过去旧版相比,开放了一些击球跑垒员的冲垒空间,从原本只能
左脚踏於3尺线上或是线内,改为双脚都可以在3尺区内,且右脚也可以踩在界外线上。并且
将原本旧版的第1句「关於踏触垒包最後一步释疑」删除,新版A项所强调的是「在野手将球
传向一垒时」。因此刘基鸿的传球出手当下孔念恩的跑垒踩踏位置;以及C项表示的所传出
之球偏离路线过远,是该场比赛技术委员的判决重点。
在重播画面中,孔念恩的跑垒路径是以右脚踩在界外线上为跑垒方式,在刘基鸿传球出手之
时,右脚也在界外线上,符合本季的规则补述A项「在野手将球传向一垒时,击球跑垒员左
脚或右脚踩在3尺区内或界外线上,皆为合法跑垒行为。」该传球後续打到了孔念恩的後脑
,原先以左脚踩踏垒包、右脚跨出的一垒手朱育贤,为了接球以反手来处理,伸进了孔念恩
的跑垒动线,并且左脚最终离开垒包。若以本季规则补述的C项来认定,「
若所传出之球偏
离路线过远,致使野手需离开垒包接球时,则不判定妨碍守备。」
以上两项的规则补述认定,应是该场比赛技术委员与裁判认为没有妨碍守备的最主要原因;
若再加上刘基鸿的处理位置与传球路径,搭配孔念恩的跑垒路径没有高度重叠,基本上更没
有形成妨碍守备的空间。过去2024年,台钢雄鹰捕手张肇元在与中信兄弟之战有类似的case
被判为妨碍守备,理由是右脚都在界外线上,其实那是因为中职以旧版的规则补述为认定,
只看规则文字而没有考量处理传球与跑垒路径高度重叠,才导致现在案例判决不一,情况变
得相当复杂。
台美规则差异 只差击球跑垒员的跑道宽度
虽然这此判决中职的技术委员与裁判,在使用规则补述没问题,不过在处理上仍有瑕疵。主
审陈均玮不应进到小房间参与讨论,因为主审是负责垒包之前的界外线上判决,此次妨碍守
备与否是由他来主责,依中职执行重播辅助判决的原则,应由其他垒审来参与跟技术委员的
讨论,代表中职裁判组在临场的反应仍有再加强应变的必要。而目前大联盟在一垒区3尺线
的规则,已在2024年开始行使新版本,部分规则内容也是中职本季做修正的参考。
大联盟官网所提供的棒球规则5.09(a)(11)规定:跑在本垒与一垒间的後半段,当球传向一
垒时,击球跑垒员跑在3尺线外侧(右侧),或跑到界外线内侧(左侧)而且踏到了内野草皮,
裁判认为此举动确实导致准备接一垒传球的野手产生妨碍,此时为死球状态。但倘若为了闪
躲接球的野手,而跑到3尺线外侧(右侧)或界外线内侧(左侧)且在草皮上的话,则不视为妨
碍。
另外在规则5.09(a)(11)附注里表示:标示线的3尺线的区域是击球跑垒员跑道的一部分,而
击球跑垒员在本垒与一垒的後半段时,必须要双脚位於3尺线区域、线上、或界外线内侧(左
侧)的红土跑道上。如果击球跑垒员在(A)到达本垒与一垒的後半段距离、或(B)守备球员将
球传向一垒後,以上时间点较晚者为基准,裁判会以此时间点检视是否符合5.09(a)(11)规
定。
大联盟的5.09(a)(11)与附注与中职现有的5.09(a)(11)及规则补述3.06(A)相比,差别在击
球员跑道及其相关规定,大联盟包括本垒到一垒的红土区域,中职则只有在界外线上,但这
或许是因为台湾并非所有球场都有本垒到一垒间的红土区块所致,除此之外台美双方的文字
规则已尽量靠拢。或许未来这类的case还是会发生,就看中职裁判组与技术委员能否维持一
致的判定,避免昨是今非再度产生争议。
https://www.nownews.com/news/6833285
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.9.31 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1778478512.A.4EB.html
1F:推 johnwu: 小叶表示: 05/11 13:51
2F:推 meicon5566: 小叶说有就是有 故意就是故意 05/11 13:52
3F:推 tomlishan: 昨天郭天信短打那颗不知道小叶怎麽看 05/11 13:52
4F:嘘 NinePi: 一直讲郭天信昨天那球的是球盲吗 05/11 13:55
5F:推 lgng66133: 小叶说故意就是故意 奶哥有比总教练还懂吗 05/11 14:00
6F:→ ccf5299: 最後一段说的真好。 05/11 14:04
7F:推 rick770423: 就按照规定走哪来的争议 还是又小叶说了算? 05/11 14:17
8F:推 deryulee: 一直酸叶总的人,本质上也跟叶总一样,就只是爱嘴炮而 05/11 14:34
9F:→ deryulee: 已 05/11 14:34
10F:→ meicon5566: 心疼你们家小叶被酸吗? 05/11 14:40
11F:推 cliff880528: 油迷肯定爱死造口叶啊 毕竟母企业就长那样 05/11 14:41
12F:推 yujuismylove: 怎样的人支持怎样的人 05/11 14:42
13F:推 qwamnbfgop21: 油越迷逻辑怎麽都怪怪的啊 吃假油吃坏了吗 05/11 14:44
14F:推 macair: 结论就是等下次判决是不是一致,看谁得利 05/11 14:49
15F:→ hans7192: 自己别丢回旋镖还怕人酸喔? 05/11 14:54
16F:推 Atkins13: 造口叶公然恶心别队球员 不酸他都对不起自己 05/11 14:56
17F:→ OhmaZiO: 请尊重 ツ企业文化 05/11 15:03
18F:推 ysy2003: 不是臭叶版本 都是故意不小心的 05/11 15:05
19F:推 bdgnrd0103: 为什麽不乾脆比照? 05/11 15:24
20F:嘘 hiroaway0: 你去跟小叶讲 05/11 15:26
22F:→ Constantine: 嘻嘻 05/11 15:32
23F:推 er520230: 那是反串还是真叶粉啊 好扯看了好想吐 05/11 15:34
24F:推 ipipi304: 郭天信昨天跑垒这样,小叶有好好教导吗?我相信这不是 05/11 15:37
25F:→ ipipi304: 今年第一次 05/11 15:37
26F:推 pollux945: 酸叶总的本质上跟叶总一样,是龙队总教练 05/11 15:48
27F:推 liang0906: 这位置右打就算了 左打这样跑太扯了吧 05/11 15:51
28F:推 roche: 小叶说是故意不小心 05/11 16:01
29F:推 Lorazin: 重播画面 跑到最後三四步的时後整个往内篇 两脚都在界外 05/11 16:39
30F:→ Lorazin: 线内 05/11 16:39
31F:→ Lorazin: 整个往内偏 05/11 16:40
32F:推 a102031516: 回23楼,这里不会有叶粉啦,之前801事件一堆人还走不 05/11 16:55
33F:→ a102031516: 出来 05/11 16:55
34F:推 a102031516: 29楼你再重看一次画面,天哥点下去的第一步就是跑在线 05/11 17:00
35F:→ a102031516: 内,後续也是正对着垒包跑,跟传球路径也没有高度重叠 05/11 17:00
36F:→ a102031516: ,不要再吵故意不故意了。 05/11 17:00
37F:→ a102031516: 自己讨厌地瓜叶就不要像他在那边无脑乱骂造口业 05/11 17:01
38F:推 BabooHuang: 小叶国文理解差...结案 05/11 17:43
39F:推 qabc155237: 是不是想被小叶注意 05/11 18:02
40F:推 aifighter: 小叶说美职跟你不一样喔 奶哥是不是想被注意 05/11 18:09
41F:推 mainsa: 油队用这种总仔就是铁了心要当中职反派了 习惯就好 05/11 18:16